дело № 1-188/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.12.2017 г.Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение 161 и ордер №017230, 

при секретаре Синюковой В.В., 

а также потерпевших ФИО2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, в дневное светлое время суток, в условиях достаточной видимости в направлении движения, с двумя пассажирами в салоне, двигаясь на 65 километре автомобильной дороги 

<

адрес>, проходящей через 

<

адрес> РТ, нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал относящиеся к нему требования Правил и действовал таким образом, что создал опасность для движения, двигаясь со скоростью 40 км/ч, не обеспечивающей ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> РТ, из-за алкогольного опьянения и неправильно выбранной скорости, передним правым колесом своего автомобиля выехал на правую обочину дороги, движение транспортных средств по которой запрещено, в результате чего при возвращении с обочины на проезжую часть не справился с управлением своего автомобиля, допустил занос его влево, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении со стороны 

<

адрес> РТ по своей полосе проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, Потерпевший №1, находящийся на заднем пассажирском сидении справа, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ФИО2, находящийся на заднем пассажирском сидении слева, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, принятие последним мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение потерпевших, которые просят ФИО1 строго не наказывать.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, при этом считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит зачету срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан.

Оснований для прекращения уголовного преследования, применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством срок отбытия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 г.