ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, 

Установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с условиями которого, ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, ответчик согласно п.3.2.4 договора обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, в то время как ответчик обязательство по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ТГУ за невыполнения учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.1 договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3 договора, заказчик обязан оплачивать услуги, а согласно п. 5.3.1 договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

Стоимость обучения по дополнительному соглашению к договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 25400 рублей, что соответствует 50800 рублей за учебный год. Стоимость обучения в месяц составила 5080 рублей.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на 2019-2020 учебный год повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 52800 рублей за учебный год, что соответствует 5280 рублей в месяц.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 95040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате исполнения судебного приказа с ответчика была частично взыскана задолженность в размере 2445,71 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности составила 92594,29 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по оплате за обучение в размере 92594,29 рублей и пени в размере 92594,29 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4903,77 рублей, почтовые расходы в размере 88,80 рублей. 

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров.

Из ч.1 ст.420, ч.1, 4 ст.421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида, и уставом образовательного учреждения. ВУЗ самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу высшего учебного заведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с условиями которого, ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. 

Ответчик, согласно п.3.2.4 договора обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Стоимость обучения по дополнительному соглашению к договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 25400 рублей, что соответствует 50800 рублей за учебный год. Стоимость обучения в месяц составила 5080 рублей.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на 2019-2020 учебный год повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 52800 рублей за учебный год, что соответствует 5280 рублей в месяц.

Согласно п. 3.2.1 договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3 договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр-не позднее 17 сентября, за весенний семестр-не позднее 17 февраля).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась финансовая задолженность, что подтверждается Справкой.

В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ТГУ за невыполнения учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6.3 договора на оказание платных образовательных услуг также предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов. 

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Однако в добровольном порядке требования, изложенные в претензии исполнены не были, в связи с чем, ФГБОУ ВО «ТГУ» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений ответчика.

В результате исполнения судебного приказа с ответчика была частично взыскана задолженность в размере 2445,71 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности составила 92594,29 рублей.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, обосновывающих причины неисполнения им обязанности по оплате образовательных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика оплатить образовательные услуги возникла из положений действующего законодательства и заключенного между сторонами договора, обращение истца в суд в порядке искового производства, а также требование о взыскании задолженности за обучение в размере 92594,29 рублей, является обоснованным. 

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

В соответствии условиями заключенного между сторонами договора, на сумму задолженности начислены пени в размере 311062,27 рублей, который снижен представителем истца до 92594,29 рублей. 

Математический расчет размере начисленных пени ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера пени, суд не усматривает. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2500,80 рублей, а также государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 2402,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которое состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2500,80 рубля (гражданское дело №), которую в свою очередь истец просил суд зачесть в счет уплаты госпошлины при подаче настоящего иска..

При подаче настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2402,97 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ.

По этим же правовым основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310, 420-421, ГК РФ ст. ст. 88, 98, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 3616 №) в пользу ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН 

<

***>):

- задолженности по оплате за обучение в размере 92594,29 рублей;

- пени – 92594,29 рублей;

- расходы по оплате госпошлины -4903,77 рублей,

-почтовые расходы -88,80 рублей,

а всего взыскать 190181,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк