56RS0009-01-2020-003528-21

дело № 2-2855/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 21 апреля 2014 г. между ОАО КБ УБРиР и ответчиком заключено кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> на сумму 381400 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, согласно которого, размер ежемесячного платежа составляет 9261 руб., размер последнего платежа – 7538 руб. 88 коп., день погашения – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа - 21 апреля 2024 г., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%. В соответствии с условиями кредитного соглашения, ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно сведений из ЕГРЮЛ, ОАО КБ УБРиР реорганизовано в ПАО КБ УБРиР. В нарушение условий кредитного соглашения ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 561788 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 381400 руб., проценты – 180388 руб. 89 коп. 01 декабря 2016 г. ПАО КБ УБРиР заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному соглашению, заключенному между ОАО КБ УБРиР и ФИО1 перешло от ПАО КБ УБРиР к ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

Номер обезличен> от 21 апреля 2014 г. в сумме 561788 руб. 89 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8817 руб. 89 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 апреля 2014 г. между ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

<

Номер обезличен> на сумму 381400 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

По условиям кредитного соглашения, размер ежемесячного платежа составляет 9261 руб., размер последнего платежа – 7538 руб. 88 коп., день погашения – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа - 21 апреля 2024 г., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлена Правилами пользования банковской картой Банка, Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт физическим лицам, тарифами Банка.

В соответствии с п. 3 кредитного соглашения 

<

Номер обезличен> от 21 апреля 2014 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, установленной Соглашением. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно, срока указанного в Соглашении, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком погашения, являющегося приложением к Соглашению (п.3 Соглашения).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по кредитному соглашению, заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 5.3 кредитного соглашения 

<

Номер обезличен> от 21 апреля 2014 г. предусмотрено, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно Соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с о сведениями из ЕГРЮЛ, ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» реорганизовано в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

01 декабря 2016 г. ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедент, возникшие на основании заключенных кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно приложению к договору уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 01 декабря 2016 г. право требования по кредитному соглашению 

<

Номер обезличен> от 21 апреля 2014 г., заключенному между ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

Истцом в адрес ФИО1 16 февраля 2017 г. направлено уведомление состоявшейся уступке права требования.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному соглашению 

<

Номер обезличен> от 21 апреля 2014 г. составляет 561788 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 381400 руб., проценты – 180388 руб. 89 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного соглашения. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному соглашению ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 561788 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 381400 руб., проценты – 180388 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8817 руб. 89 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению 

<

Номер обезличен> от 21 апреля 2014 г. в размере 561788 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8817 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.