2-6642/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре Оржаховской И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился с иском к ФИО1, в котором просит обязать его освободить земельные участки по адресу: 

<

адрес> пользования общей площадью 8 кв.м. и по адресу: 

<

адрес> площадью 10 кв.м. от самовольно установленных несанкционированных объектов по реализации лотерейных билетов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, не имея законных оснований и разрешений, использует вышеуказанные муниципальные земельные участки для размещения самовольно установленных нестационарных объектов по реализации лотерейных билетов.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания спора извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений «неудачная попытка вручения».

Суд находит, что ответчик о разбирательстве дела извещался надлежащим образом, не был лишен возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, направить суду возражения на исковые требования.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Согласно представленному в материалы дела акту обследования земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, от 13.10.2017 года, составленному комиссией КУИ г. Таганрога, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 8 кв.м., размещен нестационарный объект по реализации лотерейных билетов, принадлежащий ФИО1 Документы на земельный участок не оформлялись. 

Согласно представленному в материалы дела акту обследования земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес>, от 13.10.2017 года, составленному комиссией КУИ г. Таганрога, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 10 кв.м., размещен нестационарный объект по реализации лотерейных билетов, принадлежащий ФИО1 Документы на земельный участок не оформлялись. 

Согласно выписке ЕГПР, по состоянию на 01.12.2017 г. правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>, является Муниципальное образование «Город Таганрог». Правообладатели земельного участка по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены.

В соответствии с п.п. 4.2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Следовательно, распоряжение земельным участком, незаконно занятым ответчиком осуществляется органом местного самоуправления - Администрацией г. Таганрога. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования КУИ г. Таганрога к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от самовольно размещенных нестационарных объектов по реализации лотерейных билетов, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, размер которой составляет 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 об обязании освободить земельный участок - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 10 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, от самовольно установленных нестационарных объектов по реализации лотерейных билетов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 года.