ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес скрыт> 14 мая 2018 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, УУП ОМВД России по 

<

адрес скрыт> РД лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца и жителя 

<

адрес скрыт> РД, неработающего, 

женатого трех детей, в т.ч. на иждивении одного несовершеннолетнего 

ребенка, со средним образованием, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 час. в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 11.05.2018г. 

<

адрес скрыт>2, составленный УУП ОМВД России по 

<

адрес скрыт> РД лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 11.05.2018г. в 16 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес скрыт> в общественном месте возле здания Дома культуры, выражался нецензурной бранью, громко кричал, проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в д/ч ОМВД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать и пройти лечение от алкогольной зависимости. 

УУП ОМВД России по 

<

адрес скрыт> РД ФИО3 просил назначить ФИО1 строгое наказание в соответствии с законом. 

Выслушав ФИО1 и ФИО4, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 11.05.2018г. в 16 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес скрыт> в общественном месте возле здания Дома культуры, выражался нецензурной бранью, громко кричал, проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в д/ч ОМВД, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 11.05.2018г. 

<

адрес скрыт>2 в отношении ФИО1, его объяснениями в судебном заседании, рапортом УУП ФИО3, справкой врача от 11.05.2018г. и другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В связи с этим ФИО1подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, работы, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, его возраст, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Период задержания ФИО1 с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по проткоолу задержания 

<

№ скрыт> от 11.05.20118г. засчитать в срок административного ареста, в связи с чем после вынесения настоящего постановления определить срок его административного ареста на оставшиеся 13 суток. 

Отбывание административного ареста ФИО1 осуществить в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, содержать его под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по 

<

адрес скрыт> РД. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов 

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.