5-202/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал в отношении ФИО1, по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

Как следует из представленного материала ФИО1 13.02.2024 года в 12.20 ч. находясь в общественном месте у дома 4 по адресу: г.Астрахань, 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции Т.К.Р.. и А.А.Д.. выражался словами нецензурной брани, на требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 13.02.2024 года в 12.20 ч. находясь в общественном месте у дома 4 по адресу: г.Астрахань, 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции Т.К.Р.. и А.А.Д.. выражался словами нецензурной брани, на требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА №739078 от 13.02.2024 г., рапортами сотрудников полиции Т.К.Р.. и А.А.Д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Суд также учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку ФИО1 был ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных т. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ №162610 от 13.02.2024 ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Астрахани 13.02.2024 в 15.55 ч. в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 55мин. 13.02.2024 г. 

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба