П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 7 июня 2017 года

Федеральный судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я.

с участием : государственного обвинителя Крымской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Шаенко Е.А. 

подсудимого ФИО1 и его защитника Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение №5651 и ордер №707901

потерпевшего ФИО9. 

при секретаре Загумове Т.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КК, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2017 года примерно в 08 часов 25 минут ФИО1 находился по 

<

адрес>, №В/2 в 

<

адрес>, где просматривал по телефону, находящемуся у него в пользовании, объявления через интернет на сайте «Запчасти- поиск.ру», в этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием сети интернет.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в этот же день около 08 часов 26 минут используя мобильную связь и сеть интернет, а именно сайт «Запчасти- поиск.ру», по объявлению следующего содержания: «приобрету коробку передач на автомобиль Грейт Вол Ховер» произвел посредством используемого телефона и абонентского номера 

<

***> звонок на абонентский помер 8-918-423-03-14, принадлежащий ФИО4, оставленный последним в объявлении. Затем желая достичь своих преступных намерений, в ходе разговора умышленно представился сотрудником по продажи автомобильных запчастей, не являясь таковым, убедив ФИО4, что в течении 7 дней за 14 000 рублей доставит ему коробку передач на автомобиль ФИО3, при этом отправил ему смс- сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, для оплаты покупки. ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, доверившись ФИО1 и его убеждениям срочной доставки указанной запчасти, произвел оплату стоимости запчасти ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 13 минут, используя банковскую карты ПАО «Сбербанк России» №.

ФИО1 получив на счет используемой им карты банка ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 14000 рублей, похитил их путем обмана, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 14000рублей, преднамеренно не выполнив обязательств по доставке коробки передач на автомобиль ФИО3.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил, что ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддерживает, что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаивается в содеянном. 

Представитель государственного обвинения, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. При этом потерпевший просил взыскать с ответчика сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 14000 руб. 

Суд признает обвинение предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его отношение к содеянному, он чистосердечно признался в совершении деяния и раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 причиненный материальный ущерб в размере 14000 руб. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон Нокиа С6, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сим-карту, хранящиеся в камере хранения –передать по принадлежности, кассовый чек и детализацию разговоров, хранящиеся в уголовном деле, оставить при нем. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о его праве на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий