Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2019 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. при секретаре ФИО1,

с участием и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> об обязании совершить определённые действия,

установил:

<

адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>». Указывая на неисполнение ответчиком обязанностей по соблюдению санитарных правил и природоохранного законодательства, а также законодательства об антитеррористической защищённости при использовании источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, что может повлечь нарушение права неопределённого круга лиц на благоприятную среду обитания, просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать в соответствии c требованиями п.3.2.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02. 2.1.4 ограждением первый пояс зоны санитарной охраны артезианской скважины №П-7123, находящейся на центральной проходной территории ЛПХ в 

<

адрес>, и обеспечить наличие запорного устройства на железобетонном колодце, в котором расположена данная артезианская скважина; привести в соответствие требованиям п.3.2.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02. 2.1.4 здание павильона, в котором располагается артезианская скважина №, находящаяся на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 иск поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> муниципального района в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.41-42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологи-ческом благополучии населения» (в действующей редакции), направленным на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, предусмотрены обязанности юридических лиц, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг (статья 11), а также предусмотрена необходимость установления зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (пункт 5 статьи 18).

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», собственники и иные законные владельцы систем водоснабжения и их отдельных объектов, обязаны принимать меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов.

Требованиями к антитеррористической защищённости объектов водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона «О противодействии терроризму» утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения антитеррористической защищенности объекта водоснабжения предусмотрена необходимость реализации комплекса организационно-распорядительных, режимно-охранных и инженерно-технических мероприятий, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объект водоснабжения.

Согласно п.3.2.1.1 Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, территория первого пояса зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения (строгого режима), включающая территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала, должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за её пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной.

В судебном заседании установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» на праве аренды использует в своей деятельности подземные источники питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (артезианские скважины), в том числе, скважину №П-7123, находящуюся на центральной проходной территории ЛПХ в 

<

адрес>, и скважину №, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно договору аренды, поддержание имущества в исправном состоянии, его своевременные текущие и капитальные ремонты, соблюдение на арендованном имуществе санитарных требований являются обязанностями арендатора – ООО «

<

данные изъяты>, которые осуществляются им за свой счёт, что не противоречит являющимся диспозитивными положениям ст.616 ГК РФ об обязанностях сторон договора аренды по содержанию арендованного имущества.

Из материалов проверки, проведённой прокуратурой 

<

адрес>, установлено, что ограждение первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины №П-7123 отсутствует, замка на крышке железобетонного колодца артезианской скважины нет, в связи с чем доступ посторонних непосредственно к месту расположения скважины и самой скважине не ограничен; кирпичный павильон, в котором располагается артезианская скважина №, требует капитального ремонта: кирпичная кладка имеет разрушения, кровля протекает, – что создаёт условия для загрязнения воды в артезианской скважине.

Изложенное свидетельствует о неисполнении ООО «

<

данные изъяты>» обязанностей по выполнению требований санитарного законодательства, поддержанию имущества, используемого для водоснабжения, в исправном состоянии и обеспечению его охраны, что создаёт опасность загрязнения питьевой воды, поставляемой населению 

<

адрес>, и нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о сроке выполнения ответчиком действий, требования об обязании совершить которые удовлетворяются судом, суд считает возможным установить данный срок до ДД.ММ.ГГГГ, как о том просил прокурор, что соответствует требованиям разумности с учётом объёма необходимых к выполнению ответчиком действий.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать в соответствии с требованиями п.3.2.1.1 «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02. 2.1.4 Питьевая вода и водоснабжение населённых мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» ограждением первый пояс зоны санитарной охраны артезианской скважины №П-7123, находящейся на центральной проходной территории ЛПХ в 

<

адрес>, и обеспечить наличие запорного устройства на железобетонном колодце, в котором расположена данная артезианская скважина; привести в соответствие требованиям указанных санитарных правил и норм здание павильона, в котором располагается артезианская скважина №, находящаяся на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6