№ 2а-1382/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава исполнителя ФИО1 к Вирц ФИО6 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В обоснование указано, что на принудительном исполнении в ОСП по взысканию штрафов по 

<

адрес> № УФССП России по ПК находятся исполнительные производства: № в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу: 

<

адрес>25 

<

адрес>. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований не представил. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что должник обладает специальным правом управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит ограничить предоставленное ФИО2 в соответствии с законодательством РФ специальное право в виде прав управления транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Впоследствии административный истец уточнил требования, просит ограничить предоставленное ФИО2 в соответствии с законодательством РФ специальное право в виде прав управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами), подтверждающееся водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме

Административный истец - СПИ 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку о наличии возбужденного постановления в отношении него ему не было известно, постановления в его адрес не поступали

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> направило заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 

<

данные изъяты>;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по ПК в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8).

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по ПК в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.12).

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по ПК в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.16)

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по ПК в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД.

Из представленных реестров отправки исходящей корреспонденции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Сведений о том, что указанные постановления административным ответчиком получены, судебным приставом в материалы дело не представлено, так же как и о направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств: №-ИП, №-ИП.

С учетом положений п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" необходимо устанавливать соразмерность временного ограничения на пользование должником специальным правом требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, равно как и отсутствуют сведения об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа. 

При указанных обстоятельствах, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами является преждевременным и не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО7 к Вирц ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом специальное право в виде прав управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами), подтверждающееся водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья А.В. Балакина