<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-006563-93

Дело № 2-5071/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 17 октября 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 в обоснование которого указало о том, что 04 октября 2016 года ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта № выдало Й. кредитную карту № на сумму 300 000 рублей под 25,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 6 639 рублей 20 копеек на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк.

За период с 03 августа 2024 года по 03 июня 2025 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 50 932 рубля 17 копеек, из которых: 45 270 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5 661 рубль 77 копеек - просроченные проценты.

В исковом заявлении истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 50 932 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела, 04 октября 2016 года ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта № выдало Й. кредитную карту № на сумму 300 000 рублей под 25,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. Обязательства заемщика по кредитной карте перестали исполняться, в связи с чем за период с 03 августа 2024 года по 03 июня 2025 года сформировалась задолженность в размере 50 932 рубля 17 копеек, из которых: 45 270 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5 661 рубль 77 копеек - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследников умершей.

Наследниками первой очереди после смерти Й. являются: 

<

 > ФИО2, 

<

 > ФИО1, 

<

 > У.. В состав наследства заявлена: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

От ФИО1, У. в адрес нотариуса представлены заявления об отказе от наследства после умершей Й.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти Й., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиком иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца к ответчику ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитной карте № от 04 октября 2016 года за период с 03 августа 2024 года по 03 июня 2025 года в размере 50 932 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2025 года.

Судья 

<

 > Крылова