ПРИГОВОР

 по делу № 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в должности водителя у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по месту жительства в 

<

адрес> по ул. им. Лавочкина в г. Краснодаре, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Айфон 8+», при помощи сети «Интернет» в приложении «Telegram» на сайте интернет магазина «Кактус», заказал психотропное вещество, после чего при помощи мобильного телефона марки «Айфон 8+» оплатил указанный на сайте счет электронного кошелька «QIWI» по номеру №, перечислив на него денежные средства в сумме 1 800 рублей. После этого, спустя непродолжительный период времени, в приложении «Telegram», получив сообщение с указанием местонахождения психотропного вещества, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, сбоку возле дерева под камнем около забора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, путем присвоения найденного, приобрел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 0,54 грамм. После этого, приобретенное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 0,54 грамм, ФИО1 положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, для последующего употребления. Таким образом, подсудимый без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество, которое хранил при себе до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут указанного дня, в ходе его личного досмотра, в правом кармане надетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключениям эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой 0,54 грамм, что является значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим вину обстоятельствам согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем, согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказание предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие работы у подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу приговора, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с веществом содержащим в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0,52 ( в процессе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, материалы дела об административном правонарушении на 33 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по КК (Управление МВД России по г.Краснодару) №, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий