№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 24.02. 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1, - ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Идрисовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с время в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ранее до своей смерти проживала ФИО1 ФИО3, 

в жилой комнате обнаружил на карнизе для штор в дверном проеме, принадлежащее ФИО1, женское пальто. ФИО3, будучи достоверно убежденным, что в подкладке указанного пальто находятся денежные средства, которые туда для сохранности поместила ФИО1, и, имея умысел на тайное хищение указанных денежных средств, из корыстных побуждений, тайно, похитил из подкладки пальто денежные средства: 1 100 долларов США из расчета, что стоимость на дата одного доллара США составила 101,6797 рублей, а всего на сумму 111847,67 рублей и 200 евро из расчета, что стоимость на дата одного евро составляет 106,1028 рублей, а всего на сумму 21220,56 рублей. ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства потратил на свои нужды, полностью реализовав свой преступный умысел до конца, причинив своими преступными действиями дочери умершей ФИО1 – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 133068,23 рублей. 

Потерпевшей направлено в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба путем возвращения денежных средств в сумме 200 000 рублей. Представитель потерпевшей, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Выслушав мнение сторон: 

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства;

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить;

- подсудимого признавшего вину, и согласного на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшей.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности: не судим, характеризуется по месту жительства положительно, отец шестерых детей, активно принимает участие в благоустройстве станицы, участвует в гуманитарной помощи участникам СВО, вину признал, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, и причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, в гораздо большем количестве, чем указано в предъявленном обвинении, и указанные обстоятельства, а также личность подсудимого, дают возможность полагать, об уменьшении степени общественной опасности преступления и необходимости в прекращении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: копия чека по операции от дата, копия страницы паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копии страниц паспорта гражданина Украины на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий