Дело №2-1658/2024

УИД 52RS0018-01-2024-002139-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мымриной Т.А., 

С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине.

В обоснование своих требований указал, что, 04.10.2023г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с договором исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:

-установка винтовых свай в соответствии с ландшафтным планом ф76L 2000-2500 покрытие ЛК «цинкогрунт» (грунт с содержанием цинка), глубина не менее 1500 мм 34 шт. ( п.1.2.1 договора).

-изготовление и монтаж МК между площадками 4-3, 3-2 и 5 «наклонный косаур тройной» без наружных сварных швов с применением горячего цинковаия. Сечение каркаса 100*50. Изготавливается из деталей, выполненных при помощи лазерной резки из ГК листа 4 мм (сварные швы внутри и под ступенями, в невидимых местах) (п.1.2.2 договора).

-монтаж каркасов под площадки 5шт. согласно плану- проекту. Изготовление из профильной трубы сечением 100*50*3 с цинковым покрытием (п.1.2.3 договора).

-изготовление временных ступеней и площадки на дорожку к озеру из материала 2 сорта 200*25 (п.1.2.4 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг исполнителя в размере №.

Пунктом 3.2 договора установлены сроки оплаты услуг исполнителя: первый платеж 60% (№) производится в день подписания договора (п.3.2.1 договора); второй платеж 20% (№) производится в день отправки изделий на цинкование (п. 3.2.2 договора); третий платеж 20% (№) производится по окончанию работ, указанных в договоре (п.3.2.3 договора).

Заказчик произвел предварительную оплату услуг исполнителя в размере №. Указанная сумма передана заказчиком наличными на руки исполнителю в следующем порядке: 

-04.10.2023г. (в день подписания договора) исполнителем получено №;

-21.11.2023г. исполнителем получено №, что подтверждается распиской о прлучении денежных средств.

Согласно п.1.3 договора срок оказания услуг исполнителем-60 календарных дней, т.е. по 04.12.2023г. включительно.

В указанный срок и позже оказаны услуги не были, в связи с чем 04.04.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении принятых по договору обязательств и передаче результата истцу по акту (почтовый идентификатор претензии: 60300094294517). Претензия от 04.04.2024г. ответчиком не получена, 10.05.2024г. почтой России произведен возврат претензии истцу из-за истечения срока хранения почтового отправления.

Ответчик на телефонные звонки истца не отвечал, с истцом самостоятельно не связывался и оказанные услуги по акту истцу не передавал.

В связи с неоказанием услуг ответчиком, в соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, п. 2.4.1 договора, истец отказался от исполнения договора и расторгнул его в одностороннем порядке.

21.06.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об отказе от договора и его расторжении в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств, оплаченных истцом (почтовый идентификатор уведомления 60300096336437). Данное уведомление ответчиком не получено, 23.07.2024г. почтой России произведен возврат уведомления истцу из-за истечения срока хранения почтового отправления.

Таким образом, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное истцом 21.06.2024г. считается полученным ответчиком 23.07.2024г.

Договор возмездного оказания услуг от 04.10.2023г. прекратил свое действие и считается расторгнутым 23.07.2024г.

До расторжения договора истец оплатил услуги, а ответчик услуги не оказал. Сумму полученного, но неотработанного аванса ответчик истцу не возвратил.

Таким образом, полученная ответчиком от истца предварительная оплата в размере № является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

24.07.2024г. истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере №. Данная претензия не получена, 28.08.2024г. произведен возврат претензии истцу из-за истечения срока хранения почтового отправления.

Таким образом, с 24.07.2024г. на сумму неосновательного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024г. по 29.08.2024г. составляет №.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024г. по 25.11.2024г. в размере №, за период с 26.11.2024г. по день вынесения решения судом и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.10.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в судебном заседании. Пояснила в судебном заседании, что согласно п. 1.3 договора, срокм оказания услуг: 60 календарных дней. Согласно п. 2.4.1 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов. Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 21.06.2024г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке и возврате неосновательного обогащения. Считает, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг, всвязи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайство или заявление об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин. 

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что, 04.10.2023г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с договором исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:

-установка винтовых свай в соответствии с ландшафтным планом ф76L 2000-2500 покрытие ЛК «цинкогрунт» (грунт с содержанием цинка), глубина не менее 1500 мм 34 шт. ( п.1.2.1 договора).

-изготовление и монтаж МК между площадками 4-3, 3-2 и 5 «наклонный косаур тройной» без наружных сварных швов с применением горячего цинковаия. Сечение каркаса 100*50. Изготавливается из деталей, выполненных при помощи лазерной резки из ГК листа 4 мм (сварные швы внутри и под ступенями, в невидимых местах) (п.1.2.2 договора).

-монтаж каркасов под площадки 5шт. согласно плану- проекту. Изготовление из профильной трубы сечением 100*50*3 с цинковым покрытием (п.1.2.3 договора).

-изготовление временных ступеней и площадки на дорожку к озеру из материала 2 сорта 200*25 (п.1.2.4 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг исполнителя в размере №.

Пунктом 3.2 договора установлены сроки оплаты услуг исполнителя: первый платеж 60% (№) производится в день подписания договора (п.3.2.1 договора); второй платеж 20% (№) производится в день отправки изделий на цинкование (п. 3.2.2 договора); третий платеж 20% (№) производится по окончанию работ, указанных в договоре (п.3.2.3 договора).

Заказчик произвел предварительную оплату услуг исполнителя в размере №. Указанная сумма передана заказчиком наличными на руки исполнителю в следующем порядке: 

-04.10.2023г. (в день подписания договора) исполнителем получено №;

-21.11.2023г. исполнителем получено №, что подтверждается распиской о прлучении денежных средств.

Согласно п.1.3 договора срок оказания услуг исполнителем- 60 календарных дней, т.е. по 04.12.2023г. включительно.

В указанный срок и позже оказаны услуги не были, в связи с чем 04.04.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении принятых по договору обязательств и передаче результата истцу по акту (почтовый идентификатор претензии: 60300094294517). Претензия от 04.04.2024г. ответчиком не получена, 10.05.2024г. почтой России произведен возврат претензии истцу из-за истечения срока хранения почтового отправления.

Ответчик на телефонные звонки истца не отвечал, с истцом самостоятельно не связывался и оказанные услуги по акту истцу не передавал.

В связи с неоказанием услуг ответчиком, в соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, п. 2.4.1 договора, истец отказался от исполнения договора и расторгнул его в одностороннем порядке.

21.06.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об отказе от договора и его расторжении в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств, оплаченных истцом (почтовый идентификатор уведомления 60300096336437). Данное уведомление ответчиком не получено, 23.07.2024г. почтой России произведен возврат уведомления истцу из-за истечения срока хранения почтового отправления.

Таким образом, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное истцом 21.06.2024г. считается полученным ответчиком 23.07.2024г.

Договор возмездного оказания услуг от 04.10.2023г. прекратил свое действие и считается расторгнутым 23.07.2024г.

До расторжения договора истец оплатил услуги, а ответчик услуги не оказал. Сумму полученного, но неотработанного аванса ответчик истцу не возвратил.

Таким образом, полученная ответчиком от истца предварительная оплата в размере № является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

24.07.2024г. истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере №. Данная претензия не получена, 28.08.2024г. произведен возврат претензии истцу из-за истечения срока хранения почтового отправления.

Таким образом, с 24.07.2024г. на сумму неосновательного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусматриваться также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в указанном постановлении.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ по заявленным требованиям ответчик (исполнитель) должен представить доказательства того, что он выполнил предварительно оплаченные работы и передал их результат истцу (заказчику).

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком истцу денежные средства в размере № не возвращены. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли.

Иных доказательств обоснованного и законного получения от истца денежных средств ответчиком ФИО3 не представлено.

Таким образом, ФИО3 без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца ФИО2 денежные средства в размере №, которые с учетом изложенного, являлись для ответчика неосновательным обогащением и подлежали по правилам ст. 1102 ГК РФ возврату истцу.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчиком доказательств несостоятельности требований истца, а также заключения между сторонами каких-либо сделок, или иных законных оснований перечисления ему денежных средств, представлено не было, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере №

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, вследствие неправомерного удержания денежных средств, кредитор имеет право на взыскание процентов, даже если это не предусмотрено договором.

Действующим законодательством дается исчерпывающий перечень определяющий критерий неправомерного пользования чужими денежными средствами. Под неправомерным пользованием чужими денежными средствами понимается неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024г. по 25.11.2024г. в размере №, за период с 26.11.2024г. по день вынесения решения судом и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, суд, согласился с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, и за период с 26.11.2024г. по день вынесения решения судом (19.12.2024г.) в размере № и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № денежные средства в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с23.07.2024г. по 25.11.2024г. в размере №, за период с 26.11.2024г. по день вынесения решения судом (19.12.2024г.) в размере № и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.

Судья С.В. Павлычева