УИД 59RS0040-01-2025-002917-22 КОПИЯ

Дело № 2-1779/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (АО) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указали, что на основании заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен потребительский кредит в размере 300000 рублей, зачисленный на счет в безналичном порядке с погашением согласно графику платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором предусмотрена в виде неустойки. Одновременно с кредитованием заемщиком заявлено о присоединении к Программе страхования с заключением договора страхования (полис-оферта) № и уплатой суммы 60000 рублей за счет кредитных средств. Заемщик, воспользовавшись кредитом, допустила образование задолженности, в связи с чем Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 составила 257174,18 рубля, в том числе основной долг 241417,89 рублей, проценты 15756,29 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследником является дочь ФИО2 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать сумму задолженности в размере 257174,18 рубля в пределах размера принятого наследственного имущества, расходы по госпошлине 28715 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО2 (л.д. 56).

Истец – Газпромбанк (АО) о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, настаивая на исковых требованиям, просили о рассмотрении дела без участия представителя. Не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО2 о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Третье лицо – АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, в письменном мнении указали на отсутствие оснований для страховой выплаты, поскольку смерти застрахованного заемщика не является страховым случаем (л.д. 93).

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 и выданного ею согласия на обработку персональных данных, между последней и Газпромбанк (АО) заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 16-18).

Согласно п. 4 индивидуальных условий по кредиту предусмотрена переменная процентная ставка, которая определена в размере 20,9 % годовых в отсутствии указанного в п. 9 индивидуальных условий договора страхования, в размере 9,9 % годовых – после предоставления указанного в п. 9 индивидуальных условий договора страхования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в размере 6443 рубля в соответствии с графиком платежей, подлежащими внесению 16 числа календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено неустойкой в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит должен быть возвращен досрочно в полном объеме на дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п. 18 индивидуальных условий сумма кредита подлежит зачислению на счет заемщика № (банковская карта №).

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Обстоятельства заключения кредитного договора не оспорены.

На основании п. 9 индивидуальных условий и поданного заемщиком заявления в АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ по страховым случаям «смерть от несчастного случая или болезни», «утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая или болезни», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы (страховой премии) составил 60000 рублей. Согласно полису-оферте № застрахованным лицом является страхователь, выгодоприобретателем – наследники застрахованного лица по страховому случаю «смерть» (п. 3.2.14 Правил страхования), само застрахованное лицо по страховому случаю «утрата трудоспособности» (п. 3.2.10 Правил страхования) (л.д. 20-21, 22-23).

Сумма кредита зачислена на счет заемщика №, использована при совершении различных платежных операций, в том числе оплаты

страховой премии в размере 60000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Заемщик, будучи ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, возложенную обязанность по своевременному внесению платежей не исполнила, допустила образование задолженности.

Требование Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д. 25-26).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредиту составила 257174,18 рубля, в том числе основной долг 241417,89 рублей, проценты 15756,29 рублей (л.д. 32-33).

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 подтверждено, что единственным наследником умершей является ее дочь ФИО2, обратившаяся к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства матери. Наследственную массу наследодателя составляют права на квартиру (

<

адрес>), гаражный бокс (

<

адрес>), акции ПАО «Газпром» и паи «ААА Управление капиталом». Иных наследников и наследственного имущества не установлено. Сведений о выдаче наследнику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону не имеется (л.д. 59-72). Ориентировочная стоимость наследства превышает размер предъявляемой к взысканию Банком кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Однако поскольку смерть застрахованного заемщика не является страховым случаем (исходя из данных медицинских документов ФИО1), в страховой выплате отказано (л.д. 93-105).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик ФИО2, обладая статусом единственного наследника, принявшего наследство умершего заемщика, обязана отвечать перед истцом-кредитором по долгам наследодателя (матери) в пределах стоимости принятого наследства.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Требование о погашении кредитной задолженности не исполнено. Наличие основной суммы задолженности, процентов в общем размере 257174,18 рубля подтверждено материалами дела, выпиской по счету наследодателя ФИО1

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитному договору суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Представленный Банком расчет проверен судом, является верным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Общих и индивидуальных условий кредитования. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает с ответчика сумму кредитной задолженности 257174,18 рубля. Заключенный между ФИО1 и Газпромбанк (АО) договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины возмещаются за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (ационерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257174 (двести пятьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 18 копеек за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28715 (двадцать восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей пеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1779/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края