Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, гражданское дело № 2-405/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о.Тольятти о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями, с учетом уточнения, о включении в состав наследства ГСЕ, умершего .... и ГОЕ, умершей ...., по 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; признании на истцами право собственности в порядке наследования по 1\5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В обоснование требований указали, что на основании договора о безвозмездной передачи квартир в собственность от 10.02.2016г. их семье, состоящей из ФИО3, ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетней В.С., передана в общую долевую собственность по 1\5 доле каждому вышеуказанная квартира. ... умер их отец ГСЕ, ... умерла их мать ГОЕ После их смерти открылось наследство в виде по 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариус отказал, поскольку при жизни ГСЕ и ГОЕ не зарегистрировали свои права собственности по договору о безвозмездной передаче вышеуказанной квартиры в собственность в установленном законом порядке. Иных наследников первой очереди, кроме истцов, не имеется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик Администрация г.о.Тольятти будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание своего представителя не направила, сведений о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус г.Тольятти ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, письменных возражений на иск не представило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора ... о безвозмездной передаче квартир в собственность от 10.02.2016 г. в общую долевую собственность ГСЕ, ГОЕ, ФИО7 по 1\5 доле каждому передана квартира, находящаяся по адресу: ..... Договор подписан сторонами, зарегистрирован в мэрии городского округа Тольятти. 

... г. ГСЕ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... ..., выданным .... отделом ЗАГС .... г.о. Тольятти управления ЗАГС .....

... ГОЕ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... ..., выданным .... отделом ЗАГС .... г.о. Тольятти управления ЗАГС .....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В установленном законом порядке ГСЕ и ГОЕ не зарегистрировали свои права на доли в вышеуказанной квартире. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Принадлежность долей в вышеуказанном объекте недвижимого имущества наследодателям подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность, а также приватизационным делом на указанную квартиру. Договор подписан ГСЕ, ГОЕ, заявлений об отзыве заявлений о приватизации квартиры либо расторжении договора не поступало. ГСЕ и ГОЕ по день смерти проживали в указанной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследниками ГСЕ первой очереди по закону являлись супруга ГОЕ, дети ФИО1 и ФИО2

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства закреплены в ст.1153 ГК РФ. В частности, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ГСЕ с ним совместно в квартире по адресу: ....... проживали его супруга ГОЕ дети ФИО1 ФИО2, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Из пояснений истцов следует, что все они проживали одной семьей и вели общее хозяйство.

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, что следует из сообщения нотариуса г.Тольятти ФИО5 № 448 от 16.02.2019г.; ФИО4 совершила фактическое принятие наследства, что не оспаривается другими наследниками. 

На день смерти ФИО2 принадлежала 1\5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Соответственно, каждый из наследников после смерти ГСЕ наследует по 1\3 доле от 1\5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а именно, ФИО4 – 1\15 долю, ФИО1 – 1\15 долю, ФИО2 – 1\15 долю.

На момент смерти ГОЕ – .... – ей принадлежали 1\5 доля праве общей долевой собственности на указанную квартиру по праву приватизации и 1\15 доля в указанной квартире по праву наследования. Соответственно, в состав ее наследства подлежат включению 4\15 долей в праве на квартиру.

Наследниками ГОЕ первой очереди по закону являлись дети ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу и наследуют в равных долях, то есть по 2\15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На день открытия наследства право собственности наследодателей ГСЕ и ГОЕ на доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: .... Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом.

Принимая во внимание, что принадлежность наследодателям ГСЕ и ГОЕ по 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру установлена, никем не оспаривается, истцы приняли наследство в соответствии с требованиями закона, их исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ГСЕ, умершего ...., 1\5 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., .... 

Включить в состав наследства ГОЕ, умершей ...., 4\15 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., ..... 

Признать за ФИО1, .... рождения, в порядке наследования после смерти ГСЕ право собственности на 1\15 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., .... .....

Признать за ФИО1, .... рождения, в порядке наследования после смерти ГОЕ право собственности на 2\15 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., .....

Признать за ФИО2, .... рождения, в порядке наследования после смерти ГСЕ право собственности на 1\15 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., .....

Признать за ФИО2, .... рождения, в порядке наследования после смерти ГОЕ право собственности на 2\15 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Лифанова

Решение в окончательной форме принято 15.03.2019 года