<

данные изъяты> 

Дело 1-25/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

установил:

8 ноября 2020 г. около 12 часов 25 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем изъятия из тайника незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, при виде которых, не желая быть застигнутым при совершении преступления, отбросил сверток с данным наркотическим средством на землю. В дальнейшем в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, раскаявшись в содеянном, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и об обстоятельствах его совершения дал показания, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый показал, что 8 ноября 2020 г., обнаружив в сети «Интернет» информацию о возможности приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон, заказал и оплатил его, после чего получил координаты местонахождения тайника с данным наркотическим средством, из которого в последующем изъял сверток. Отходя от указанного места, увидев сотрудников полиции и не желая быть задержанным, выбросил приобретенный им сверток в сторону, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Помимо личного признания подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.1 , К.1 и Б.1 – сотрудников полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, установлены обстоятельства задержания ФИО3, обнаружения и изъятия выброшенного им при этом свертка с наркотическим средством. 

Свидетель К.2 в судебном заседании показал, что ФИО3 является его сослуживцем. Охарактеризовал последнего с положительной стороны. Указал, что об обстоятельствах приобретения ФИО3 наркотического средства и его задержании ему стало известно со слов последнего.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.3 установлено, что 8 ноября 2020 г. в момент задержания она находилась совместно с ФИО3. О намерении приобрести наркотическое средство последний ей не сообщал, узнала об этом после их задержания. В дальнейшем ФИО3 рассказал ей обстоятельства приобретения наркотического средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О.1, последний участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток. Участвовавший при этом ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, приобретенное им у неустановленного лица через сеть «Интернет».

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 8 ноября 2020 г., в ходе осмотра участка местности возле забора 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 декабря 2020 г., произведен осмотр изъятого у ФИО3 мобильного телефона «Honor» №, в ходе которого обнаружены фотографии электронного чека мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» от 8 ноября 2020 г. о переводе денежных средств в размере 2759 рублей. В приложении «Яндекс навигатор» – координаты участка местности по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со справкой о предварительном исследовании от 8 ноября 2020 г. №, вещество, изъятое 8 ноября 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,79 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2020 г. представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,76. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Данное заключение является научно обоснованным и аргументированным, оно дано квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

Признавая подсудимого вменяемым в отношении содеянного, наряду с иными данными о его личности и его поведением в судебном заседании, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 14 января 2021 г., согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости (наркомания, токсикомания, алкоголизм), не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесен в список 1, утвержденный этим же постановлением Правительства РФ.

При этом Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у ФИО3 наркотического средства 

<

данные изъяты> 0,79 грамма определена как значительный размер.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной для разрешения настоящего дела, суд считает установленным, что ФИО3 8 ноября 2020 г. около 12 часов 25 минут возле 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,79 грамма, что является значительным размером, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, исключительно положительно характеризуется в быту и по месту прохождения им военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведением после совершения инкриминируемого преступления, суд считает, что цели наказания ФИО3 могут быть достигнуты назначением ему основного наказания в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме.

Определяя ФИО3 размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, помимо конкретных фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, являющегося умышленным и отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывает имущественное положение подсудимого, а также наличие у него кредитных обязательств.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее подсудимому транспортное средство марки «ВАЗ 21121», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотической средство 

<

данные изъяты> массой 0,73 грамма, фрагменты упаковки свертка – подлежат уничтожению, мобильный телефон «Honor» № – подлежит возвращению законному владельцу, карта памяти SanDisk Extreme 90 MB/s 16 Gb – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 

<

***>, КПП 667001001, № единого казначейского счета 401028106445370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, № банковского счета 03100643000000016200, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК: 417116 03125 01 6000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.20.0200.1001.000094, возбужденному 30 ноября 2020 г. от ФИО3.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,73 грамма, фрагменты упаковки свертка – уничтожить, мобильный телефон «Honor» № – передать по принадлежности ФИО3, карту памяти SanDisk Extreme 90 MB/s 16 Gb – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на транспортное средство марки «ВАЗ 21121», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО3, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Э.В. Курченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>