№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 20 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника в лице адвоката Кочура М.Н., 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 согласно заключению эксперта №э/375Т от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения костных отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> при выезде с кольца он приближаясь к пешеходному переходу начал притормаживать. В этот момент женщина, переходившая дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу остановилась на данном переходе и он при экстренном торможении допустил на нее наезд. После ДТП он посадил пострадавшую в свою машину и отвез в больницу, а затем, дождавшись результатов обследования, отвез ее домой и передал ей 5000 рублей в качестве компенсации. Вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ и в наезде на пешехода ФИО4 признает.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она переходила проезжую часть 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В этот момент она услышала звук тормозов, растерялась и остановилась на данном переходе. В итоге автомобиль допустил на нее наезд, от чего она упала. Водитель данного автомобиля ФИО1 предложил ей помощь, посадил ее в автомобиль и отвез в больницу, а затем после обследования домой. В результате ДТП она получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Подтверждает, что ФИО1 сразу после ДТП передал ей 5000 рублей. Претензий, кроме материальных, она к нему не имеет, на лишении его водительского удостоверения не настаивает.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №э/375Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения костных отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило вред здоровью средней тяжести (л.д.4-5),

Постановлением (номер УИН 18№) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ (л.д.11),

Рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов водитель, данные которого устанавливаются, управляя автомобилем, данные которого устанавливаются, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.12),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13, 14, 15-18),

Рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов из ГБ №2 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась ФИО4, пострадавшая в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в районе 

<

адрес> (л.д.25).

Изучив материалы дела, допросив ФИО1 и потерпевшую ФИО4, выслушав защитника ФИО1 адвоката Кочура М.Н., суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1 управляя автомобилем в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив тем самым последней вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, признание им своей вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении его права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает: добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, незамедлительное доставление потерпевшей с места ДТП в лечебное учреждение, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья: 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: ГУВД по Самарской области

ИНН 

<

***>, БИК 043601001

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Расчетный счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара 

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 1014

УИН - 18№