Уголовное дело №1-201/2019 (11908040039000017) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000993-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 7 ноября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 07.11.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, со ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> в отношении ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него обязанности на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде ста часов обязательных работ. 

Согласно распоряжения главы администрации Бородинского сельсовета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывает в администрации Бородинского сельсовета 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о трудоустройстве или постановке на учет в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>». ФИО1 проигнорировал врученные ему документы и уклонился от официального трудоустройства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о трудоустройстве или постановке на учет в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>». Однако ФИО1 проигнорировал врученные ему документы и уклонился от официального трудоустройства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> была проведена проверка имущественного положения ФИО1 по месту его жительства. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения долга у ФИО1 отсутствует.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращался, систематически и умышлено решение суда не исполнял. Имея доход от случайных заработков и скрывая действительные доходы, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил, денежные средства расходовал на собственные нужды. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, чем нарушил его законные права и интересы. 

В результате умышленных действий ФИО1 его долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ составил 30920 рублей 00 копеек. Частичной оплаты алиментов за указанный период ФИО1 не производил. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 446235 рублей 74 копейки, составил 477155 рублей 74 копейки. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

ФИО2 ФИО2 №1 и его законный представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>.

Председательствующий: Щурова О.И.