дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ряднев В.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев поступивший из ФИО1 по г.Краснодару административный материал в отношении ФИО2 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, по адресу : г. Краснодар, 

<

адрес>, нарушила порядок публичного мероприятия проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, являясь участником мероприятия митинга.

В связи с выявленным правонарушением ФИО2 была задержана и в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 присутствовала, пояснила суду, что с протоколом не согласна, вину свою не признает, является сторонником партии «Единая ФИО1», считает действующего Президента РФ – ФИО5 самым лучшим президентом (объяснения приложены к материалам дела), и так как в митинге не участвовала, просит производство по делу прекратить.

ФИО1 по городу Краснодар в судебное заседания не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о не виновности ФИО6 в совершении выше описанного административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- на приобщенном к материалам дела диске, гражданка ФИО2 не фигурирует, как лицо, нарушившее нормы ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапорт сотрудника полиции на листе дела № не содержит сведений о том, в чем именно выражалось участие ФИО2 в митинге;

- протокол об административном правонарушении №, также не содержит сведений, какие именно виновные действия совершила гр-ка ФИО2 

В силу положений ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дела, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

Правильность составления выше названных процессуальных документов судья, орган, должностное лицо обязаны проверить при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. 

Так, рапорт сотрудника полиции на листе дела № не содержит сведений о том, в чем именно выражалось участие гр-ки ФИО2 в митинге. Протокол об административном правонарушении №тоже не содержит таких сведений.

В судебном заседании обозревался диск с видеозаписью, 35 файлов, приобщенный к материалам дела. На записи также нет подтверждений о совершении противоправных действий гр-кой ФИО2

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Так, совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ представленными в суд материалами не доказана и ее административное преследование надлежит прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- прекратить за недоказанностью вины в совершении правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со для его вынесения

Председательствующий: