Дело №2-980/2021

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что xx.xx.xxxx года между ответчиком ФИО1, и истцом ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000,00 рублей на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 

<

данные изъяты>% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __ ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 500000,00 рублей ФИО1 предоставило. ФИО1 производил оплаты процентов по договору до xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», было заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок продлен до xx.xx.xxxx. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 300000,03 рублей. П. 3.1 договора займа __ от xx.xx.xxxx года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 

<

данные изъяты>% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на xx.xx.xxxx года пеня 56500 рублей. П. 3.2 договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 

<

данные изъяты> % годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчета на xx.xx.xxxx года составляет 29433,29 рублей. 

xx.xx.xxxx года между ответчиком ФИО2, и истцом ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000,00 рублей на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 

<

данные изъяты>% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __ ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 400000,00 рублей ФИО2 предоставило. ФИО2 производил оплаты процентов по договору до xx.xx.xxxx года. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 267797,27 рублей. П. 3.1 договора займа __ от xx.xx.xxxx года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 

<

данные изъяты>% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на xx.xx.xxxx года пеня 45200 рублей. П. 3.2 договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 

<

данные изъяты> % годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчета на xx.xx.xxxx года составляет 24136,80 рублей.

Таким образом, ответчиками нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчиками на сегодняшний день составляет: 1653057,39 рублей. 

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц согласно графика платежей в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 300000,03 рублей, пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% в год в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 56500 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% годовых в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 29433,29 рублей, государственную пошлину в размере 22465,29 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __, номер шасси (рама) отсутствует, кузов __. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 

<

данные изъяты> в месяц согласно графика платежей в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 267797,27 рублей, пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% в год в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 45200 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% годовых в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 24126,80 рублей

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000,00 рублей, на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 

<

данные изъяты>% процента в месяц от суммы займа или 

<

данные изъяты>% в год (л.д.10-11). Стороны согласовали график платежей (л.д.14).

xx.xx.xxxx. между ООО МКК «Партнер Инвест» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, где срок возврата суммы займа был продлен на 1 календарный год, в случае просрочки возврата суммы займа, применяется процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 500000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx. (л.д.13).

xx.xx.xxxx. с ФИО1 был заключен договор залога __ транспортного средства: в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __ (л.д.12).

ФИО1 производил оплаты процентов по договору до xx.xx.xxxx года. С xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. оплата процентов не производилась, xx.xx.xxxx. сумму займа ответчик не вернул. За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. проценты составили 330000,03 рублей. 

xx.xx.xxxx года между ФИО2 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000,00 рублей, на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 

<

данные изъяты>% процента в месяц от суммы займа или 

<

данные изъяты>% в год (л.д.10-11). Стороны согласовали график платежей (л.д.17-18).

xx.xx.xxxx. между ООО МКК «Партнер Инвест» и ФИО2. заключено дополнительное соглашение к договору займа, где срок возврата суммы займа был продлен на 1 календарный год, в случае просрочки возврата суммы займа, применяется процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 400000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx. (л.д.20).

ФИО2 производил оплаты процентов по договору до 

<

данные изъяты> года. С xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. оплата процентов не производилась, xx.xx.xxxx. сумму займа ответчик не вернул. За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. проценты составили 267797,27 рублей.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.12 Индивидуальных условий договоров займа указано, что размер неустойки за неуплату в срок основного долга / его части и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть не истец срок пользования суммой займа по договору. Если срок пользования суммой займа истек, то проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы по договору займа.

В п.2.2 договоров займа указано, что проценты за пользование суммой займа подлежат уплате до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 договоров займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 

<

данные изъяты>% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена. В соответствии с п. 3.2 договора займа, предусмотрено начисление неустойки из расчета 

<

данные изъяты> % годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что истец начислял проценты по договорам займа из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц, несмотря на то, что в срок xx.xx.xxxx. ответчики не вернули сумму кредита, неустойка также правомерно начислялась исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчиками не представлено доказательств погашения суммы задолженности. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx. в размере основного долга 500000 рублей, процентов за пользование займом 330000,03 рублей (в исковом заявлении была допущена опечатка), неустойку за просрочку возврата займа 56500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 29433,29 рублей. Взыскивает с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx. в размере основного долга 400000 рублей, процентов за пользование займом 267797,27 рублей, неустойку за просрочку возврата займа 45200 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 24126,80 рублей (в исковом заявлении была допущена опечатка). Эти суммы соотвествтуют расчетам, приложенным к иску.

Согласно п. 1.3. договора займа заем обеспечивается договором залога от xx.xx.xxxx., по которому заемщик предоставляет заимодавцу залог в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в соответствии со ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, в целях удовлетворения требований истца по кредитному договору для уплаты из стоимости заложенного имущества определённой судом суммы задолженности, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля - 

<

данные изъяты>, г/н __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22465,29 рублей (л.д. 5). Из них 6000 рублей оплачено по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, требование заявлено к ответчику ФИО1, являющемуся залогодателем. Сумма государственной пошлины 16465,29 рублей подлежит разделению между ответчиками пропорционально удовлетворенной части заявленных к ним требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx. в размере основного долга 500000 рублей, процентов за пользование займом 330000,03 рублей, неустойку за просрочку возврата займа 56500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 29433,29 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15123,16 рублей, всего взыскать 931056,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx. в размере основного долга 400000 рублей, процентов за пользование займом 267797,27 рублей, неустойку за просрочку возврата займа 45200 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 24126,80 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7342,13 рублей, всего взыскать 744466,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __ принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2021г.