ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе председательствующего судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 

<

данные изъяты>

его защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразил тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан и требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО4 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> вину в содеянном признал частично, суду пояснил, что действительно стучал в двери, однако не помнит, чтобы выражался грубой нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду участкового никакого сопротивления не оказывал, физическая сила в отношении него была применена необоснованно. Просил не назначать суровое наказание.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат ФИО3, поддержал доводы подзащитного, просил учесть его пояснения, наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «О полиции» в обязанности полиции входит в том числе и прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний. 

Статья 13 вышеуказанного Федерального закона наделяет сотрудников правоохранительных органов правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение привлекаемого лица, и его защитника, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 

<

данные изъяты> полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразил тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан и требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства. От подписи в протоколе и получении копии протокола об административном правонарушении ФИО1 

<

данные изъяты>. отказался (л.д.3); рапортом УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестные люди ломают двери. По приезду на место около подъезда был обнаружен гражданин, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника не реагировал. После чего подошла женщина, которая представилась супругой. Неизвестный гражданин стал вести себя агрессивно, замахивался руками на нее, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, был предупрежден, что к нему будут применены физическая сила и спецсредства. Сотрудник попытался одеть на него наручникам, однако тот оказал сопротивление, вследствие чего к нему было применено электрошоковое устройство, он был доставлен в МО МВД России «Тюменский» для дальнейшего разбирательства (л.д.4-5); письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к ней домой постучался неизвестный молодой человек, она не стала открывать, однако, он настойчиво продолжал стучаться в дверь, кроме того выражался грубой нецензурной бранью. После чего она позвонила в полицию, по приезду сотрудников данный молодой человек продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> был доставлен в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Согласно представленной характеристике ФИО1 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртными напитками и появлении в нетрезвом состоянии в общественном месте замечен не был, ранее судим по ст. 112 УК РФ. Жалобы от соседей и лиц, проживающих совместно с ФИО1 

<

данные изъяты> о его недостойном поведении в быту, не поступали. Общественный порядок по месту жительства не нарушает (л.д. 9). 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность в судебном заседании нашла своё подтверждение. Действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая степень общественно-опасных последствий, данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты>., суд считает целесообразным назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области 

<

данные изъяты> Хоменко