Дело № 1-509/2023

УИД 74RS0038-01-2023-003085-90 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 сентября 2023 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., 

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Огур О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки Республики 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по АДРЕС, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Так, ФИО1, являясь гражданкой Республики 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), достоверно зная, о том, что при пребывании на территорию Российской Федерации обязана в течение семи рабочих дней уведомить органы миграционного контроля о своем прибытии в Российскую Федерацию, и понимая, что без данного уведомления её на территории Российской Федерации незаконно, до 30.03.2021 года обращалась к М.О.М., с просьбой постановки на миграционный учет по месту АДРЕС. 30,03.2021 года ФИО1, согласно предоставленным документам, ОВМ МУ МВД «Нижнетагильское» была поставлена на учёт по месту пребывания по АДРЕС, на срок до 15,06.2021 года.

В период с 15.06.2021 года по 15.06.2023 года ФИО1, нарушая Постановление Правительства РФ от 15 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», проживала без регистрации, за что могла подвергнуться депортации с территории РФ.

15.06.2023 года, ФИО1, достоверно зная, о том, что срок её временного пребывания на территории Российской Федерации закончился 15.06.2021 года, находилась в квартире № № дома № № по АДРЕС где у нее возник преступный умысел, направленный на подделку, находящегося при ней, официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающего законность ФИО1 на территории Российской Федерации, выданного ей 15.06.2021 года ОВМ МУ МВД «Нижнетагильское».

Реализуя свои преступные намерения, направление на подделку официального документа, предоставляющего в целях его использования, ФИО1, 15.06.2023 года, находясь в квартире АДРЕС используя шариковую ручку, с красителем синего цвета и канцелярский корректор, белого цвета, собственноручно внесла изменения первоначального содержания рукописных записей в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, подтверждающего законность её пребывания на территории Российской Федерации, выданного 15.06.2021 года ОВМ МУ МВ Д«Нижнетагильское» ФИО1

19.06.2023 года, в обеденное время, ФИО1, находясь дома по АДРЕС, действуя в исполнения своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего право, и достоверно зная, что поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002№ 115-ФЗ (последняя редакция) представит ей право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освободит от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченной к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», взяла с собой в поездку до таможни, расположенной в г. Челябинске.

19.06.2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего право, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, в целях подтверждения факта своего законного нахождения на территории Российской Федерации, находясь на 38 км автодороги «Западный обход г. Челябинска», на территории Сосновского района, Челябинской области предъявила в подтверждение данных о своей личности и соблюдения требований миграционного законодательства о законности пребывания на территории РФ, инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанту полиции ФИО2. Данный документ вызвал у инспектора ДПС сомнение в подлинности, в связи, с чем ФИО1 была доставлена в ОП «Кременкульское» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области для дальнейших разбирательств, где 20.06.2023 года данный документ у ФИО1 был изъят.

Согласно заключения эксперта № от 21.06.2023 года в официальном документе, подтверждающем законность пребывания на территории Российской Федерации ФИО1, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, первоначальное содержание рукописных записей: 

- в 5 строке: «до «_»_20_г.» и в 8 строке: ««_» 20_г.» штампа: «ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское»...», расположенного на оборотной стороне отрывной части бланка, изменялось путем дорисовки имеющейся цифры «1» на цифру «2» в 5 строке и на цифру «3» в 8 строке.

в графе: «Заявленный срок пребывания до: число месяц год» на лицевой стороне представленной отрывной части бланка изменялась путем дорисовки имеющейся цифры «1» на цифру «3».

в 5 строке: «до «_» 20_г.» и в 8 строке: ««_» 20_г.» штампа: «ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское»...», расположенного на оборотной стороне отрывной части бланка, а именно цифры «9» в 5 строке и цифры «6» в 8 строке, в графе: «Заявленный срок пребывания до: число месяц год» на лицевой стороне отрывной части бланка, а именно цифры: «9» после слова: «месяц» изменялось путем подчистки. Установить первоначальное содержание не представилось возможным в виду глубокого повреждения поверхностного слоя бумаги;- в 8 строке: « «_» 20_г.» штампа: «ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское»...», расположенного на оборотной стороне отрывной части бланка, а именно цифры «15» изменялось путем закрашивания белым красящим веществом с последующей обводкой и допиской. Установить первоначальное содержание не представилось возможным, из-за толстого слоя белого красящего вещества.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Огур О.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давала подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывала органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и все её заболевания и состояние здоровья её близких, оказание ей посильной помощи родным. 

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

Учитывая раскаяние подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется положительно, то суд приходит к выводу о необходимости признания указанных выше обстоятельств в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания по ч.3 ст.327 УК РФ, суд применяет правила ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, а именно в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст.327 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы. 

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет: л/с 

<

***>, номер расчетного счета получателя 40102810645370000062, в отделение Челябинск, БИК 017501500; КБК 18811621050056000140; ОКТМО 75652000, уголовное дело № 12301750028000595. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Бандуровская