Дело №1-188/25

УИД №50RS0027-01-2025-001462-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 10 сентября 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощников Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Лашенкова А.Р., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, без иждивенцев и определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, 

установил:

ФИО2 будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, в значительном размере, за незаконные действия, а также, будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере, за незаконные действия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах: 

Майор внутренней службы ФИО2, состоя на основании приказа начальника УФСИН России по Московской области (с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Московской области) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее Учреждение), являясь должностным лицом - представителем власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей службе Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 за №205, Федеральным законом о 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» и иными нормативными правовыми актами Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по Московской области и начальника Учреждения, согласно которым осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, а также подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, руководствуясь в своей службе должностной инструкцией начальника дневной смены отдела режима и надзора Учреждения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Учреждения, с которой ФИО2 был ознакомлен под роспись, и в соответствии с которой должен был принимать участие в проведении контрольных, плановых и внеплановых обысков; выявлять и своевременно устранять причины и условия способствующие совершению преступлений и иных правонарушений; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, а также в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами должен обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания в виде лишения свободы; принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушения осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, с учетом обстоятельств его совершения, совершил получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, в значительном размере, за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предполагая систематическое незаконное получение денежных средств и услуг имущественного характера, действуя умышленно, ФИО2, имея доступ к камерным помещениям Учреждения, где содержатся следственно-арестованные, имея умысел на получение взятки в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО20, содержащимся в камере № Учреждения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которому ФИО2 за 30000 рублей должен был передать в указанное камерное помещение ФИО20 мобильный телефон, систематически покровительствовать над ФИО20 и улучшить его условия содержания в Учреждении.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО20 договоренности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от Учреждения, встретился с действующим в интересах ФИО20 неустановленным следствием лицом по имени ФИО33 и получил от последнего мобильный телефон «Realme» c установленной в него СИМ картой мобильного оператора «Мегафон», для передачи ФИО20, а также 30000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Далее ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», где в ч.1 ст.36 указано, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110, согласно п. 264 которого, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания и Приложения №1 к вышеуказанным правилам - «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», то есть предметы не указанные в данном перечне подлежат изъятию, а также в нарушение требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 за №205 и приложений к нему, в частности приложения №3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», согласно пункту 16 которого, осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу и также в нарушение ст.82 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, предоставляющее ему право прохождения на режимную территорию Учреждения, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, получив взятку в значительном размере за незаконные действия незаконно пронёс спрятанные ухищренным способом в личных вещах телефон «Realme» c установленной в него СИМ картой мобильного оператора «Мегафон», которые передал в камерное помещение №, где содержался ФИО20, и где их изъяли ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Учреждения в ходе проведения обысковых мероприятий.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, зная, что ранее переданный ФИО20 мобильный телефон «Realme» c установленной в него СИМ картой мобильного оператора «Мегафон» изъят сотрудниками Учреждения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предполагая систематическое незаконное получение денежных средств и услуг имущественного характера, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО20, согласно которому, ФИО2 за 30000 рублей должен был передать в указанное камерное помещение ФИО20 мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО20 договоренности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, встретился с действующим в интересах ФИО20 неустановленным следствием лицом по имени Гаджимурадов Мурад и получил от последнего мобильный телефон «Realme» c установленной в него СИМ картой мобильного оператора «Теле 2» для передачи ФИО20, а также 30000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Далее ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в нарушение требований ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», где в ч.1 ст.36 указано, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110, согласно п.264 которого, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания и Приложения №1 к вышеуказанным правилам - «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», то есть предметы не указанные в данном перечне подлежат изъятию, а также в нарушение требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 за №205 и приложений к нему, в частности приложения №3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», согласно пункту 16 которого, осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу и также в нарушение ст.82 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, предоставляющее ему право прохождения на режимную территорию Учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, получив взятку в значительном размере за незаконные действия незаконно пронёс спрятанные ухищренным способом в личных вещах телефон «Realme» c установленной в него СИМ картой мобильного оператора «Теле 2», после чего передал их в камерное помещение №, где содержался ФИО20 и где их в ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники УСБ ГУФСИН России по Московской области в ходе проведения обысковых мероприятий.

Находясь в доверительных отношениях с ФИО20 и покровительствуя над ним, ФИО2, имея умысел на получение взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера в неустановленное следствием дату и время, но не позднее первой декады ДД.ММ.ГГГГ., вступил в преступный сговор с ФИО20, согласно которому, ФИО2 за незаконное оказание услуг имущественного характера в виде оплаты отдыха в гостевом доме «Крутой берег», по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 30000 рублей должен был передать в указанное камерное помещение ФИО20 мобильный телефон и продолжить осуществлять покровительство над ним.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО20, через своего сына – ФИО26, неосведомленного о преступном умысле ФИО20 и ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод за незаконное оказание услуг имущественного характера на сумму 30000 рублей на банковскую карту ФИО24, собственника гостевого дома «Крутой берег», по адресу: 

<

адрес>, из которых 8200 рублей ФИО21 передала ФИО3, собственнику гостевого дома «На набережной», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 с супругой, находясь в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанном гостевом доме и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостевом доме «Крутой берег».

Несмотря на соблюдение обязательств со стороны ФИО20 в части оплаты отдыха ФИО2, последний, каких-либо мобильных устройств ему не передавал, пояснив, что выполнит свою часть обязательств по возвращению из отпуска.

Кроме того, майор внутренней службы ФИО2, состоя на основании приказа начальника УФСИН России по Московской области (с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Московской области) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее Учреждение), являясь должностным лицом - представителем власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей службе Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 за №205, Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» и иными нормативными правовыми актами Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Московской области и начальника Учреждения, согласно которым осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, а также подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, руководствуясь в своей службе должностной инструкцией начальника дневной смены отдела режима и надзора Учреждения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Учреждения, с которой он (ФИО2) был ознакомлен под роспись, и в соответствии с которой должен был принимать участие в проведении контрольных, плановых и внеплановых обысков; выявлять и своевременно устранять причины и условия способствующие совершению преступлений и иных правонарушений; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, а также в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами должен обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания в виде лишения свободы; принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушения осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, с учетом обстоятельств его совершения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предполагая незаконное получение денежных средств, действуя умышленно, ФИО2, имея доступ к камерным помещениям Учреждения, где содержатся следственно-арестованные имея умысел на получение взятки в виде денег в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО20, содержащимся в камере № Учреждения, согласно которому, ФИО2 за 100000 рублей должен был передать в указанное камерное помещение ФИО20 мобильный телефон и продолжить осуществлять покровительство над ним.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО20 договоренности, ФИО2 посредствам сотовой связи связался с ФИО27, действующем в интересах ФИО20 и участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе телефонного разговора договорился с ФИО27 о встрече ДД.ММ.ГГГГ, однако встреча не состоялась по независящим от них обстоятельствам и назначенная встреча была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя согласно ранее достигнутой с ФИО20 договоренности, ФИО2 в неустановленное следствием дату и время, в нарушение требований ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», где в ч.1 ст.36 указано, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110, согласно п.264 которого, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания и Приложения №1 к вышеуказанным правилам - «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», то есть предметы не указанные в данном перечне подлежат изъятию, а также в нарушение требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 за №205 и приложений к нему, в частности приложения №3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», согласно пункту 16 которого, осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу и также в нарушение ст.82 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, предоставляющее ему право прохождения на режимную территорию Учреждения, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на получение взятки в значительном размере за незаконные действия незаконно пронёс спрятанные ухищренным способом в личных вещах телефон «Redme» c установленной в него СИМ картой мобильного оператора «Мегафон», передал их в камерное помещение №, где содержался ФИО20

Реализуя в дальнейшем свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, от ФИО27, действующего в интересах ФИО20, ФИО2 в период с 13 часов до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ему автомобиле «Хендай Санта Фе» г.р.з. № и припаркованном на обочине автодороги по адресу: 

<

адрес>, в десяти метрах от 

<

адрес>, лично получил от ФИО27 взятку в виде денег в сумме 50000 рублей Банка России и муляжа 50000 рублей Банка России, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений не признал и показал, что ФИО20 в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него на приеме, узнав, что он уходит в отпуск, предложил ему бесплатный отдых у его друзей. Разговора о проносе телефона и улучшении условий ФИО20 не было. Потом знакомый ФИО20 ФИО33 прислал ему номер хозяина гостиницы, с которым он связался и в 

<

адрес> он с супругой жил 5 дней в двух местах, без оплаты. Он хозяйке места отдыха перед отъездом передал вино, коньяк и 10000 рублей. ФИО33 передавал ему документы на карьер, где ФИО20 предлагал работать и телефон для этой работы. Ни телефоны, ни продукты он не передавал ФИО20, взяток не получал. 19 и ДД.ММ.ГГГГ он был на больничном и не мог встретиться с ФИО20. Он не просил у ФИО20 100000 рублей. О том, что сын ФИО20 оплатил его отдых в Анапе, не знал. В 

<

адрес> он встретился с ФИО27 (ФИО27) по просьбе ФИО20, по вопросам передач и свиданий. Разговор их длился недолго. У ФИО27 при выходе из машины выпал из барсетки конверт, который упал между сиденьями. Он открыл дверь, чтобы окликнуть ФИО27, но был задержан. Конверт он не трогал. Изъятые ранее в его машине сим-карты и упаковки от них покупал для себя. ФИО33 приезжал к нему домой два раза по вопросу его (ФИО2) трудоустройства, у СИЗО с ним не встречался. 

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, содержавшийся в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, написал заявление на имя начальника СИЗО для разрешения ему беседы с ним. С разрешения начальника СИЗО, он провел беседу с ФИО20 в служебном кабинете и ФИО20 спрашивал можно ли организовать поставку постельного белья в СИЗО и иные вопросы, он дал ФИО4 разъяснения по всем интересующим его вопросам, и сказал, что собирается на пенсию. ФИО4 пояснил ему, что рассчитывает на то, что по окончании рассмотрения уголовного дела его выпустят и предложил ему работать у него где-то на карьере в 

<

адрес>. Он сказал ФИО20, что данный разговор будет актуальным, когда он будет на свободе, но ФИО4 попросил написать номер его телефона и сказал, что со ним свяжется ФИО27. Он дал ФИО20 свой номер. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон в приложении «Вотсап» пришло сообщение, где ФИО27 попросил его о встрече для консультации. В переписке ФИО27 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сможет встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО27 и спросил в силе ли их встреча, и ФИО27 пояснил, что все в силе. В обеденное время ему позвонил ФИО27 и спросил, куда ему необходимо подъехать, и он сказал, что ему необходимо подъехать к таможенному посту в 

<

адрес>. В назначенное время, около 13 часов 50 минут его автомобиль Хендай Санта Фе был припаркован на обочине. Перед ним остановился автомобиль Хендай темного цвета, из которого вышел молодой человек и подойдя к его машине, сказал, что он ФИО27 и спросил можно ли ему сесть в салон автомобиля, на что он дал свое разрешение. ФИО27 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, у них состоялся диалог, который длился не более 30 секунд. ФИО27 спросил на связи ли ФИО20, на что он ответил, что давно на связи. ФИО27 спросил о возможности передач ФИО20 и его посещения, на что он ответил, что вся информация есть на сайте СИЗО. После он с ФИО27 попрощались и последний вышел из автомобиля. Когда ФИО27 выходил из автомобиля, из барсетки последнего выпал конверт белого цвета, который упал между сиденьем пассажира и центральным туннелем автомобиля. Он хотел окликнуть ФИО27, чтобы тот вернулся и забрал конверт, но в тот момент к его машине подбежали сотрудники полиции и пояснили, что он задержан за получение взятки. Каких-либо средств связи ФИО4 он не передавал, ни о каком получении взятки не договаривался и взятки не получал. ФИО27 не говорил ему, что в конверте вознаграждение за передачу телефона в камеру ФИО20 или за обеспечение ФИО20 сотовой связью (т.2 л.д.118-121).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что взятки не получал, телефон и сим-карты в камеру ФИО20 не передавал (т.2 л.д.126-128).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что он использовал мобильный телефон «Infinix», с абонентским номером №. Также, у него в пользовании был мобильный телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, который ему передал ФИО33, приближенное лицо ФИО20, так как последний предложил ему работу на карьере, и нужна была связь с ФИО33 по поводу будущего трудоустройства. ФИО33 в ДД.ММ.ГГГГ приезжал к нему домой и привозил пакет документов, связанных с карьером в 

<

адрес>, рассказывал специфику работы и передал вышеуказанный мобильный телефон, которым он пользовался, вел в нем переписку, в частности с ФИО4 (т.2 л.д.129-133).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что взятки от ФИО4 не получал, телефон и сим-карты в камеру ФИО20 не передавал, над ФИО20 покровительства не оказывал. Круг его должностных полномочий был ограничен и ему было нечего предложить ФИО20 для улучшения его условий содержания в СИЗО. ФИО33 передал контакты ФИО34, разговора про оплату с ФИО33 не было. ФИО34, как пояснил ФИО33 был хозяином гостевого дома в 

<

адрес> и созвонившись с ним он (ФИО2) договорился о дате его заезда. В назначенную дату он с супругой приехали для отдыха в этот гостевой дом, где прожили 5 дней. При выезде он спрашивал у хозяйки гостевого дома, сколько они должны за проживание, но та сказала, что никаких денег платить не надо. Несмотря на это, он купил бутылку конька, бутылку вина общей стоимостью около 5600 рублей, убрал их в подарочный пакет и туда же в пакет положил 10000 рублей в качестве благодарности. Вернувшись к гостевому дому, он передал пакет ФИО6 (хозяйке дома) (т.2 л.д.143-145).

Виновность ФИО2 в получении им лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом, взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, в значительном размере, за незаконные действия подтверждают следующие доказательства:

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО20 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области. В конце ДД.ММ.ГГГГ на утренней проверке он обратился к начальнику дневной смены ФИО2 с просьбой предоставить ему положенные постельные принадлежности, на что ФИО2 ответил, что надо написать заявление на личный прием и они все обсудят. Он написал заявление и через некоторое время ФИО2 вывел его из камеры и провел в свой служебный кабинет на 2-м этаже режимного корпуса, где в ходе длительной доверительной беседы предложил ему улучшить условия содержания под стражей за денежное вознаграждение, на что он согласился. После ФИО2 предоставил ему постельные принадлежности, а также холодильник, который стоял в кабинете у ФИО2. Спустя некоторое время ФИО2 вывел его на личный прием и предложил за денежное вознаграждение мобильную связь, на что он согласился. ФИО2 озвучил, что занести сотовый телефон стоит 30.000 рублей. В июне месяце ФИО2 проносил и передавал в камеру продукты питания. В середине июня он позвонил своему знакомому ФИО33 и попросил его связаться с ФИО2, который ранее дал ему свой номер сотового телефона. ФИО33 купил 3 сотовых телефона, один из которых ФИО2 попросил купить для него, чтобы он мог пользоваться связью через интернет мессенджер. В июне для передачи ему продуктов питания к СИЗО-10 прибыл ФИО33, перед передачей ФИО2 встретил в окне передач ФИО33, у которого в тот раз не приняли ягоды и мясные изделия. ФИО2 вышел из СИЗО-10 и встретился с ФИО33, который передал ему 3 сотовых телефона, ягоды, мясо и 30.000 рублей, оставшуюся сумму ФИО33 сказал, что передаст позднее. Денежные средства переводил его сын ФИО26. Через день ФИО2 вызвал его на личную беседу в режимный кабинет, где передал ему мобильный телефон Realme 50 голубого цвета, 3 СИМ-карты оператора Мегафон и продукты питания. 16 июля мобильный телефон, который передал ему ФИО2 был изъят в ходе проведения обыскных мероприятий. 19 июля ФИО2 подошел к нему и сообщил, что у него с супругой юбилей и попросил оставшиеся 30.000 рублей. Он сказал ФИО2, чтобы он связался с ФИО33 и он передаст ему оставшуюся сумму. Позднее ФИО2 связался с ФИО33 и договорился о встрече. ФИО2 попросил ФИО33 подъехать к нему домой и там ФИО33 осуществил передачу 30.000 рублей. 22 июля ФИО2 подошел к камере № и через окно для передачи пищи передал ему мобильный телефон Realme 50 голубого цвета, который спустя пару недель в ходе обыска в камере был изъят. В начале августа, на утренней проверке в камеру зашел ФИО2 и попросил его остаться в камере и сообщил, что планирует ехать в отпуск и попросил его организовать ему отдых, на что он ответил согласием, так как у него была возможность подешевле организовать гостиницу в 

<

адрес> под названием «Крутой Берег». Также, ФИО2 попросил у него 100.000 рублей на расходы и что за эти деньги принесет ещё сотовый телефон, после выхода из отпуска. Он сообщил, что в настоящее время не располагает такой суммой и постарается рассчитаться позднее. ФИО2 ответил согласием. Позднее, он попросил своего сына ФИО26 перевести 30.000 рублей хозяйке гостиницы «Крутой Берег» ФИО24 за проживание ФИО2 и его супруги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До убытия в отпуск ФИО2 он дал номер телефона знакомого – ФИО27, который должен был в дальнейшем передать ФИО2 100.000 рублей, которые он ранее просил. По прибытия из отпуска ФИО2 связался с ФИО27, который связался с ним и попросил 100.000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сообщил, что с ним связался ФИО2 и хочет встретится, а также просит обещанные 100.000 рублей. Он сообщил ФИО27, что в настоящее время не располагает такой суммой и может перевести только 50.000 рублей. После он попросил своего сына – ФИО26, перевести 50.000 рублей на номеру телефона ФИО27, после чего ФИО26 позвонил ему и сообщил, что перевел указанную сумму (т.2 л.д.6-11).

Показания ФИО20 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами стороны обвинения и оснований считать, что ФИО20 оговорил подсудимого нет, поскольку в отношении самого ФИО20 возбуждены уголовные дела по ч.3 ст.291 УК РФ. 

Незначительные расхождения между фактическими обстоятельствами, которые установил суд и показаниями ФИО20 явно обусловлено естественным запамятыванием событий и не ставят под сомнение виновность ФИО2, которая подтверждается и другими, приведенными ниже доказательствами стороны обвинения, которые согласуются с показаниями ФИО20 и дополняют друг друга. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО22 показал, что в СИЗО-10 он был доставлен ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру №, где содержался ФИО20 Из числа сотрудников СИЗО-10 ему известен майор, которого зовут 

<

данные изъяты>, который осуществлял всей камере вывод в баню. В середине ДД.ММ.ГГГГ, он услышал металлический стук в дверь камеры, после открылась дверца, через которую передают пищу. Из открывавшейся кормушки он услышал голос 

<

данные изъяты>, который позвал ФИО20. Когда ФИО20 поговорил с 

<

данные изъяты>, ФИО20 отошел от двери и в его руках был телефон в чехле голубого или фиолетового цвета. ФИО20 регулярно в камере пользовался этим телефоном, давал ему позвонить. Телефон, который 

<

данные изъяты> передал ФИО20 был сим-картой и выходом в интернет (т.2 л.д.20-22).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО23 показал, что в камеру № ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области его перевели в ДД.ММ.ГГГГ С ним в камере содержался ФИО20 у которого в камере был сотовый телефон, ему передавали продукты, запрещенные к передаче, через хоз. обслугу. Покровителем ФИО20 из числа сотрудников СИЗО-10 являлся ФИО2, который неоднократно приносил ФИО20 в камеру запрещенные продукты. Кроме того, ФИО2 передавал ФИО20 мобильные телефоны в камеру. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, после очередного обыска в камере, у ФИО20 сотрудники СИЗО изъяли мобильный телефон, переданный ФИО2. Через несколько дней в камере открылось окно, через которое передают еду, из которого ФИО2 подозвал ФИО20. Поговорив с ФИО2, ФИО20 отошел от двери и в руках у него был телефон «Realme» голубого цвета. ФИО20 регулярно использовался указанным телефоном в камере. ФИО2 регулярно вызывал к себе ФИО20. После очередного вывода, ФИО20 вернулся в камеру и пояснил, что его сожительница должна встретиться с ФИО2 и передать ему медицинские документы, дающие ФИО20 возможность выехать за пределы СИЗО для оказания медицинской помощи. Сожительница ФИО20 встречалась с ФИО2 и передала ему справку. У ФИО20 есть приближенный по имени ФИО33, который по поручению ФИО20 неоднократно встречался с ФИО2 и передавал тому денежные средства и мобильные телефоны, которые ФИО2 передавал ФИО20 в камеру. Ему известно о трех мобильных телефонах, которые ФИО2 передал ФИО20 за денежное вознаграждение. Помимо мобильных телефонов в камеру, а также запрещенных продуктов, покровительство ФИО2 заключалось в том, что ФИО2 в баню водил ФИО20 отдельно от остальных. ФИО20 давал пронесенные ФИО2 телефоны, чтобы позвонить родственникам, делился продуктами (т.2 л.д.24-28).

Показания ФИО22, ФИО23 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами стороны обвинения и оснований считать, что ФИО22, ФИО23 оговорили подсудимого, нет. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО24 показала, что она предоставляет услуги по проживанию отдыхающих в гостевом доме «Крутой берег», по адресу: 

<

адрес> на возмездной основе. По просьбе своих друзей, иных лиц из числа круга общения она может предоставить для них услуги по проживанию на безвозмездной основе. Стоимость услуги проживания в номере гостевого дома составляет в летний период 3.800 рублей за сутки. Оплата производится наличными и переводами. ФИО20 товарищ её супруга ФИО34. От супруга ей известно о нахождении ФИО20 в СИЗО. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, супруг сообщил ей, что ФИО20 попросил разместить в гостевом доме его знакомого 

<

данные изъяты> с супругой. ФИО2 является упомянутым ею выше 

<

данные изъяты>. ФИО2 и его супруга проживали у неё с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 и его супруга были заселены по просьбе товарища супруга, она не составляла с их участием договоров, так как они проживали на безвозмездной основе (т.2 л.д.51-54).

Показания ФИО24 о том, что ФИО2 с супругой жили безвозмездно, опровергаются данными о переводе денег, и показаниями её супруга ФИО34, который в ходе предварительного расследования показал, что на его имя зарегистрирован гостевой дом «Крутой Берег», по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме, он с супругой ФИО24 предоставляет временно жилье отдыхающим. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО20, который содержался в СИЗО. ФИО20 его попросил ФИО2 

<

данные изъяты> с женой разместить в гостевом доме. Поскольку на дату приезда ФИО2, то есть на ДД.ММ.ГГГГ у него не было свободных мест, супруга договорилась хозяйкой соседнего гостевого дома «На набережной» – ФИО3 и оплатила 8200 рублей за двое суток проживания ФИО2 и его супруги в названном гостевом доме, до того момента, как у них не освободятся места. Денежные средства, которыми супруга оплачивала проживание ФИО2 в гостевом доме «На набережной», она взяла из тех средств, что ей на банковскую карту перечислил ФИО20 или кто-то из его родственников. После того, как ФИО20 обратился к нему с просьбой, на банковскую карту супруги поступило 30000 рублей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость проживания ФИО2 в гостевых домах «Крутой берег» и «На набережной» в общей сумме составила 30000 рублей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостевом доме «На набережной» - 8 200 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостевом доме «Крутой берег» - 21 800 рублей. Данные о проживании ФИО2 и его супруги в его гостевом доме не фиксировались, так как он был размещен по просьбе ФИО20, который все оплатил. ФИО2 ни его супруга денежные средства за проживание ему не передавали, в гостевом доме «На набережной» расплачивалась ФИО24 из средств, перечисленных ФИО20 (т.2 л.д.69-72).

В остальной части показания ФИО24 не оправдывают, а уличают подсудимого.

Показания ФИО34 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами стороны обвинения и оснований считать, что ФИО34 оговорил подсудимого, нет. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 показала, что она предоставляет услуги по проживанию отдыхающих в гостевом доме «На набережной», по адресу: 

<

адрес>, на возмездной основе, однако по договоренности с её друзьями и знакомыми может предоставить им или же иным лицам по их просьбе возможность заселения с целью последующего отдыха безвозмездно. В летний период стоимость оплаты за предоставление номера составляет примерно 2.000 рублей. Оказывались ли услуги по просьбе ФИО20 кому-либо из его знакомых она ответить затрудняется. В летний период в её гостевом доме проживает значительное число отдыхающих, ФИО20 ФИО3 не помнит. Жил ли ФИО2 и ФИО25 в гостевых домах «Крутой берег» и «На набережной» в период ДД.ММ.ГГГГ её неизвестно (т.2 л.д.58-62).

Показания ФИО3 не оправдывают, а уличают подсудимого.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО26 показал, что его отец – ФИО20 содержался в СИЗО-10. Отец связывался с ним в период содержания в СИЗО-10 посредством мобильной связи. Отец использовал разные номера и не сообщал откуда у него мобильные телефоны. Он что через сотрудника СИЗО однажды передавал передачу отцу. Отец звонил и называя номер мобильного телефона просил перевести на банковскую карту денежные средства, что он и делал. Кому и за что он переводил денежные средства не знает. С банковской карты ПАО «Сбербанк» № он осуществлял перевод отцу. Ему позвонил отец и попросил перевести по номеру телефона, который он продиктовал 30.000 рублей, что он и сделал. Для каких целей нужно было отправить данные денежные средства, он не знает. Банковская карта, с которой он осуществил перевод денежных средств ФИО24 открыта в ПАО «Сбербанк» около 4-5 лет назад. Где именно он находился в момент перевода денежных средств ФИО24 он не знает (т.2 л.д.80-86).

Показания ФИО26 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами стороны обвинения. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый - ФИО10, который сказал, что нужна его помощь и рассказал, что в СИЗО-10 в г. Можайске под стражей его товарищ ФИО20, у которого сотрудники изолятора вымогают деньги и ему (ФИО27) необходимо связаться с сотрудниками УСБ УФСИН, которые объяснят, что нужно делать. Он согласился помочь ФИО10 и сказал, чтобы он дал номер его мобильного телефона ФИО20. В этот же день, ему позвонил ФИО20, сказал, что находится в СИЗО-10 и у него сотрудники этого учреждения вымогают денежные средства, что нужно будет передать 100.000 рублей и мобильный телефон сотруднику этого учреждения 

<

данные изъяты>, когда именно он сообщит. Он ответил, что может выполнить данную просьбу. ФИО20 сказал, что сотрудники из собственной безопасности УФСИН будут изобличать преступную деятельность 

<

данные изъяты> и что ему нужно будет созвониться, продиктовал номер начальника собственной безопасности ГУФСИН. Владимир добавил, что когда ему позвонит 

<

данные изъяты>, и скажет о передаче денежных средств, то ему нужно будет позвонить начальнику собственной безопасности и рассказать об этом. Через некоторое время ему позвонил 

<

данные изъяты>, сказал, что от ФИО20, предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда в 

<

адрес>, где передаст ему денежные средства и мобильный телефон. После он позвонил начальнику собственной безопасности ФИО120 и рассказал про договоренность с 

<

данные изъяты> о встрече. Через некоторое время начальник собственной безопасности ФИО120 сообщил, что завтра не получится поехать и ему нужно с утра ДД.ММ.ГГГГ созвониться с 

<

данные изъяты> и перенести встречу. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил 

<

данные изъяты> с вопросом об актуальности встречи, и он ответил, что не сможет приехать в 

<

адрес> и предложил перенести встречу. 

<

данные изъяты> сказал, что уезжает в отпуск на 3 дня и после возвращения свяжется с ним. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 и сказал, что с ним связался 

<

данные изъяты>, и чтобы он ждал звонка. ДД.ММ.ГГГГ на «Вотсап» ему написал 

<

данные изъяты> и предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ Он сказал, что сможет приехать в 11-12 часов. Через несколько часов 

<

данные изъяты> перезвонил ему и сказал, что сможет в это время. 

<

данные изъяты> добавил, чтобы он ехал в 

<

адрес>, а при подъезде сообщит куда конкретно. После этого он позвонил начальнику собственной безопасности ФИО120 и рассказал о договоренности о встрече с 

<

данные изъяты>. ФИО120 попросил связаться его с сотрудником его подразделения ФИО121 и договориться о деталях. Он позвонил ФИО121, договорились, что он заберет его на автомобиле примерно в 9.00 ДД.ММ.ГГГГ и они поедут вместе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 его забрал ФИО121 и ещё двое сотрудников в 

<

адрес>, и они направились в ОМВД по Можайскому городскому округу. После приезда он созвонился с ФИО20 и сказал, что нужны денежные средства для передачи 

<

данные изъяты>. ФИО20 сказал, что может перевести 50.000 рублей, остальную сумму, чтобы они доплатили ненастоящими денежными купюрами. После перевода на его карту 50.000 рублей он с ФИО121 снял их в банкомате 

<

адрес>, после чего они направились в кабинет ОМВД. После приезда он заполнил согласие на проведение ОРМ, при понятых расписался в актах выдачи диктофона, денежных средств. Сотрудники ОМВД перемешали настоящие 50.000 рублей и муляж 50.000 рублей, положили в конверт и передали ему. Далее он написал в «Вотсапе» 

<

данные изъяты> и спросил, куда нужно подъехать. 

<

данные изъяты> ответил, чтобы он подъехал к стоянке у таможенного поста 

<

адрес>. После этого он совместно с начальником ОЭБиПК ОМВД и двумя сотрудниками собственной безопасности ГУФСИН России по Московской области на автомобиле выдвинулись в направлении, указанном 

<

данные изъяты>. При подъезде он позвонил 

<

данные изъяты> и спросил на каком он автомобиле. 

<

данные изъяты> ответил, что на белом хендае с прицепом. Когда они увидели данный автомобиль, то проехали и остановились примерно на 10 метров дальше от 

<

данные изъяты>. Далее он включил диктофон, вышел и направился к автомобилю 

<

данные изъяты>, сел на сидение справа от него, представился и сказал, что от ФИО20. Далее он достал из сумки конверт с денежными средствами и передал в руки 

<

данные изъяты>, сообщив, что там 100000, как и договаривались. 

<

данные изъяты> сказал «хорошо» и сообщил, что мобильный телефон уже передал ФИО20. После он вышел из машины, не закрывая до конца дверь, спросил в какую сторону ему сейчас ехать. В этот момент из автомобиля спереди вышли сотрудник ОМВД и сотрудник собственной безопасности ГУФСИН и попросили выйти 

<

данные изъяты> из его машины. После подъехали остальные сотрудники и понятые, была вызвана оперативно-следственная группа. Он выключил диктофон и с сотрудниками направился в кабинет ОМВД. Там он в присутствии понятых расписался в акте возврата специальной техники и отдал диктофон сотрудникам (т.1 л.д.207-210).

Показания ФИО27 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами стороны обвинения и оснований считать, что ФИО27 оговорил подсудимого нет. 

В судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ от негласных источников получили информацию о сговоре ФИО2 с подследственным, который содержится в СИЗО-10. Начали проводить ОРМ и примерно в мае получили информацию о сговоре ФИО20 с ФИО2. ФИО2 пронес и передал в камеру мобильный телефон ФИО20, после чего они начали общаться. Было проведено ОРМ, прослушивание телефонов, ежедневно шли разговоры, ФИО20 предлагал ФИО2 работу, купить для этого ему автомобиль. ФИО20 предложил отдохнуть ФИО2 в 

<

адрес> за его счет. ФИО2 ездил с супругой отдыхал, а сын ФИО20 переводил хозяйке гостиницы деньги. В 

<

адрес> ФИО20 обратился с заявлением, что ФИО2 вымогает у него деньги, после чего было принято решение провести оперативный эксперимент. ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами забрал ФИО27 (ФИО27) и поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО27 был на связи с ФИО2, должен был встретиться с ним и передать ему 100.000 рублей Приехав в полицию провели инструктаж ФИО27, выдали диктофон. ФИО2 ждал ФИО27 на выезде с 

<

адрес>. Там ФИО27 пошел в машину к ФИО2, а когда ФИО27 выходил из машины, подошли они после чего вызвали следственную группу. По приезду следственная группа обнаружила сверток с деньгами. Записи разговора ФИО2 с ФИО27 нет, поскольку ФИО27 случайно выключил диктофон. Он переписку ФИО27 с ФИО2 не видел.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО28 показал, что в управление собственной безопасности ГУФСИН России по Московской области поступила информация в отношении начальника дневной смены ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области майора внутренней службы ФИО2, который за денежное вознаграждение совершал доставку на территорию СИЗО-10 мобильных телефонов, сим-карт и передавал их следственно-арестованным, а также осуществлял общее покровительство над следственно-арестованным ФИО20 В ходе проверки вышеуказанной оперативной информации установили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в доверительные отношения с ФИО20, которому за денежное вознаграждение пронес мобильный телефон в камеру. Между ФИО20 и ФИО2 на протяжении длительного времени происходили созвоны и велась переписка. На основании судебного решения телефон ФИО2 был поставлен на прослушку. 

<

адрес> обещал ФИО2 трудоустроить к себе на работу, начальником службы безопасности карьера, приобрести ему автомобиль. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ за счет ФИО20 ездил в отпуск в 

<

адрес>, где вместе со своей супругой проживал в гостевых домах «Крутой берег» и «На набережной», оплату которых произвел сын ФИО20 – ФИО26, по просьбе своего отца, путем перевода 30 000 рублей на банковскую карту владелицы одного из гостевых домов. ФИО20 обратился с заявлением в УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес>, где сообщил о противоправных действиях ФИО2 Для изобличения ФИО2 было решено провести оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент, для которого был привлечен ФИО27, который по просьбе ФИО20 вел с ФИО2 переписку, где договорился с последним о передаче ему 100 000 рублей за пронос в камеру ФИО20 телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 под совместным наблюдением сотрудников УСБ и ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу встретился с ФИО2 в 

<

адрес>. ФИО27 сел в автомобиль «Хендэ Санта фе», г/н№, принадлежащий ФИО2, где после непродолжительного диалога передал ФИО2 сверток с денежными средствами, ранее им полученными от сотрудников правоохранительных органов. После чего ФИО2 был задержан. При производстве обыска из камеры, где содержался ФИО20 был изъят телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, который ФИО2 передал ему ранее (т.2 л.д.88-90).

Показания ФИО28 суд признает достоверными, поскольку они последовательны согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, а незначительные расхождения в них обусловлены естественным запямятыванием событий. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО29 показал, что сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Московской области совместно с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении начальника дневной смены ФКУ ГУФСИН России по Московской области майора внутренней службы ФИО2 Так, в Управление обратился гражданин ФИО27, действующий в интересах следственно-арестованного ФИО20, содержащегося в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, с которым он контактировал по просьбе ФИО20 и договорился с ним о встрече с целью передачи 100 000 рублей за передачу ФИО20 мобильного телефона в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес>, где ФИО27 договорился о встрече с Волосовым для передачи ему денежных средств. Около 12 часов дня ФИО27 в присутствии представителей общественности были выданы 50 000 рублей и муляж 50 000 рублей, записывающая аппаратура, о чем были составлены соответствующие акты. Далее ФИО27 созвонился с ФИО2 и последний сказал, что ему необходимо подъехать к таможне, которая расположена в 

<

адрес> и межведомственная оперативная группа направилась в указанное ФИО2 место. Прибыв в 

<

адрес>, напротив таможни, на обочине стоял автомобиль «Хендэ Санта Фе» и ФИО27 направился к нему, после чего сел в салон автомобиля, где передал ФИО2 конверт с денежными средствами, после чего вышел из машины, и они незамедлительно направились к ФИО2 с целью его задержания. ФИО2 пояснил, что денежные средства, обнаруженные в его автомобиле, выпали из сумки ФИО27 и якобы он хотел их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля ФИО2, расположенного на территории ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области были обнаружены и изъяты сим-карты в заводских упаковках. ФИО20, через своего сына, оплачивал ФИО2 отпуск в ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО20 переводил денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ФИО24, которая является хозяйкой гостевого дома, расположенного в 

<

адрес>. ФИО20 обещал ФИО2 трудоустроить к себе на работу, начальником службы безопасности карьера, а также приобрести ему автомобиль (т.2 л.д.92-94).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО30 показал, что в должности оперуполномоченного ОМВД России по Можайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Московской области в отношении ФИО2 От ФИО27 поступила информация, что днем ДД.ММ.ГГГГ он должен будет встретиться с ФИО2 в районе 

<

адрес> и передать ему 100 000 рублей в качестве взятки, за которую Волосов доставил на режимную территорию ФКУ СИ30-10 мобильный телефон ФИО20 От ФИО27 было получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ФИО27 были разъяснены его права и обязанности. Был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, согласно которому, ФИО27 передали 50 000 рублей и муляж 50000 рублей. Также был составлен акт выдачи специальной техники, согласно которому был выдан диктофон «OLYMPUS LS-11». ФИО5 вел контролируемую переписку с ФИО2 с абонентским номером +№? в мессенджере «WhatsApp». В 11:26 ФИО5 поинтересовался у ФИО2 куда ему ехать, на что ФИО2 ответил ему, что нужно ехать к таможне у 

<

адрес>. Около 13 часов, совместно с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу и УСБ ГУФСИН России по Московской области на автомобиле, легендированном под «Такси» ФИО27 прибыл к месту встречи с ФИО2 на окраину 

<

адрес>, предварительно созвонившись с ФИО2, который сказал ему, что будет на белой Hyundai Santa Fe с фургоном. Прибыв на место, ФИО27 вышел из автомобиля сотрудников ОЭБиПК и направился к автомобилю ФИО2. Сев в автомобиль ФИО2, ФИО27 передал ему конверт белого цвета с денежными средствами и муляжом. После передачи денежных средств, ФИО27 вышел из автомобиля ФИО2, после чего к его автомобилю направились сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу и УСБ ГУФСИН России по Московской области, задержав ФИО2. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая составила осмотр места происшествия, изъяла денежные средства и два мобильных телефона, обнаруженных в машине (т.2 л.д.96-98).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО31 показала, что в должности старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Можайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы составляла протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль белого цвета марки «Хендэ Санта Фе». Осмотром места происшествия были изъяты 50 000 рублей и муляж на такую же сумму (т.2 л.д.100-102).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО32 показал, что в ОМВД России по Можайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УСБ ГУФСИН России по Московской области поступила оперативная информация о возможном получении взятки сотрудником ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области ФИО2 Он, а также сотрудники вверенного ему подразделения принимали участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. ОТ ФИО27, который действовал в интересах следственно-арестованного ФИО20 поступила информация, что днем ДД.ММ.ГГГГ он должен будет встретиться с ФИО2 в районе 

<

адрес> и передать ему 100 000 рублей в качестве взятки, за которую ФИО2 доставил на режимную территорию ФКУ СИ30-10 мобильный телефон и передал его ФИО20 ФИО27 поинтересовался у ФИО2 куда ему ехать, на что ФИО2 ответил ему, что нужно ехать к таможне у 

<

адрес> г.о. Около 13 часов, совместно с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу и УСБ ГУФСИН России по Московской области на легендированном под «Такси» автомобиле, ФИО27 прибыл к месту встречи с ФИО2 на окраину 

<

адрес>, предварительно созвонившись с последним, который сказал ему, что будет на белом автомобиле марки Hyundai Santa Fe с прицепом. Прибыв на место, ФИО27 вышел из автомобиля сотрудников ОЭБиПК и направился к автомобилю ФИО2. Будучи в салоне автомобиля ФИО2, ФИО27 передал ему конверт белого цвета с денежными средствами, а именно: 10 купюр номиналом по 5000 рублей Банка России и 10 купюр номиналом по 5000 рублей, которые не являются платежным средством. После передачи денежных средств, ФИО27 вышел из автомобиля ФИО2, после чего к его автомобилю направились сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу и УСБ ГУФСИН России по Московской области, задержав ФИО2. После задержания ФИО2, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая составила осмотр места происшествия, изъяла денежные средства и два мобильных телефона, обнаруженных в машине (т.2 л.д.104-106).

Показания ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 суд признает достоверными, поскольку они последовательны согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждают:

- рапорта следователя об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.4, 21);

- заявление ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, что сотрудник ГУФСИН за 100000 рублей обещал помочь ФИО20, находящемуся в СИЗО-10, доставить мобильный телефон в камеру (т.1 л.д.39);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО30, что был задокументирован факт преступной деятельности ФИО2 (т.1 л.д.41);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому г.о., что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут поступило сообщение начальника ОЭБиПК ФИО32, что в 

<

адрес> выявлена дача взятки (т.1 л.д.42);

- протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Хендай Сантафе белого цвета г.р.з. №, по адресу: 

<

адрес>. от 

<

адрес>, где между передними сиденьями на подстаканнике обнаружили конверт с деньгами в сумме 50000 руб. и муляжом на такую же сумму, и ФИО2 выдал два телефона (т.1 л.д.43-50);

- рапорт оперуполномоченного ФИО30 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52);

- план проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54);

- постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.55);

- согласие ФИО27 на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.56);

- акт осмотра, пометки и вручения ФИО27 50000 руб. и муляжа на такую же сумму (т.1 л.д.59-61);

- акт выдачи ФИО27 диктофона (т.1 л.д.68-69);

- протокол досмотра ФИО27 у которого обнаружили конверт белого цвета с 10 купюрами по 5000 рублей и 10 муляжей купюр по 5000 рублей (т.1 л.д.70-71);

- акт оперативного эксперимента, где зафиксированы его ход и результаты (т.1 л.д.72-73);

- протокол досмотра ФИО27 у которого предметов не обнаружили (т.1 л.д.74-75);

- протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а именно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорта на проведение ОРМ «оперативный эксперимент», плана проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласия ФИО27, светокопии его паспорта, акта осмотра, пометки и вручения денег, светокопии выданных денег, акта выдачи диктофона, протокола досмотра ФИО27, акта оперативного эксперимента, акт возврата диктофона с данными об отсутствии записи на нем, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.78-85);

- протокол проведения ОРМ «исследование предметов и документов», когда на телефоне «Honor» в приложении «Watsapp» обнаружили учетную запись ФИО27, где содержится переписка с пользователем № и пользователем №, а также аудиосообщения ФИО2 (Д) и ФИО27 (И) со следующим содержанием: Д – але. И – ало, да, здравствуйте, это ФИО27 от ФИО20, вчера созванивались. Д – але, але, але. И – слышите меня? Д – да-да-да. И – у меня немного не получается, я тут о работе, совсем забегался, вот и деньги я не успеваю снять. Д – ага. И – давайте перенесем, когда вы скажите, через 3 дня вы приезжаете. Д – угу. И – Просто сейчас, точно никак не получится встретиться. Д – Хорошо, я тогда наберу. И – а ориентировочно, когда вообще, чтобы я понимал и планы строил, так проще будет. Д – Честно, я сам не знаю пока, пока сам не знаю, ничего не могу сказать, но постараюсь заранее за день хотя-бы позвонить. И – ага, ладно, хорошо тогда, на связи. Д – ага, на связи. И – доведение.

Там же имел аудиофайл с названием AUD-20240816-WA0013.m4a-latm, с данными, как ФИО2 с ФИО27 договаривается о встрече в 

<

адрес> и ФИО2 говорит, что он от ФИО20 (т.1 л.д.88-99);

- протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, когда в автомобиле ФИО2 обнаружили 12 сим-карт и упаковки от 5 сим-карт (т.1 л.д.102-103);

- справка оперуполномоченного 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Московской области ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ на режимной территории ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области сотрудники УСБ ГУФСИН России по Московской области в автомобиле ФИО2 обнаружили упаковку от сим-карты Beeline № №, которую ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут изъяли в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области в ходе внепланового обыска (т.1 л.д.108);

- копия журнала регистрации информации о происшествиях с записью, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области в ходе внепланового обыска изъяли сим-карту от вышеуказанной упаковки (т.1 л.д.109-110);

- протокол проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, когда, исследовали данные о детализации абонентских соединений по номеру телефона № (т.1 л.д.111-112);

- справка по результатам проводимых оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», согласно которой в отношении ФИО2 проводили ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», а разговоры были записаны на компакт диск №н/с, где обнаружена аудиозапись переговоров ФИО2 и ФИО20 25 и ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 просит ФИО20 быть аккуратнее со связью, где они обсуждают дальнейшее общение, перевод сыном ФИО20 денег на любой номер телефона, который даст ФИО2, где они обсуждают связь ФИО2 с ФИО33, встречу с последним ФИО2 и передачу ФИО33 супруге ФИО2 подарка от ФИО20, совместные планы ФИО2 и ФИО20 (т.1 л.д.116-118);

- протокол выемки у ФИО27 мобильного телефона Honor (т.1 л.д.122-124);

- протокол выемки в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, изъятых у ФИО20 телефона «Redmi» в корпусе черного цвета, двух телефонов «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.127-129);

- протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, протокола проведения ОРМ «исследование предметов и документов» с осмотром телефона «Honor», сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» 62/24с, копии постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей N?94/24, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей вн.51/ТО/15-2315, справки оперуполномоченного 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Московской области ФИО28 об обнаружении в автомобиле ФИО2 упаковки от сим-карты Beeline абонентский №, светокопии журнала № регистрации информации о происшествиях ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, протокола проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с осмотром данных о детализации абонентских соединений по номеру телефона «№», копии постановление суда №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление начальника ГУФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/15-2316 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справки по результатам проводимых оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», компакт-дисков №н/с, N?489 н/с; N?491 н/с; N?493 н/с; N?495 н/с; N?497 н/с, сим-карт МТС N?89№; Мегафон N?№; N?№; N?№; N?№; N?№; N?№; Билайн N?№; N?№, упаковок от сим-карт Билайн N?№, абонентский №; N?№, абонентский №; N?№, абонентский №; N?№, абонентский №; Теле-2 N?89№, абонентский №. 

Компакт - диска N?488 н/с каталог «0688-24» папка «2024-05-25» файл «20240525 152346_в 9995915079 9686006125» - с телефонным разговором от ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: №, с данными об осведомленности ФИО2 о наличии у ФИО20 телефона, планировании дальнейшего общения, намерении передачи денежных средств, 

в папке «2024-05-26» файл «20240526_114444 вх 9995915079 9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о связи ФИО2 с Мурадом, передаче супруге ФИО2 подарка.

в папке «2024-05-31» файл «20240531_215250 вх 9995915079 9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о совместных планах.

в папке «2024-05-24» файл «20240524_200158_вх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о связи с друг другом.

в папке «2024-05-24» файл «20240524_200321_вх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о способе связи. 

в папке «2024-05-27» файл «20240527_215533_исх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с предположением ФИО2 о прослушке телефонов его и ФИО4, о будущих встречах и совместной работе. 

в папке «2024-05-29» файл «20240529_234333_исх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о встрече ФИО2 и ФИО7, выборе машины, передаче ФИО2 телефонов знакомых ФИО4.

в папке «2024-05-31» файл «20240531_114603_вх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о встрече ФИО2 с Мурадом, который передал ему все, ещё кое-что должен был передать, но наверно забыл или Рома не сделал все.

в папке «2024-05-24» файл «20240524_200158_вх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о способе связи.

в папке «2024-05-24» файл «20240524_200321_вх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о способе связи.

в папке «2024-05-25» файл «20240525_152346_вх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о приобретении машины, дальнейшем общении, необходимости ФИО4 быть аккуратнее со связью.

в папке «2024-06-01» файл «20240601_222047_вх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о приобретении ФИО2 машины, договоренности о поездке ФИО2 на море и подготовке всего после его возвращения, дальнейшем общении.

в папке «2024-06-02» файл «20240602_191215_исх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о связи с Мурадом.

в папке «2024-06-03» файл «20240603_203645_исх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о способах связи друг с другом и использовании ФИО4 телефона.

в папке «2024-06-03» файл «20240603_205503_вх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными приобретении машины, будущих совместных планах, нуждаемости ФИО4 в Волосове.

в папке «2024-06-05» файл «20240605_205216_исх_9995915079_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20, использующего сотовый телефон с абонентским номером: № с данными о встрече ФИО2 с Мурадом, которые все привезет ФИО2 в том числе телефон и бонус маленький, хороший, о совместных планах.

в папке «2024-06-15» файл «20240710_224531_исх_9263274225_9686006125» - телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и неустановленным лицом, использующего сотовый телефон с абонентским номером: №. 

Компакт - дисков N?489, N?491, N?493, N?495, №.

Мобильного телефона Redmi А3 в корпусе черного цвета, изъятого в ходе выемки в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области с sim-картой «Мегафон» № где в приложении Telegram переписка с контактом «ФИО27», использующим абонентский номер телефона: №, которым является ФИО27

В переписке 6 сентября: - Отправленный в 15:03: Ваня Отправленный в 15:04: Привет.

В приложении WhatsApp переписка с контактом «Сосед 12» использующим абонентский номер телефона: №, переписка:

За четверг: - Отправленный в 12:33: Дим привет, как съездил? Как тебя встретили? Ваня ждет твоего звонка, все готово. С уважением ВВ. Полученный в 22:09: Привет, все хорошо на пятерку. Отправленный в 22:10: Рад за тебя. Отправленный в 22:11: С Иваном, не смог увидеться перед отъездом?! Полученный в 22:11: Немного машина подвела. Полученный в 22:11: Нет. Отправленный в 22:11: Сломалась? Отправленный в 22:11: У Ивана все готово. Отправленный в 22:12: Скоро выйду поменяем. Полученный в 22:16: Да немного подвела в дороге. Полученный в 22:16: Как у тебя дела. Отправленный в 22:16: Понял. Отправленный в 22:16: Все хорошо. Отправленный в 22:16: Жду апелляцию. Полученный в 22:17: Долго. Отправленный в 22:17: Тянут что-то. Отправленный в 22:18: Ты когда выходишь? Полученный в 22:18: Должен 18. Отправленный в 22:18 : Понял. Полученный в 22:18: Но хочу поболеть. Отправленный в 22:18: Хорошее дело. Отправленный в 22:20: ФИО8, после встрече, отпишись. Отправленный в 22:20: Он ждет твоего звонка. Полученный в 22:23: Хорошо. Отправленный в 22:28: Пусть у тебя все будет хорошо. Отправленный в 22:29: На связи. Полученный в 22:35: Спасибо. Полученный в 22:36: Нету на счету. Отправленный в 22:37: Сейчас закину на номер. Полученный в 22:38: Друг твой от тебя уехал? Отправленный в 22:38: В понедельник должен уехать. Отправленный в 22:39: В понедельник у нас двое уходят. Полученный в 22:39: Смайлик улыбка. Отправленный в 22:39: Два опера. Полученный в 22:40: Будь аккуратней. Отправленный в 22:40: Спасибо. Полученный в 22:40: Смайлик (рукопожатие). Отправленный в 22:42: До завтра. Отправленный в 22:42: Спокойной ночи. Полученный в 22:43: До завтра.

За пятницу: - Отправленный в 10:54: Привет. Отправленный в 10:54: Мурад сказал, что не можешь до меня дописаться? Полученный в 13:12: Что-то не могу Ивану отправить смс. Полученный в 13:12: Смайлик машущая рука. Полученный в 13:32: Заработал телефон. Полученный в 13:32: Ване написал он молчит. Отправленный в 15:07: Ваня в цехе на работе, выйдет сразу наберет. Полученный в 15:31: Смайлик (рукопожатия). Полученный в 16:26: У тебя все хорошо. Отправленный в 16:33: В целом все хорошо. Полученный в 16:43: Смайлик класс, я рад что ты в хорошем настроении, не кому не верь. Полученный в 16:44: И меньше делись своими возможностями. Полученный в 16:45: Надо работать, еще много дел. Отправленный в 16:49: Согласен полностью. Полученный в 18:20: Завтра встречаемся с Иваном. Отправленный в 18:20: Ок, молодцы. Полученный в 18:21: Он нормальный,? Отправленный в 18:21: Да. Полученный в 18:21: Смайлик класс. Отправленный в 18:21: До завтра. Полученный в 18:21: До завтра. 

За вчера: с данными, что ФИО2 ждет встречи с Иваном (ФИО5).

Мобильного телефона Realme Note 50 в корпусе голубого цвета, изъятого в ходе выемки в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области.

Мобильного телефона Realme Note 50 в корпусе голубого цвета, изъятого в ходе выемки в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области.

Мобильного телефона Vivo Y35 в корпусе золотистого цвета, изъятого в автомобиле ФИО2 с sim-картой «Мегафон» с идентификационным номером №

В приложении WhatsApp переписка с контактом, использующим абонентский номер телефона: №;

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 12:47: Смайлик (класс).

Переписка с контактом «Иван», использующим абонентский номер телефона: №:

ДД.ММ.ГГГГ: Отправленный в 12:46: Хундай. Исходящий аудиозвонок в 13:36: длительностью в 46с. Переписка с контактом «М К», использующим абонентский номер телефона: №:

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 21:11: Переслан контакт «ФИО34».

Мобильного телефона Infinix Note 40 в корпусе черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО2 с sim-картой «Tele2» с идентификационным номером №.

В приложения WhatsApp переписка с контактом «ФИО34 Анапа» использующим абонентский номер телефона: №:

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 08:45: [Имя] ФИО214 Супруга [Мобильный] №

Отправленный в 10:16: 

<

адрес>. Полученный в 10:17: Спасибо большое, едем.

ДД.ММ.ГГГГг.: Исходящий аудиозвонок в 09:14 длительностью 39с.

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 19:27: Переслано видео. Полученный в 19:47: Смайлики (смех и класс). Отправленный в 20:02: Пересланный текст. Полученный в 20:04: Интересно смайлик(думающий). ДД.ММ.ГГГГ Отправленный в 19:37: Фотография.

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 11:14: Переслано видео.

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 08:25: Пересланный текст. Полученный в 09:06: Голосовое сообщение со следующим текстом: «ФИО34, доброе утро. Мы уже отчаливаем. Большое спасибо за гостеприимство. Жалко, что мы не увиделись с вами, вот. Все понравилось, все очень хорошо. Свежий воздух, чистое море. Море вообще у вас классное, вид очень классный. Большое спасибо, вот. Другу нашему передам привет от вас». Отправленный в 09:18: Голосовое сообщение со следующим текстом: «

<

данные изъяты>, доброе утро. Я очень рад, что вам понравилось все. И конечно сам сожалею, что не был рядом, потому что вы гораздо больше могли бы увидеть и более интересно провести. Но, дорога к нам открыта, теперь знаете полный связь-маршрут, так что ждем на следующий год». Полученный в 09:19: Голосовое сообщение со следующим текстом: «Еще раз большое спасибо, большое спасибо. Приглашение приняли». Отправленный в 18:07: Пересланный текст Полученный в 19:29: Смайлики (коктейль и класс). 

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 11:38: Переслано видео. Полученный в 12:42: Смайлики (смех и класс) правильные мысли. Отправленный в 17:33: Переслано видео. Полученный в 17:53: Смайлик (рукопожатие).

ДД.ММ.ГГГГ: - Отправленный в 07:15: Переслано фото. Полученный в 08:25: Смайлики (смех и класс).

ДД.ММ.ГГГГг.: - Отправленный в 08:31: Переслано видео. Полученный в 12:14: Смайлики (класс, класс, класс, класс). 

ДД.ММ.ГГГГ: Отправленный в 06:44: Переслано видео. Отправленный в 07:59: Переслано видео. 

Переписка с контактом, не записанным в телефонной книге, использующим абонентский номер телефона: 

<

***>: 

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 19:49: 

<

данные изъяты>, добрый вечер! Завтра Вы переезжаете ко мне В ГД. Выезд у Вас до 12.00 наберите мне, если номер будет готов я Вас заселю, если нет подождете в беседке. в любом случае сообщите мне пожалуйста. Полученный в 19:52: Хорошо. Полученный в 19:52: До завтра. Отправленный в 19:53: Смайлик (объятия). Полученный в 19:53: Заранее спасибо. 

ДД.ММ.ГГГГг.: Исходящий звонок в 12:01 продолжительностью 48с

ДД.ММ.ГГГГг.: Отправленный в 18:53: ФИО6 добрый вечер, вы дома? Полученный в 18:54: Да. Отправленный в 18:54: Выйдите пожалуйста.

ДД.ММ.ГГГГг.: - Пропущенный аудиозвонок в 09:03. 

sim-карты мобильного оператора «МТС» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «МегаФон» с идентификационным номером № sim-карты мобильного оператора «МегаФон» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «МегаФон» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «МегаФон» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «МегаФон» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «МегаФон» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «Билайн» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «Билайн» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «Билайн» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «Билайн» с идентификационным номером №; sim-карты мобильного оператора «YOTA» с идентификационным номером №. 

В скрытой заводской упаковке sim-карта мобильного оператора «Tele2» с идентификационным номером №, номер телефона №. 

Заводской упаковки sim-карты «билайн» «Номер телефона: №; SIM: №; Дата сборки:18/07/23», sim-карты «билайн» «Номер телефона: №; SIM: №; Дата сборки:08/11/22», sim-карты «билайн» «Номер телефона: №; SIM: №; Дата сборки:18/07/23», sim-карты «билайн» «Номер телефона: №; SIM: №; Дата сборки:18/07/23» (т.1 л.д.130-173);

- протокол осмотра 50000 руб. и муляжа на такую же сумму, обнаруженных в автомобиле «Хендай Сантафе» г.р.з. №» (т.1 л.д.174-177);

- протокол осмотра контрольно-пропускного пункта ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.182-188);

- протокол осмотра камеры № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области (т.1 л.д.189-196);

- протокол осмотра кабинета отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области (т.1 л.д.197-203);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО20 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области ФИО2 предложил ему комфортные условия содержания под стражей, а именно предоставление мобильной связью, внеочередно посещать душ и выводы на прогулку, за вознаграждение. За передачу телефонов ФИО2 попросил 60.000 рублей, за оба телефона. Денежные средства по просьбе ФИО20 передал ФИО2 – ФИО33, который не был осведомлен о цели передачи денежных средств. ФИО33 передавал денежные средства лично ФИО2, сначала 30.000 рублей. Затем, через 2 недели по просьбе ФИО2 вторую часть суммы, а именно 30.000 рублей. Сотовый телефон ФИО2 первый раз передал ФИО20 на личной беседе. Второй сотовый телефон ФИО2 передал ФИО20 лично через окно приема пищи. В начале августа на утренней проверке в камере ФИО2 попросил ФИО20 организовать ФИО2 отдых на море, на что ФИО20 ответил согласием, так как у ФИО20 в 

<

адрес> есть знакомые и он может организовать отдых за свой счет Также ФИО2 попросил у ФИО20 100.000 рублей на дорогу, на что ФИО20 сообщил ФИО2, что такой суммой не располагает. Далее, ФИО20 связался с сыном – ФИО26 и попросил его оплатить проживание в гостинице «Берег» в размере 30.000 рублей. После того, как ФИО2 вернулся с отдыха он связался с ФИО20 и спросил, когда ему передадут 100.000 рублей, на что ФИО20 сообщил ФИО2, что денежные средства находятся у ФИО27 и ФИО2 необходимо связаться с ним. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО20 обратился ФИО27 и сообщил, что ему звонил ФИО2 и требует денежные средства, на что ФИО20 ответил, что не располагает сейчас такой суммой и может перевести только 50.000 рублей, на что ФИО27 согласился. ФИО20 попросил своего сына – ФИО26 перевести 50.000 рублей по номеру телефона ФИО27 50.000 рублей (т.2 л.д.3-5).

- акт оказания гостиничных услуг по проживанию в гостиничном номере ИП ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), г. Анапа, согласно которому, стоимость по проживанию в гостинице ИП ФИО3 на двое суток составляет 8.200 рублей, выписанный на имя ФИО2 (т.2 л.д.39);

- копия чека с банка «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по переводу денежных средств со счета ФИО70 на счет ФИО3 размером в 8.200 рублей (т.2 л.д.40);

- протокол осмотра сопроводительного письма, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № оказания услуг, чека по операции «Сбербанк» (т.2 л.д.41-46).

- копия справки по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 была совершена операция по переводу денежных средств на счет ФИО70 в размере 30.000 рублей от ФИО26 (т.2 л.д.55);

- приказ начальника УФСИН России по Московской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 начальником дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области (т.2 л.д.178-179);

- должностная инструкция ФИО2 (т.2 л.д.186-191);

- сведения об отпуске ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 в получении ДД.ММ.ГГГГ им лично, как должностным лицом, взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия подтверждают, приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые суд признает достоверными, а именно: - показания ФИО27, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, - рапорта следователя об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4, 21); - заявление ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39); - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО30 (т.1 л.д.41); - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому г.о. (т.1 л.д.42); - протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля (т.1 л.д.43-50); - рапорт оперуполномоченного ФИО30 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52); - план проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.53-54); - постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.55); - согласие ФИО27 на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.56); - акт осмотра, пометки и вручения ФИО27 50000 руб. и муляжа (т.1 л.д.59-61); - акт выдачи ФИО27 диктофона (т.1 л.д.68-69); - протоколы досмотра ФИО27 (т.1 л.д.70-71, 74-75); - акт оперативного эксперимента (т.1 л.д.72-73); - протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т.1 л.д.78-85); - протокол проведения ОРМ «исследование предметов и документов», телефона «Honor» ФИО27 (т.1 л.д.88-99); - протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-103); - справка оперуполномоченного 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Московской области ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108); - копия журнала регистрации информации о происшествиях (т.1 л.д.109-110); - протокол проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, когда, исследовали данные о детализации абонентских соединений по номеру телефона № (т.1 л.д.111-112); - справка по результатам проводимых оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (т.1 л.д.116-118); - протокол выемки у ФИО27 мобильного телефона (т.1 л.д.122-124); - протокол выемки в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, изъятых у ФИО20 телефонов (т.1 л.д.127-129); - протокол осмотра результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-173); - протокол осмотра денег и муляжа (т.1 л.д.174-177); - протокол осмотра контрольно-пропускного пункта ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области (т.1 л.д.182-188); - протокол осмотра камеры № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области (т.1 л.д.189-196); - протокол осмотра кабинета отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области (т.1 л.д.197-203); - протокол явки ФИО20 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-5); - приказ начальника УФСИН России по Московской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 начальником дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области (т.2 л.д.178-179); - должностная инструкция ФИО2 (т.2 л.д.186-191); - сведения об отпуске ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенным выше показаниям свидетелей обвинения, которые суд признает достоверными, оснований не верить нет, и они последовательно, достоверно, дополняя друг друга, согласуясь с другими доказательствами стороны обвинения, подтверждают виновность ФИО2 в преступлениях, обстоятельства которых приведены выше и опровергают позицию стороны защиты, которая имеет целью уход ФИО2 от ответственности за содеянное. 

Показания вышеуказанных свидетелей, другие исследованные доказательства стороны обвинения не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяний ФИО2 умысел на совершение которых у последнего сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность.

Обстоятельства проведения «оперативного эксперимента» свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников, ФИО20, ФИО27

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. №144-ФЗ и ст.89 УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УСБ ГУФСИН, а также ФИО26, ФИО33, ФИО27 отказано (т.2 л.д.215-218).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 возбуждены уголовные дела по ч.3 ст.291 УК РФ, предварительное расследование по которым продолжается (т.2 л.д.223-224).

Сведения о том, что ФИО2 проходил на режимную территорию ДД.ММ.ГГГГ, как и данные о нахождении его на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ставят под сомнение показания ФИО20 и виновность ФИО2, поскольку эти сведения не исключают нахождение в СИЗО-10 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Последний вывод подтверждают и факты изъятия в камерных помещениях СИЗО-10 мобильных телефонов, что в свою очередь опровергает утверждение подсудимого о невозможности проноса мобильных телефонов в СИЗО-10. 

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину подсудимого, как в получении им будучи должностным лицом, лично взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, в значительном размере, за незаконные действия, так и в получении им, будучи должностным лицом, лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия:

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО2, являясь должностным лицом, начальником дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил лично взятку в виде денег на общую сумму 60000 рублей, а также в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера на общую сумму 30000 рублей, что является значительным размером, за незаконные действия в пользу ФИО20 и покровительство над последним, так ФИО2 используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, имея доступ к камерным помещениям ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, где содержатся следственно-арестованные, в нарушение установленных правил, согласно которым обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, предоставляющее ему право прохождения на режимную территорию ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, незаконно пронёс спрятанные ухищренным способом в личных вещах мобильные телефоны с сим-картами, которые передал следственно-арестованному ФИО20

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в виде денег на общую сумму 100000 рублей, что является значительным размером, за незаконные действия в пользу ФИО20 и покровительство над последним, так ФИО2 используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, имея доступ к камерным помещениям ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, где содержатся следственно-арестованные, в нарушение установленных правил, согласно которым обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, предоставляющее ему право прохождения на режимную территорию ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, незаконно пронёс спрятанный ухищренным способом в личных вещах мобильный телефон с сим-картой, который передал следственно-арестованному ФИО20

В каждом случае ФИО2 лично получал взятку, в сумме, превышающей 25000 рублей, за незаконные действия по передаче средств мобильной связи следственно-арестованному, содержащимся в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, в нарушение основных требований ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189, ст. 82 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ; в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 за №205, согласно которым осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Деяния, совершенные ФИО2 в которых он виновен, суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчают наказание ФИО2, совершение им преступлений впервые, наличие у подсудимого нетрудоспособной матери, имеющей заболевания, наличие у ФИО2 нагрудных знаков «За верность долгу», «20 лет отделам специального назначения ФСИН России», «15 лет спецподразделения УИС по конвоированию», «УФСИН России по Республике Адыгея», медалей за отличие в службе 1, 2 и 3 степени, «Участник боевых действий на Северном Кавказе», «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», «За ратную доблесть», «135 лет ФСИН России», «140 лет УИС России», благодарственного письма руководства ФСИН России на Северном Кавказе, полученных за время работы, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий и проблем со здоровьем, помощь подсудимого войсковой части, участвующей в СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

ФИО2 на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы посредственно (т.2 л.д.168-175, 180-212, 233-242).

Сомнений во вменяемости подсудимого в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершении подсудимым умышленных, коррупционных преступлений, которые по характеру являются наиболее опасным преступным посягательством на основы нормального функционирования государственного аппарата, дискредитирующего государственные институты в глазах населения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказаний и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не применять по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется, поскольку это будет противоречить задачам уголовного закона, предусмотренным ч.1 ст.2 УК РФ, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Принимая решение о назначении в отношении подсудимого наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, которое по санкции ч.3 ст.290 УК РФ является альтернативным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленных тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступлений, с использованием должностного положения подсудимым, их количество и период осуществления преступных действий, данные о личности подсудимого, которые в совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты только путем применения в отношении него наряду с основным, указанного дополнительного наказания и только в этом случае наказание подсудимому будет являться соразмерным содеянному и отвечать требованиям справедливости.

Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации тяжких преступлений, с учетом коррупционной направленности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности данных преступлений и личности виновного, суд считает необходимым на основании ст.48 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения специального звания «майор внутренней службы».

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает, определяя размер наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

При этом, в соответствии со ст.104.1 УК РФ 50.000 рублей, полученные в качестве взятки, телефоны, изъятые в СИЗО надлежит конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ с ФИО2 в доход государства следует взыскать 140.000 рублей в счет конфискации взяток, полученных ФИО2, конфискация которых невозможна. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 3 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «майор внутренней службы», за каждое преступление.

На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 4 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «майор внутренней службы», с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО2 лишения свободы.

Результаты ОРМ, прилагаемые документы, диски - хранить в материалах уголовного дела. 

Телефон «Honor», принадлежащий ФИО27 оставить у законного владельца.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ 50.000 рублей, находящиеся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства.

Муляж 50.000 рублей, находящийся при материалах уголовного дела - вернуть в ОМВД России «Можайский». 

В соответствии со ст.104.1 УК РФ 2 телефона «Realme», телефон «Redmi» находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области - конфисковать в доход государства.

Мобильные телефоны «Vivo», «Infinix» - находящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области – вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства 140.000 рублей в счет конфискации взяток, полученных ФИО2

Сим-карты, упаковки sim-карт «билайн» номера № находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области – уничтожить.

Упаковку sim-карты «билайн» номер № - находящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья:

Копия верна.