УИД 

<

Номер обезличен>

Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата обезличена> г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Зеи о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – гараж 

<

Номер обезличен>, площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, в силу приобретательной давности, в обоснование требований указав, что в 2003 году она вступила в гаражный кооператив «Турбина» и приобрела у данного кооператива гараж, получив в пользование земельный участок для эксплуатации гаража в размере 1/54 доли от земельного участка, площадью 1 606 кв.м., с разрешенным использованием: для эксплуатации гаражей. Документы при этом не оформлялись. На основании постановления главы 

<

адрес> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, земельный участок под спорным гаражом был приобретен ею в общую долевую собственность. С 2003 года она постоянно и открыто владеет гаражом, как своим собственным, использует его по назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, производит ремонт, оплачивает потребленную электроэнергию. Более 15 лет ее владения никакое иное лицо не заявляло прав на данный гараж. В связи с отсутствием документов, подтверждающих ее право на указанное недвижимое имущество, зарегистрировать право собственности на гараж не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика - администрации города Зеи в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

На основании п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, в силу п.1 и п.3 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

Из пункта 20 указанного Постановления следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2003 года фактически владеет и пользуется как своим собственным гаражом 

<

Номер обезличен>, площадью 26,4 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора купли-продажи земельного участка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и постановления администрации 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, ФИО1 приобрела в собственность долю для эксплуатации гаража 

<

Номер обезличен> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный в 

<

адрес> для размещения автостоянок и гаражей, (вид разрешенного использования – 2,7,1), общей площадью 1606 кв.м., (доля ФИО1 составляет 1/54 или 29,74 кв.м.), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 

<

Дата обезличена> под номером 

<

Номер обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

Дата обезличена>, имеющейся в материалах дела. 

В материалы дела также представлен технический паспорт на гараж 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: Амурская 

<

Номер обезличен>, из которого следует, что гараж 

<

Номер обезличен> имеет площадь 26,4 кв.м.

Тот факт, что истец более 15 лет пользуется указанным гаражом как своим собственными, использует его по назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, производит в нем текущий ремонт, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Б. и К.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 

<

Дата обезличена> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно сообщению ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 

<

Дата обезличена>, в архиве технической документации сведения о правах в отношении объекта недвижимого имущества (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что иные лица на данное нежилое помещение не претендует.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество - гараж 

<

Номер обезличен>, площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, в силу приобретательной давности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на недвижимое имущество - гараж 

<

Номер обезличен>, площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>. 

Судья Н.В. Клаус