ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Гончарова О.А., 

при секретаре судебного заседания Носковой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что 30.06.2016г. Октябрьским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по гражданскому делу №2-2619/16 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие». Решением суда в пользу ФИО1 с ООО «СК «Согласие» было взыскано 327 846,50 руб. Данные денежные средства были списаны с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа серии ФС № от 30.08.2016 г. Однако, согласно платежному поручению №165106 от 30.06.2016г. в рамках добровольной выплаты страхового возмещения на реквизиты ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 174 596,50 руб. Данные денежные средства не были учтены судом при вынесении решения от 30.06.2016 г. Соответственно, сумма страхового возмещения в размере 174 596,50 руб. была взыскана не правомерно. 27.09.2016 г. ответчику была направлена досудебная претензия, в которой ООО «СК «Согласие» просит возвратить размер неосновательного обогащения. Однако, ответа от ответчика в установленный претензией срок получено не было, денежные средства на расчетный счет ООО «СК «Согласие» не поступали. Соответственно, ФИО1 пользуется денежными средствами ООО «СК «Согласие» в размере 174 596,50 руб. с 01.09.2016г. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 967,53 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 4 851,28 руб. 

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие».

Решением суда в пользу ФИО1 с ООО «СК «Согласие» были взысканы следующие суммы: сумма страхового возмещения в размере 174 596,50 руб.; неустойка в размере 80 000 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы 1 000руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.; почтовые расходы в размере 250 руб.; штраф в размере 70 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Всего сумма взысканных денежных средств составила 327 846,50 руб. Данные денежные средства были списаны с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно платежному поручению № от 30.06.2016г. в рамках добровольной выплаты страхового возмещения на реквизиты ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 174 596,50 руб. Данные денежные средства не были учтены судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, сумма страхового возмещения в размере 174 596,50 руб. была взыскана не правомерно. 

27.09.2016 г. ответчику была направлена досудебная претензия, в которой ООО «СК «Согласие» просит возвратить размер неосновательного обогащения. Однако, ответа от ответчика в установленный претензией срок получено не было, денежные средства на расчетный счет ООО «СК «Согласие» не поступали.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного/ удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как сумма задолженности ответчика, перед ООО «СК «Согласие» составляет 174 596,50 руб., а период просрочки выплаты на момент изготовления иска составляет с 01.09.2016 г. по 13.02.2017 г. (166 дней), то с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 967,53руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной, при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 4 851 рубль 28 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 174 596,50 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 967,53 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4851,28 рублей.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.