ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 17 апреля 2024 года 

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Базарбаниной Ж.Ж., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Сухопаровой С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Суханова Д.В., Громовой Т.Ю., Луговской Н.И., Долгополовой Г.Д., Чернышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом из корыстной заинтересованности четырежды превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Он же будучи должностным лицом дважды получил через посредников взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Он же дважды совершил мелкое взяточничество, то есть дважды получил через посредника взятку в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО2 и ФИО3 совершили дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО4 дважды совершил мелкое взяточничество, то есть дважды совершил дачу взятки через посредника в размере не превышающем десяти тысяч рублей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом начальника ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> (далее – ФКУ ИК - 

<

данные изъяты>), обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ», Федеральным законом РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденными Приказом Минюста РФ 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы» и другими нормативными актами ФСИН России, а также должностной инструкцией младшего инспектора группу надзора отдела безопасности ФКУ-ИК-5, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция). 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993, п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, на ФИО5, как сотрудника уголовно-исполнительной системы, возлагались обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий по обеспечению установленного правопорядка и законности, исполнения режимных требований в учреждении. 

Так, ФИО1, являясь сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, проходя службу, будучи наделенным правами и исполняя обязанности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть постоянно исполнял функции представителя власти в государственном органе, а соответственно являлся должностным лицом. Достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, ФИО5 проигнорировал обязанность их исполнения и превысил свои должностные полномочия сотрудника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> действуя за пределами своих полномочий, из корыстных побуждений, получил взятки с осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 за незаконные действия. 

ФИО2, ФИО3 ФИО4, отбывая наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес> г. Чите, осведомленные о том, что согласно требований п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и п.16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее - Перечень), прилагаемого к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденных Приказом Минюста РФ 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы», то есть доподлинно знали, что осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающих их работу, при этом у каждого в отдельности из осужденных к лишению свободы ФИО2, ФИО3 возник умысел на дачу взятки в виде денег в значительном в несколько приемов должностному лицу- ФИО1 через посредников за совершение незаконных действий: за пронос ФИО5 в ФКУ ИК

<

данные изъяты> и передачи им запрещенных предметов: средств мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, то есть за незаконное денежное вознаграждение, а у ФИО4, отбывающего там же наказание дважды возник умысел на дачу взятки должностному лицу – ФИО1 через посредника за пронос ФИО5 в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> и передачу ему запрещенных предметов: средств мобильной связи, то есть за незаконное денежное вознаграждение, при этом каждый реализовал возникший умысел при следующих обстоятельтствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении полномочий по службе на территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе встречи с осужденным ФИО3, отбывающим по приговору суда уголовное наказание в ФКУ ИК – 

<

данные изъяты>, у входа в столовую на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> договорился с последним о систематической передаче ему запрещенных для осужденных предметов, а именно, предметов мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, за незаконное вознаграждение в виде денег в сумме не менее 

<

данные изъяты>, из расчета по 

<

данные изъяты> за каждый пронесенный в режимное учреждение мобильный телефон, и от 

<

данные изъяты> - за одно дополнительное комплектующее устройство к мобильному телефону, а также за услугу по транспортировке и доставке запрещенных предметов от посредника до ФКУ ИК-

<

данные изъяты> из расчета от 

<

данные изъяты> рублей за один раз, которое он должен будет получить после передачи ФИО3 средств мобильной связи путем перечисления денежных средств на банковский счет №, и на банковскую карту № по счету №, открытые на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, то есть за взятку от ФИО3. При этом ФИО3, желая за взятку в виде денег сотруднику ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ФИО5 в несколько приемов получить запрещенные для осужденных предметы, а именно мобильные телефоны и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, то есть за совершенные ФИО5 незаконные действия, договорился с ФИО5 о совершении вышеуказанных действий за взятку в несколько приемов. 

ФИО5, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, а, следовательно, должностным лицом, в связи с чем, имеет право прохода в охраняемую территорию ФКУ ИК-5, где установлен пропускной режим и имеет возможность незаконно пронести на территорию исправительной колонии запрещенные предметы, осознавая, что указанные предметы запрещены для хранения и использованиями лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение ФИО3 принял, решив за взятку, превышая свои должностные полномочия, совершить незаконные действия в интересах осужденного ФИО3, а именно, за несколько приемов пронести на территорию ФКУ ИК-

<

данные изъяты> и передать ФИО3 средства мобильной связи: мобильные телефонные аппараты и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. 

Реализуя умысел на получение одного незаконного вознаграждения за несколько приемов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения и получения взятки в несколько приемов, вопреки интересам службы, осознавая, что осужденному ФИО3, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться мобильными телефонными аппаратами и комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>А, получил от Свидетель №1, действующей в интересах ФИО3 и не осведомленной о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, один мобильный телефон с микро флэш-картой, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно пронес на охраняемый объект – ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: город Чита, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь в помещении дежурного младшего инспектора по жилой зоне, расположенном на режимной территории ФКУ ИК

<

данные изъяты>, незаконно передал осужденному ФИО3 для дальнейшего незаконного использования последним.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3, находясь по месту отбытия наказания, действуя умышленно, через Свидетель №1, действующую по его просьбе, осуществил с помощью Свидетель №1 с ее банковского счета перевод в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытый на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, то есть передал ФИО5 через посредника часть от оговоренной ранее суммы взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу для него в режимное учреждение мобильного телефона с микро-флеш картой. ФИО5, в свою очередь, находясь по месту службы в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил от ФИО3 часть от оговоренной ранее суммы взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> путем зачисления их через банковский счет Свидетель №1, действующей по просьбе взяткодателя ФИО3 на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 за незаконные действия по проносу для ФИО3 в режимное учреждение мобильного телефона с микро флэш-картой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в г. Чите при телефонном разговоре с осужденным ФИО3, отбывающим уголовное наказание в ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> на условиях ранее достигнутой договоренности о получении взятки отдельными частями в несколько приемов, согласился на предложение ФИО3 о проносе и передаче ему запрещенных для осужденных предметов, а именно, средств мобильной связи: двух мобильных телефонов с двумя зарядными устройствами к ним, за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, которое он должен будет получить после передачи ФИО3 средств мобильной связи путем перечисления денежных средств на банковский счет №, либо на банковскую карту № по счету №, открытые на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, то есть за взятку от ФИО3.

Реализуя умысел на получение одного незаконного вознаграждения за несколько приемов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения и получения взятки в несколько приемов, вопреки интересам службы, действуя согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, осознавая, что осужденному ФИО3, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться мобильными телефонными аппаратами и комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, находясь у 

<

адрес> г. Читы 

<

адрес>, получил от Свидетель №1, действовавшей в интересах взяткодателя ФИО3 и не осведомленной о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, два мобильных телефона с двумя зарядными устройствами к ним, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно пронес на охраняемый объект – ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь в помещении дежурного младшего инспектора по жилой зоне, расположенном на режимной территории ФКУ ИК-5, незаконно передал осужденному ФИО3 для дальнейшего незаконного использования последним.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, получив от ФИО5 запрещенные предметы связи, находясь по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-

<

данные изъяты>,за взятку в виде денег ФИО5, через знакомую Д., действующую в интересах взяткодателя ФИО3 и не осведомленную о его преступной договоренности с ФИО5, осуществил с банковского счета Д. на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в подразделении 

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, то есть передал ФИО5 через посредника часть от оговоренной ранее суммы взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу для него в режимное учреждение двух мобильных телефонов с зарядными устройствами к ним. ФИО5, в свою очередь, находясь по месту службы в ФКУ ИК-

<

адрес> адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил от ФИО3 часть от оговоренной ранее суммы взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу для него в режимное учреждение двух мобильных телефонов с двумя зарядными устройствами к ним, путем зачисления их через банковский счет Д. 

<

данные изъяты> действовавшей в интересах взяткодателя ФИО3 и не осведомленной о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО5.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, желая передать ФИО5 часть взятки на ранее оговоренных условиях за транспортировку и доставку запрещенных предметов от посредников до ФКУ ИК-

<

данные изъяты> из расчета 1 

<

данные изъяты> за один раз, через знакомую Д., действующую в интересах взяткодателя ФИО3 и не осведомленную о его преступной договоренности с ФИО5, осуществил с банковского счета Д. перевод 2 

<

данные изъяты> рублей соответственно, а всего 

<

данные изъяты> на банковскую карту № по счету №, открытому на имя ФИО1 в подразделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, то есть ФИО3 передал ФИО5 через посредника часть от оговоренной ранее суммы взятки за услугу ФИО5 по транспортировке и доставке запрещенных предметов от посредника до ФКУ ИК

<

данные изъяты>. ФИО5, в свою очередь, находясь в неустановленнном месте г. Читы, получил от ФИО3 часть взятки за транспортировку и доставку запрещенных предметов от посредников до ФКУ ИК-

<

данные изъяты> из расчета от 

<

данные изъяты> за один раз, путем зачисления через Д. А.Д., действовавшую в интересах взяткодателя ФИО3 и не осведомленную о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, 

<

данные изъяты> рублей соответственно, а всего 

<

данные изъяты> на банковскую вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО1 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в г. Чите 

<

адрес>, при телефонном разговоре с осужденным ФИО3, отбывающим уголовное наказание в ФКУ ИК – 

<

данные изъяты>, на условиях ранее достигнутой договоренности о получении взятки отдельными частями в несколько приемов о проносе и передаче ему запрещенных для осужденных предметов, а именно, средств мобильной связи- одного мобильного телефона с двумя комплектами гарнитуры, за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, которое он должен будет получить после передачи ФИО3 средств мобильной связи путем перечисления денежных средств на банковский счет №, либо на банковскую карту № по счету №, открытые на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, то есть за взятку от ФИО3.

Реализуя умысел на получение одного незаконного вознаграждения за несколько приемов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения и получения взятки в несколько приемов, вопреки интересам службы, действуя согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, осознавая, что осужденному ФИО3, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться мобильными телефонными аппаратами и комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, находясь у 

<

адрес> г. Читы 

<

адрес>, получил от Свидетель №1, действовавшей в интересах взяткодателя ФИО3, один мобильный телефон с двумя комплектами гарнитуры (наушников), которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно пронес на охраняемый объект – ФКУ ИК

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь в помещении дежурного младшего инспектора по жилой зоне, расположенном на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> незаконно передал осужденному ФИО3 для дальнейшего незаконного использования последним.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, получив от ФИО5 запрещенные предметы связи, находясь в ФКУ ИК

<

данные изъяты> по указанному адресу, умышленно, через Свидетель №1, не осведомлённую о его преступной договорённости с ФИО5, действующую в интересах взяткодателя ФИО3 и по просьбе последнего, осуществил со счета Свидетель №1 перевод 

<

данные изъяты> на банковскую карту № по счету №, открытому на имя ФИО5 в вышеуказанном подразделении 

<

данные изъяты> то есть ФИО3 передал ФИО5 через посредника часть от оговоренной ранее суммы взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу для него в режимное учреждение мобильного телефона с двумя комплектами гарнитуры (наушников). ФИО5, в свою очередь, находясь в неустановленном месте г. Читы, получил от ФИО3 за незаконные действия по проносу для него в режимное учреждение одного мобильного телефона с двумя комплектами гарнитуры (наушников), часть от оговоренной ранее суммы взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> путем зачисления их со счета Свидетель №1, действовавшей в интересах взяткодателя ФИО3 и не осведомленной о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, на банковскую карту последнего.

Полученными через посредников в качестве взятки денежными средствами в общем размере 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО3, ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь при исполнении полномочий по службе на территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе встречи с осужденным ФИО2, отбывающим по приговору суда уголовное наказание в ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> договорился с последним о систематической передаче ему запрещенных для осужденных предметов, а именно, предметов мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, за незаконное вознаграждение от ФИО6 в виде денег в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей за каждый пронесенный в режимное учреждение мобильный телефон, которое он должен будет получить после передачи ФИО6 средств мобильной связи путем перечисления денежных средств на банковский счет №, то есть за взятку от ФИО6. 

ФИО5, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ ИК

<

данные изъяты>, а, следовательно, должностным лицом, в связи с чем, имеет право прохода в охраняемую территорию ФКУ ИК-5, где установлен пропускной режим и имеет возможность незаконно пронести на территорию исправительной колонии запрещенные предметы, осознавая, что указанные предметы запрещены для хранения и использованиями лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение ФИО6 принял, решив за взятку, превышая свои должностные полномочия, совершить незаконные действия в интересах осужденного ФИО6, а именно, за несколько приемов пронести на территорию ФКУ ИК-5 и передать ФИО6 средства мобильной связи: мобильные телефонные аппараты и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, при этом последний пожелал за взятку сотруднику ИК-5 за незаконные действия в несколько приемов получать от Кибирева мобильные телефоны и комплектующие к ним.

Реализуя умысел на получение одного незаконного вознаграждения за несколько приемов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения и получения взятки в несколько приемов, вопреки интересам службы, осознавая, что осужденному ФИО6, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться мобильными телефонными аппаратами, приобрел мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно пронес на охраняемый объект – ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь в здании клуба и школы (

<

данные изъяты>»), расположенном на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по указанному адресу, незаконно передал осужденному ФИО6 для дальнейшего незаконного использования последним.

После того, как ФИО6 получил от ФИО5 запрещенный предмет связи- мобильный телефон, находясь по месту отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> умышленно, через неустановленное лицо-посредника, неосведомленного о преступном характере действий ФИО6 и ФИО5, с банковской карты, открытой на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ двумя переводами по 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в подразделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, а ФИО5, в указанную дату и период времени, находясь в неустановленном месте г. Читы, получил от взяткодателя ФИО6 часть взятки от оговоренной ранее суммы взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> двумя переводами по 

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу для него в режимное учреждение мобильного телефона на свою банковскую карту.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ за указанное незаконное денежное вознаграждение, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> в северо-западном направлении от 

<

адрес> г. Читы, с координатами 

<

адрес>, получил от С. С.А., не осведомленной о преступном характере действий ФИО5 и ФИО6, и действующей в интересах последнего, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты> одно зарядное устройство, гарнитуру (наушники) и сим-карту сотового оператора ПАО 

<

данные изъяты>», после чего, сообщив ФИО6 о получении указанных предметов, договорился с ним об их проносе при условии увеличения незаконного денежного вознаграждения до 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попытался пронести данные запрещенные предметы в режимное учреждение- ФКУ ИК-

<

данные изъяты> для передачи осужденному ФИО6, но его незаконные действия были пресечены, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в отношении ФИО5 оперативно- розыскных мероприятий и осмотра места происшествия сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, город Чита, 

<

адрес>, данные предметы у ФИО1 были изъяты.

Полученными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> составляющими часть взятки в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО6, ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении полномочий по службе на территории ФКУ ИК

<

данные изъяты> по адресу: г. Чита, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе встречи с осужденным ФИО4, отбывающим по приговору суда уголовное наказание в ФКУ ИК – 

<

данные изъяты>, договорился с последним о передаче ему запрещенных для осужденных предметов, а именно, предметов мобильной связи, за незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> за пронесенный в режимное учреждение мобильный телефон, которое он должен будет получить наличными средствами при получении от посредника средства мобильной связи для последующей передачи ФИО8, то есть за мелкую взятку от ФИО8.

ФИО5, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ ИК-

<

данные изъяты> а, следовательно, должностным лицом, в связи с чем, имеет право прохода в охраняемую территорию ФКУ ИК

<

данные изъяты>, где установлен пропускной режим и имеет возможность незаконнопронести на территорию исправительной колонии запрещенные предметы, осознавая, что указанные предметы запрещены для хранения и использованиями лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение ФИО8 принял, решив за взятку, превышая свои должностные полномочия, совершить незаконные действия в интересах осужденного ФИО8, а именно, пронести на территорию ФКУ ИК-

<

данные изъяты> и передать ФИО8 средство мобильной связи: мобильный телефонный аппарат. 

ФИО8, желая за взятку в виде денег получить запрещенные предметы- средство связи: мобильный телефон, договорившись с ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, посредством сотовой связи договорился с матерью –Свидетель №9, действующую в интересах взяткодателя ФИО8 и не осведомленной о преступной договоренности ФИО8 с ФИО5 о передаче ею последнему для последующего проноса ФИО8 в режимное учреждение мобильного телефона и незаконного денежного вознаграждения наличными в размере 

<

данные изъяты> за указанные незаконные действия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9, действуя по поручению взяткодателя ФИО4, находясь у 

<

адрес> в г. Чите передала ФИО5 один мобильный телефон и незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО5, в свою очередь являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения и получения взятки, вопреки интересам службы, осознавая, что осужденному ФИО8, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться мобильными телефонными аппаратами, получил от матери ФИО8- Свидетель №9, действующей в интересах взяткодателя ФИО8 и не осведомленной о преступной договоренности ФИО8 с ФИО5, один мобильный телефон и незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, ФИО5 умышленно пронес один мобильный телефон на охраняемый объект – ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь в помещении туалетной комнаты отряда №, незаконно передал осужденному ФИО8 для дальнейшего незаконного использования последним.

Полученными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО8, ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении полномочий по службе на территории ФКУ ИК-5 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в ходе встречи с осужденным ФИО4, отбывающим по приговору суда уголовное наказание в ФКУ ИК – 

<

данные изъяты>, договорился с последним о передаче ему запрещенных для осужденных предметов, а именно, предметов мобильной связи, за незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, за пронесенный в режимное учреждение мобильный телефон, которое он должен будет получить наличными средствами при получении от посредника средства мобильной связи для последующей передачи ФИО8, то есть за мелкую взятку от ФИО8.

ФИО5, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, а, следовательно, должностным лицом, в связи с чем, имеет право прохода в охраняемую территорию ФКУ ИК-

<

данные изъяты> где установлен пропускной режим и имеет возможность незаконно пронести на территорию исправительной колонии запрещенные предметы, осознавая, что указанные предметы запрещены для хранения и использованиями лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение ФИО8 принял, решив за взятку, превышая свои должностные полномочия, совершить незаконные действия в интересах осужденного ФИО8, а именно, пронести на территорию ФКУ ИК-

<

данные изъяты> передать ФИО8 средства мобильной связи: мобильный телефонный аппарат. 

ФИО8, желая за взятку в виде денег получить запрещенные предметы- средство связи: мобильный телефон, договорившись с ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, посредством сотовой связи договорился с матерью –Свидетель №9, действующую в интересах взяткодателя ФИО8 и не осведомленной о преступной договоренности ФИО8 с ФИО5 о передаче ею последнему для последующего проноса ФИО8 в режимное учреждение мобильного телефона и незаконного денежного вознаграждения наличными в размере 

<

данные изъяты> за указанные незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9, действуя по поручению взяткодателя ФИО4, находясь у 

<

адрес> в г. Чите передала ФИО5 один мобильный телефон и незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО5, в свою очередь, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения и получения взятки, вопреки интересам службы, осознавая, что осужденному ФИО8, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться мобильными телефонными аппаратами, получил от матери ФИО8- Свидетель №9, действующей в интересах ФИО8 и не осведомленной о преступной договоренности ФИО8 с ФИО5, один мобильный телефон и незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно попытался пронести данный мобильный телефон на охраняемый объект – ФКУ ИК

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, для передачи осужденному ФИО8, но ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в отношении ФИО5 оперативно- розыскных мероприятий и осмотра места происшествия сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК

<

данные изъяты> по адресу: город Чита, 

<

адрес>, данный запрещенный предмет у ФИО5 изъят.

Полученными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО8, ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

Умышленные действия ФИО5 по проносу и передаче за взятку осужденным ФИО3, ФИО2, ФИО4 в ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> средств мобильной связи, привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в колонии (режима), являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст. ст. 1 и 9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исправительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Передачей запрещенных предметов ФИО5 способствовал не исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, как это требует положение ст. 43 Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а совершению осужденными систематических злостных нарушений установленного порядка отбытия наказания, предусмотренных ч.1 ст. 116 УИК РФ, способствовали совершению ими нового правонарушения. Таким образом, преступные действия ФИО5 по проносу запрещенных предметов, способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбытия наказания, в связи с чем, недостижению целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии – органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся ФИО5, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, не согласившись лишь с частью взятки от ФИО3 за оплату услуг такси и иных расходов, от дачи показаний в ходе судебного следствия каждый из подсудимых отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Как следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии, в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило осуществление надзора за осужденными, отбывающими наказания в исправительном учреждении, соблюдение ими требований Правил внутреннего распорядка, в том числе запрет пользования средствами сотовой связи в учреждении, о чем с ним неоднократно производились инструктажи. У него в пользовании находится абонентский №, сим- карта зарегистрирована на его имя. В ПАО «

<

данные изъяты> на его имя открыта банковская карта, счет которой привязан к его номеру телефона. До устройства в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> и во время работы там, он участвовал в поисковых мероприятиях в поисковом отряде и желал помочь отряду оборудованием и ремонтом автомобиля, для чего в ДД.ММ.ГГГГ заказал поисковое оборудование на сумму 

<

данные изъяты> и намеревался его выкупить, но лишних денег не имел. В начале ДД.ММ.ГГГГ он начал общаться с осужденным ФИО3, который содержался в отряде № ИК-

<

данные изъяты> В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО3, они обсуждали стоимость сотовых телефонов внутри исправительного учреждения и ФИО3 сообщил, что, хотя средства сотовой связи и запрещены на территории колонии, но осужденные различными способами их получают и можно продать один сотовый телефон спецконтингенту за 

<

данные изъяты>. При этом ФИО3 пояснил, что на проносе телефонов можно зарабатывать и он готов ему платить за пронесенный сотовый телефон № рублей, а сам будет сбывать телефоны среди осужденных за большую сумму, чтобы заработать. При этом также пояснил, что если телефон будет с гарнитурой или зарядным устройством, то цена за него будет увеличена на 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился проносить сотовые телефоны для ФИО3, понимая, что пронесет за вознаграждение несколько телефонов, намереваясь получить сумму не менее 

<

данные изъяты> для закупки поискового оборудования. Договорившись с ФИО3 на пронос для него сотовых телефонов в ИК-

<

данные изъяты>, они обменялись номерами телефонов для связи, а также обговорили, что вознаграждение за каждый пронесенный телефон Метелев может переводить после получения телефона на его банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сообщил, что нужно будет встретиться с девушкой по имени 

<

данные изъяты>, которая передаст для ФИО3 сотовый телефон и микро флеш-карту, за пронос которых он заплатит 

<

данные изъяты>, согласно ранее состоявшейся договоренности. Через некоторое время позвонила 

<

данные изъяты> с которой он встретился возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Чите, где последняя передала ему в полиэтиленовом пакете сенсорный сотовый телефон, сказав, что флешка находится в телефоне. На следующую смену, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в кармане форменных брюк он пронес для ФИО3 указанный сотовый телефон с микро флеш-картой, который передал ФИО3 в помещении дежурного по жилой зоне, после чего в этот же день на его банковскую карту поступил денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> отправителя В. Свидетель №1. При передаче телефона они обговорили, что по поводу проноса других телефонов будут созваниваться. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время позвонил ФИО3 и сказал, что для него будут переданы два сотовых телефона и два зарядных устройства к ним, при этом договорились, что из стоимость за пронос будет как и договаривались ранее по 

<

данные изъяты> за телефон, то есть за два телефона стоимость будет 

<

данные изъяты>, зарядные устройства он решил не учитывать. В этот же день, после предварительного телефонного звонка, он около ДД.ММ.ГГГГ возле Дома 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в г. Чите встретился вновь с 

<

данные изъяты> которая передала ему два сенсорных телефона «

<

данные изъяты> двумя зарядными устройствами к ним. ДД.ММ.ГГГГ указанные сотовые телефоны он спрятал в карманы форменных брюк, а зарядные устройства спрятал в пакет с едой под контейнер и в утреннее время телефоны и зарядные устройства передал ФИО3 в помещении дежурного по жилой зоне. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту поступили 

<

данные изъяты> от отправителя Алена Д. Д., он понял, что это вознаграждение от ФИО3. В конце августа ему вновь позвонил ФИО3 и сказал, что 

<

данные изъяты> передаст для него сотовый телефон и две гарнитуры к нему, пояснив, что за гарнитуры он заплатит еще 

<

данные изъяты> к стоимости проноса телефона, то есть всего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он встретился с 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в г. Чите и та передала ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и две гарнитуры. ДД.ММ.ГГГГ, спрятав телефон и гарнитуры в карман форменных брюк, он пронес эти предметы на территорию ИК-

<

данные изъяты> где передал их ФИО3 в помещении клуба. ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты поступили деньги в сумме 

<

данные изъяты> от отправителя В. Свидетель №1. В ходе разговоров с ФИО3 он сообщал последнему, что ему приходится тратить деньги на такси для встреч с посредниками и в один из дней от ФИО3, как он понял, поступили денежные средства в суммах 

<

данные изъяты> (указанные суммы поступили от отправителя Алена Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты>, но указанные суммы он не просил ФИО3 ему направлять, они не были оговорены, как предмет взятки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в помещение школы в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> с обходом, где встретил осужденного ФИО6, содержащегося в отряде №, который был завхозом школы. ФИО6 сказал, что хочет поговорить и они прошли в соседнее пустое помещение, где ФИО6 сказал, что есть «тема», что ему в колонии нужен сотовый телефон, пояснив, что за пронос одного телефона он готов заплатить 

<

данные изъяты>. Он согласился с предложением ФИО6, при этом из разговора с ФИО6 ему стало ясно, что ФИО6 заинтересован не в одном аппарате сотовой связи, для себя определил и понял, что это будет не менее 2 сотовых телефонов, решил, что ФИО6 занесет в колонию не менее 2 сотовых телефонов, то есть не менее, чем на 

<

данные изъяты>. Далее, они с ФИО6 обменялись номерами сотовых телефонов для связи, ФИО6 спросил, как ему отдавать деньги за пронесенные телефоны, на что он сказал, что у него есть банковская карта 

<

данные изъяты> к ней подключена услуга «

<

данные изъяты>», чтобы деньги переводил по номеру телефона. На тот момент он уже пронес один телефон в колонию осужденному ФИО3, решил, что так легко можно заработать денег и в достаточной сумме, поэтому, имея идею проносить осужденным запрещенные предметы сотовой связи, выкупил на сайте объявлений «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> телефонов за 

<

данные изъяты>. Поскольку они с ФИО6 не обсуждали какой именно сотовый телефон нужно принести, то в следующую смену, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после состоявшегося с ФИО6 разговора, он взял «кнопочный» телефон из ранее приобретенных на сайте 

<

данные изъяты>», спрятал его в карман форменной куртки и пронес на территорию ИК-

<

данные изъяты>, где в помещении школы передал ФИО6. За пронос указанного телефона ДД.ММ.ГГГГ он получил на банковскую карту перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей от отправителя Н. В. И. двумя переводами по 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и в помещении школы встретился с ФИО6, который сказал, что от него позвонит человек, с которым нужно будет встретиться и забрать у него для передачи ФИО6 сенсорный телефон. ДД.ММ.ГГГГ после смены он увидел в своем телефоне сообщение от ФИО6 с указанием номера для связи с вышеупомянутым человеком. Он позвонил по данному номеру, ответила женщина, с которой он договорился встретиться на 

<

адрес> в г. Чите. При встрече женщина передала ему два сенсорных телефона с зарядным устройством и наушниками. Он написал ФИО6, что получил два телефона, на что последний ответил, что оплата будет в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на очередное дежурство в ИК

<

данные изъяты> он был задержан при проносе для ФИО6 двух сотовых телефонов, одного зарядного устройства, фурнитуры (наушников) и одной сим-картой. С осужденным ФИО8 он познакомился при несении службы, они несколько раз разговаривали, когда он сопровождал ФИО8 на место работы в насосную станцию. В ходе одного из разговоров ФИО8 спросил его, может ли он пронести для него сотовый телефон за вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, при этом пояснил, что сотовый телефон и деньги привезут ему (ФИО5) домой. После уговоров ФИО8 он согласился на пронос одного телефона и они обменялись номерами телефонов. Через некоторое время ему позвонила женщина, пояснила, что ей нужно передать телефон и деньги от ФИО8 и после разговора она приехала по месту его жительства в вечернее время, он вышел и она передала ему коробку с сотовым телефоном, пояснив, что в коробке находятся 

<

данные изъяты>. На следующий день, спрятав телефон в карман брюк в туалетной комнате общежития отряда № он передал ФИО8 сотовый телефон. В конце августа при сопровождении ФИО8 на смену, последний вновь стал уговаривать его принести ему сотовый телефон за ту же сумму вознаграждения, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к 

<

данные изъяты> подъезду его дома вновь подъехала та же женщина и передала для ФИО8 коробку с сотовым телефоном, в которой находились деньги в сумме 10 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ перед сменой он спрятал полученный сотовый телефон с зарядным устройством в пакет, замотал его скотчем и спрятал в контейнер с гречкой, а два сотовых телефона (для ФИО6) за пояс брюк, зарядное устройство (для ФИО6) в пакет с едой. При входе в режимную зону его остановил сотрудник оперативного отдела Свидетель №11, который сопроводил его в оперативный отдел, где он был досмотрен и запрещенные предметы (сотовые телефоны и зарядные устройства) были обнаружены. Оперативному сотруднику он пояснил, что у него дома хранятся сотовые телефоны, приобретенные на сайте «

<

данные изъяты> а также деньги, полученные от осужденных на пронос телефонов в ИК-

<

данные изъяты>, в ходе осмотра у него в квартире были изъяты восемь сотовых телефонов и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Изъятые у него в квартире денежные средства - это часть незаконных денежных вознаграждений, полученных им от ФИО8, ФИО6 и ФИО3, указанная сумма 

<

данные изъяты> состоит из 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты>, полученных от ФИО8, остальные 

<

данные изъяты> он в разные дни он снял со своей банковской карты деньги после поступлений денежных средств от ФИО3 и ФИО6. Деньги он хранил у себя дома в самодельном конверте из тетрадного листа, назвал этот конверт «на спасение», так как в конверте были деньги на оборудование для поискового отряд. На конверте он написал свои подсчеты на приобретение оборудования для поискового отряда (№

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал места передачи ранее ему незнакомой девушкой 

<

данные изъяты> сотовых телефонов и комплектующих к ним для осужденного ФИО3 возле 

<

адрес> в г. Чите (

<

данные изъяты>), возле 

<

адрес> в г. Чите 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>А 

<

адрес> в г. Чите (

<

адрес> указал место передачи ему дважды сотовых телефонов ранее ему незнакомой женщиной для осужденного ФИО8 по адресу: г. Чита, 

<

адрес> возле первого подъезда, указал место на 

<

адрес> в г. Чите, где он получил от незнакомой женщины два сотовых телефона и комплектующие к ним для ФИО6, указал кабинет младшего инспектора по жилой зоне в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где он передавал сотовые телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО3, указал помещение кабинета школы-ПТУ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где он договаривался с осужденным ФИО6 на пронос для него сотовых телефонов и где передал ФИО6 один сотовый телефон, указал уборную отряда № ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где он передал телефон осужденному ФИО8 (№

Отвечая на вопросы участников судебного заседания ФИО1 в полном объеме подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте. Пояснил, что исполняя должностные обязанности, достоверно знал о том, что сотовая связь на территории исправительного учреждения для осужденных запрещена, сотовые телефоны и комплектующие к ним запрещены к проносу на территорию исправительного учреждения и передачи осужденным, они являются запрещенными для передачи предметам, о чем с инспекторами и с ним лично проводили неоднократно инструктаж. Он решил, получая вознаграждение за пронос телефонов лишь помочь поисковому отряду, заработав таким образом для этого денежные средства, намереваясь потратить их на закупку оборудования и ремонт своего автомобиля для осуществления на нем поиска пропавших людей. 

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, фактически работает в должности старшего дневального отряда. Он знаком с Правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении и ему известно, что средства мобильной связи – мобильные телефоны и комплектующие к ним запрещены к использованию и передаче осужденным. Младшего инспектора отдела безопасности ФИО1 знает с момента прибытия для отбывания наказания, последний простой, спокойный, легко находит общий язык со спецконтингентом, к осужденным относился «по-человечески», со спецконтингентом ФИО5 состоял в «свойских» отношениях, мог прийти в отряд, поиграть на гитаре, пел песни, осужденные ему подпевали, то есть ФИО5 располагал к себе, спецконтингент к нему был расположен. В начале ДД.ММ.ГГГГ он у столовой жилой зоны разговорился с младшим инспектором по жилой зоне ФИО1 и в ходе разговора речь зашла о стоимости средств сотовой связи внутри режимного учреждения, он поделился сведениями, что стоимость единицы предмета сотовой связи- сотового телефона, среди осужденных, если перепокупать друг у друга составляет 

<

данные изъяты>. В ходе разговора ФИО5 обмолвился, что может занести для него сотовые телефоны. Он назвал ФИО5 цену, которую готов платить ему за один пронесенный в режимную зону сотовый телефон- 

<

данные изъяты>. И сообщил, что если телефон будет с гарнитурой или зарядным устройством, то накинет сверху от 

<

данные изъяты> рублей, то есть увеличит на указанные суммы незаконное денежное вознаграждение. Уже при этом разговоре он понимал, что ФИО5 ему планирует заносить запрещенные предметы в том количестве, в котором он сможет оплатить, то есть по умолчанию они договорились на пронос нескольких предметов сотовой связи. В тот период времени в его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №, приобретенный им ранее у кого-то из осужденных. Он поделился с ФИО5 своим абонентским номером для связи, тот назвал ему свой- №. После договоренности с ФИО5 на пронос ему телефонов, он позвонил своей сестре Свидетель №1, попросил ее найти для него сотовый телефон, пояснив, что этот телефон она должна передать с человеком, указав номер ФИО5 для связи, не поясняя кем именно ФИО5 является. После этого он созвонился с ФИО5 и ему сообщил, что приискал телефон для проноса и ему перезвонит девушка, а кроме того, пояснил, что телефон с микро флэш-картой, поэтому ему сверху 

<

данные изъяты> он накинет еще 

<

данные изъяты> есть по факту проноса запрещенных средств связи оплатит 

<

данные изъяты>. Примерно в следующую свою смену после утреннего просчета осужденных, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в помещении дежурного по жилой зоне передал ему тайно сотовый телефон «

<

данные изъяты> микро флэш-картой в соответствующем слоте телефона. В ту же дату он перевел Свидетель №1 

<

данные изъяты> с банковской карты осужденного 

<

данные изъяты> тот ему занял деньги. После перевода денег он позвонил Свидетель №1, сказал, что 

<

данные изъяты>, которые ей зачислены, от него, попросил ее перевести полученные от него деньги в размере 

<

данные изъяты> по номеру телефона, назвал снова абонентский номер ФИО5. Свидетель №1 после сообщила, что деньги перевела. Свидетель №1 он не стал говорить кому и за что эти деньги, та его об этом не спрашивала. Через несколько дней после разговора с ФИО5, он снова решил воспользоваться его незаконными услугами, для чего позвонил в вечернее время ФИО5 с бывшего тогда в его пользовании абонентского номера на его абонентский номер, попросил занести средства связи, договорился с ним на пронос 2 телефонов и 2 зарядных устройств к ним, но по цене незаконной услуги решил оплатить, как за одни телефоны. Ту цену, которую он готов был платить, ФИО5 уже знал, вновь не уточнял. Кто и когда передаст ФИО5 предполагаемые к проносу сотовые телефоны и зарядные устройства, они не обсуждали, договорились, что человек от него позвонит ему и они договорятся сами, где встретиться. Точную дату когда, не помнит, но он также позвонил Свидетель №1, попросил купить ему 2 телефона с 2 зарядными устройствами. Свидетель №1 приобрела для него 2 сотовых телефона- «

<

данные изъяты> о чем ему позже сообщила по телефону. Как Свидетель №1, когда и где передала указанные сотовые телефоны ФИО5, не знает, она сама созванивалась с последним по его просьбе, подробности позже не сообщала. В ближайшую дневную смену вышеназванные средства связи ФИО5 ему передал в помещении дежурного по жилой зоне в первой половине дня после просчета, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> ФИО5 он передал через свою знакомую Д., попросил ее осуществить перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по номеру телефона ФИО5, в обстоятельства не посвящал, она лишних вопросов задавать не стала. Далее, через непродолжительный промежуток времени, также в ДД.ММ.ГГГГ года, в последних числах месяца, он снова попросил ФИО5 пронести ему сотовый телефон и 2 гарнитуры за незаконное денежное вознаграждение, тот не отказал. В этот раз он также накинул 

<

данные изъяты> к стоимости за незаконную услугу по проносу одного сотового телефона. После он вновь обратился к Свидетель №1, та купила в его интересах сотовый телефон «

<

данные изъяты> и два комплекта гарнитуры, сама созвонилась с ФИО5 и передала этот телефон ему, об указанном ему также рассказала по телефону. Далее, он перевел Свидетель №1 с «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> еще до того, как та передала ФИО5 телефон с 2 гарнитурами, от Свидетель №1 ему известно, что она ФИО5, перевела на карту последнего. ФИО5 ему пронес запрещенные предметы в какую-то из своих смен, передал в помещении дежурного по жилой зоне после мероприятия в клубе. В общей сложности ФИО5 ему пронес в режимное учреждение 4 сотовых телефона, 1 микро флэш-карту, 2 зарядных устройства и 2 гарнитуры, ФИО5 он выплатил незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты>, все суммы путем перечисления денежных средств по номеру телефона через услугу «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО5 был задержан с запрещенными предметами сотрудниками учреждения. Кроме того, он просил Д. перевести с банковской карты последней на счет банковской карты ФИО5 

<

данные изъяты>, поскольку решил к ФИО5 отнестись «по-людски», так как последний в разговорах упоминал, что тратит свое время, чтобы забрать сотовые телефоны для него, тратит свои деньги на такси, таким образом он решил компенсировать транспортные расходы ФИО5 за транспортировку, при этом последний его об этом не просил (№).

Вышеуказанные показания ФИО3 подтвердил при проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, когда указал участок местности при входе в столовую, где в начале ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 договорились на то, что тот будет проносить ему в колонию сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за одну единицу, и комплектующие к ним, и что если телефон будет с гарнитурой или зарядным устройством, то он будет доплачивать свыше от 

<

данные изъяты>. Кроме того указал рабочее место младшего инспектора в помещении дежурного младшего инспектора по жилой зоне, пояснив, что ФИО5 ему пронес в режимное учреждение 4 сотовых телефона, 1 микро флэш-карту, 2 зарядных устройства и 2 гарнитуры, все указанные запрещенные предметы передал ему в данном месте. ФИО5 через сестру Свидетель №1 и сожительницу Д. он выплатил незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств по номеру телефона ФИО5 через услугу «

<

данные изъяты>» (№

Данные на предварительном следствии показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Согласно показания ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в отряде №. В учреждении фактически осуществлял трудовую деятельность в должности старшего дневального школы (клуба). В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время он находился в помещении клуба на месте дневального. В помещение клуба, с обходом, зашел младший инспектор отдела безопасности ФИО15. ФИО5 при разговоре один на один, поинтересовался о стоимости в учреждении средств сотовой связи. Он сообщил ФИО5, что за организацию доставки на территорию режимного учреждения стоимость одного телефона варьируется от 

<

данные изъяты>. ФИО5 поделился с ним, что ему нужны деньги. Точно не помнит, как шел разговор, возможно он предложил, мог и ФИО5, но они договорились, что тот за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за один аппарат сотовой связи ФИО5 будет проносить запрещенные предметы в режимное учреждение. При этом он понимал, что это будет не один сотовый телефон, так как сам хотел на этом заработать и также обеспечить себя связью. Для себя определился, что это будет однозначно хотя бы 2 телефона, то есть ФИО5 ему придется заплатить не 

<

данные изъяты>. При первом разговоре он и ФИО5 не договаривались, что он будет «на воле» приискивать себе сотовый телефон, эту задачу они по умолчанию оставили на решение ФИО5, а второй телефон он ждал от сожительницы ФИО9 Он и ФИО5 обменялись номерами сотовых телефонов для связи, ФИО5 сказал, что у него есть банковская карта 

<

данные изъяты>», к ней подключена услуга «

<

данные изъяты> чтобы деньги за пронос телефонов нужно будет переводить по его номеру телефона. ФИО5 дал ему номер своего телефона: 8 № В следующее дежурство, после утреннего просчета осужденных, ФИО5 передал ему в помещении школы один сотовый телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, марки 

<

данные изъяты>». Телефон ФИО5 достал из кармана форменной куртки, он был обернут полиэтиленом. Где ФИО5 взял сотовый телефон для проноса ему, не знает, это не выяснял. Используя доставленный ФИО5 ему в колонию мобильный телефон, он позвонил своей знакомой по имени В., другие ее анкетные данные ему неизвестны, которую попросил перевести ФИО5 

<

данные изъяты>, дал ей номер телефона последнего для осуществления перевода на мобильный банк, при этом, кому и за что деньги, не сообщал, та лишних вопросов не задавала. Деньги по его просьбе В. перевела ФИО5 безвозмездно, просто выполнила просьбу, он ей позже потраченную сумму не возмещал и не обещал такового. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него состоялось длительное свидание с сожительницей Свидетель №8, которая проживает в 

<

адрес>, та, зная, что он написал заявление об участии в СВО, привезла ему сотовый телефон, чтобы он мог его использовать по убытию для участия в СВО. Он и ФИО9 договорились, что та оставит сотовый телефон у их общей знакомой в г. Чите С. С., до разрешения его вопроса с участием в СВО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зашел в школу во время осуществления надзора, где находился он в качестве дневального. Опять при разговоре один на один они обговорили доставку ему ФИО5 еще одного сотового телефона. В этот же день после разговора с ФИО5 он позвонил С. С., попросил передать ФИО5 сотовый телефон с сим-картой и зарядным устройством для последующей передачи ему. О том, что он еще отбывает наказание, С. знала. После этого он созвонился с ФИО5, сообщил ему номер телефона С., сказал, что нужно созвониться по этому номеру телефона, договориться о встрече, чтобы забрать для него сотовый телефон. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ему написал смс-сообщение о том, что он получил для него 2 сотовых телефона и его спросил о том, почему телефона 2, а не 1, как договаривались. Он сказал ФИО5, чтобы тот заносил 2 телефона, что он тогда ему оплатит, как за 2, то есть из расчета 

<

данные изъяты> за один телефон, отдаст ему 

<

данные изъяты>. За сим-карту и зарядное устройство повышать стоимость незаконной услуги ФИО5 не стал, посчитал, что это к телефону. Откуда взялся второй телефон, он не понял, из ситуации полагает, что это С. приложила для передачи ему свой какой-то старый мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО5 при заступлении на дежурство был задержан с запрещенными предметами, соответственно, предназначенные для него сотовые телефоны, он до него не донес. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон, который ему за незаконное денежное вознаграждение в ДД.ММ.ГГГГ года пронес ФИО5, он выдал добровольно сотрудникам оперативного отдела учреждения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно выдал сотрудникам учреждения сим-карту, которую использовал, в том числе, для связи с ФИО5. За полученные от ФИО10 телефоны, он ФИО5 денежное вознаграждение не передавал, у них была договоренность, что сначала тот проносит, а расчет уже по факту получения. Об оплате услуг ФИО5 за пронос второго и третьего телефона он ни с кем «с воли» преждевременно не договаривался ( №

Свои признательные показания на предварительном следствии ФИО2, подтвердил при проверке его показаний на месте, указав коридор при входе в школу, где в начале ДД.ММ.ГГГГ, он договорился с ФИО15, что тот за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за один аппарат сотовой связи будет проносить ему указанные запрещенные предметы в режимное учреждение. Здесь же ФИО5 ему передал в следующее свое дежурство, после утреннего просчета осужденных, один сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». Здесь же он и ФИО5 договорились на пронос второго телефона №

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

Из показаний ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что он отбывает назначенное приговором суда наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в отряде №. В учреждении трудоустроен, работает на насосной станции в третью смену. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ из общежития осужденных отряда № он был один сопровожден на территорию хозяйственного двора младшим инспектором отдела безопасности колонии ФИО5. Он работает в третью смену, то есть в ночь, на работу, согласно распорядка дня, сопровождается дежурными младшими инспекторами в указанное время. Когда ФИО5 его сопровождал на хозяйственный двор, тот ему сказал, что имеет возможность организовывать доставку на территорию режимного учреждения сотовых телефонов за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за одну штуку. Ему помнится, что разговор завел именно ФИО5, хотя не исключает, что мог инициатором такого разговора быть он, а ФИО5 просто продолжил, поддержал тему разговора. Он сказал ФИО5, что это ему интересно, дал ему для связи с ним номер своего телефона. При этом же разговоре, понимая, что кроме матери ему «с воли» никто телефон не передаст, а мать деньги переводить по телефону не будет, пообещал ФИО5, что если тот согласится ему пронести один сотовый телефон, то сразу наличными получит 

<

данные изъяты> При первом разговоре он и ФИО5 договаривались на пронос конкретно одной единицы сотовой связи, то есть на пронос одного телефона, о том, что ФИО5 ему и в будущем будет проносить еще запрещенные предметы, речи не шло. В тот период времени в его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №, приобретенные им ранее у кого-то из осужденных. После, при одном из разговоров в колонии ФИО5 ему на случай доставки сотового телефона для дальнейшей передачи в колонии, сообщил свой адрес места жительства: г. Чита, 

<

адрес>. Вскоре, когда конкретно, не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО5 на его сотовый телефон, в ходе разговора они договорились, чтобы человек от него подъехал к его дому. Он позвонил маме Свидетель №9, попросил ее передать для него сотовый телефон, мама сразу сказала, что отправит ему бывший ранее в ее пользовании сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Он передал ей номер телефона ФИО5, чтобы она с ним договорилась о встрече и сообщил домашний адрес ФИО5. В этом же разговоре он сообщил маме, что услуга по проносу запрещенного предмета в колонию стоит 

<

данные изъяты>, чтобы та отдала деньги сразу вместе с телефоном. В ту же дату вечером, время не помнит, он созвонился с мамой, та ему сообщила, что передала молодому человеку по адресу, который он ей называл, сотовый телефон для последующей передачи ему. Про деньги мама ничего не говорила, передала ли она ФИО5 деньги сразу, не знает, но с ней они договаривались сразу, что если она будет передавать деньги, чтобы передавала наличными. На следующий день ФИО5 заступил на смену. Во время утренней проверки наличия осужденных, когда большая часть осужденных отряда вышли на плац для просчета, а он, как работавший в третью смену, был в отряде, ФИО5 зашел в общежитие осужденных отряда №, прошел в туалетную комнату. Он прошел вслед за ним, в туалете ФИО5 передал ему сотовый телефон, который тому накануне передала его мама. Указанный телефон он перепродал кому-то из осужденных, но кому и за какую цену, не помнит. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ФИО5, когда последний сопровождал его на работу, с просьбой еще раз занести ему в колонию сотовый телефон за вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. После согласия ФИО5, он созвонился с мамой, договорился с ней о том, что она вновь передаст для него через ФИО5 сотовый телефон и 

<

данные изъяты>. После в разговоре с мамой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в ломбарде и вечером того же дня передала телефон и 

<

данные изъяты> ФИО5, приехав к его месту жительства. После разговора с мамой, он переписывался с ФИО5 и они договорились, что тот занесет ему телефон ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату телефон ФИО5 ему не передал, поскольку был задержан с его телефоном №).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4, подтвердил свои признательные показания, указав участок местности при входе в столовую в ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, где он дважды, в разные даты в ДД.ММ.ГГГГ по пути на рабочее место договаривался с младшим инспектором по жилой зоне ФИО15 о том, что тот пронесет ему сотовые телефоны, и за это он ему заплатит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за каждый сотовый телефон. Кроме того, указал комнату для умывания отряда №, где ФИО5 передал ему 1 сотовый телефон в середине ДД.ММ.ГГГГ, во время утреннего просчета №

В судебном заседании ФИО4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №11, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснив, что при исполнении обязанностей оперуполномоченного ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о возможном проносе ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором отдела безопасности ФИО1 в колонию запрещенных предметов – сотовых телефонов для осужденных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прошел досмотр на КПП, при этом при нем запрещенные предметы не были обнаружены, он встретил ФИО5 уже на режимной территории, пригласил его проследовать с ним в оперативный отдел для проведения полного личного досмотра, сопроводил ФИО5 в кабинет оперативного отдела №, где в ДД.ММ.ГГГГ был проведен его полный личный досмотр. В ходе досмотра при ФИО5 был обнаружен пакет с контейнером с гречневой кашей, в котором визуально просматривалось наличие сотового телефона в полиэтиленовом пакете. При вскрытии упаковки, изъятой из контейнера с гречневой кашей, обнаружено зарядное устройство белого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» без задней крышки в черном чехле, наушники. При личном досмотре уже самого ФИО5, за поясом у него обнаружены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. О происхождении запрещенных предметов ФИО5 пояснил, что проносил указанные телефоны в колонию, делает это впервые, решил попробовать, ссылался на необходимость денежных средств, чтобы купить оборудование для поискового отряда им. 

<

данные изъяты>. ФИО5 сказал, что телефоны предназначаются осужденным ФИО8 и ФИО6, что от ФИО8 он уже получил 

<

данные изъяты> наличными через какую-то женщину накануне, а ФИО6 должен перевести деньги по факту проноса запрещенных предметов, но какую сумму, не назвал. Далее, по прибытию уведомленного о происшествии сотрудника ОСБ ФИО11, в том же служебном кабинете произведен осмотр места происшествия, установленные при ФИО5 запрещенные предметы изъяты. В ходе опроса позднее ФИО5 пояснил, что имеет запрещенные предметы у себя по месту жительства, и что также у него дома есть деньги, которые получены им в качестве вознаграждение за пронос сотовых телефонов в колонию. Был осуществлен выезд по месту жительства ФИО5 по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО5 добровольно выдал денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, пояснив, что получил их в ДД.ММ.ГГГГ как незаконные денежные вознаграждения за пронос сотовых телефонов осужденным ФИО6, ФИО3 и ФИО8. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО5 выдал 8 сотовых телефонов, 10 зарядных устройств и одну коробку из-под сотового телефона, пояснив, что сотовые телефоны купил за незначительную сумму на сайте «

<

данные изъяты> планировал их пронести за взятки в колонию, если осужденные будут об этом просить, зарядные устройства купил с теми же телефонами, коробка от телефона осталась от телефона ФИО8, но от какого конкретно, не уточнил. В ходе работы в рамках данного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ходе работы с ним добровольно выдал сначала сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> пояснив, что данный телефон ему пронес в колонию ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за 

<

данные изъяты> этим телефоном пользовался с указанного периода. На следующий день ФИО6 добровольно выдал сим-карту, пояснив, что эта сим-карты находилась в его пользовании в период общения с ФИО5 относительно проносов ему последним запрещенных предметов, но сим-карту ФИО5 ему не проносил, ее происхождение сам не помнит. Также, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят в ходе обыска сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> относительно происхождения ФИО3 пояснил, что этот телефон ему пронес в колонию в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (№ Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель ФИО12 пояснил, что изначально в оперативном отделе была информация о проносе сотового телефона ФИО2, обо всех остальных эпизодах проноса телефонов, в том числе ФИО3, ФИО8, он узнал непосредственно от ФИО1

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым ФИО3 является ей другом. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, периодически выходил с ней на связь. В колонии ФИО3 использовал абонентский №. Она пользовалась абонентским номером №. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3, попросил передать ему телефон, она не отказала. У нее в тот период был старый сенсорный телефон 

<

данные изъяты>» с микро-флэш-картой, который она решила передать ФИО3. ФИО3 ей дал номер телефона человека, с которым надо созвониться и договориться о встрече, чтобы отдать телефон с микро-флэш-картой, для последующей передачи ему. Номер телефона этого человека № Она сказала ФИО3, чтобы тот этому человеку также дал ее номер телефона, что если что, тот сам ей может позвонить, и тогда они договорятся, где и когда встретиться. Через какое-то время, в ближайшие дни, с абонентского номера № ей позвонил молодой человек и сказал, что ему нужно забрать у нее телефон для ФИО3. Телефон для передачи ФИО3 тогда уже был при ней, они договорились встретиться вечером в районе магазина 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> г. Читы. После ДД.ММ.ГГГГ она вновь созвонилась с тем молодым человеком и через некоторое время встретилась с ним через дорогу от магазина 

<

данные изъяты> Парень ей представился как 

<

данные изъяты>, она отдала ему телефон, в диалоги с ним не вступала, о том, как он передаст телефон ФИО3, не расспрашивала. То, что 

<

данные изъяты> то есть М., в тот период времени был сотрудником ИК-

<

данные изъяты> узнала только в ходе допроса, в ходе допроса опознала его по паспорту как ФИО1 В этот же день ФИО3 перевел на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> с банковской карты какого-то другого человека, после чего позвонил и сказал, что указанную сумму нужно перевести по номеру № ФИО1 Перевод денежных средств она выполнила. Через несколько дней, также, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 снова ей позвонил, попросил купить ему 2 телефона с 2 зарядными устройствами, и также передать ему через ФИО1 Она приобрела для ФИО3 2 сотовых телефона- «

<

данные изъяты>» через сайт или «

<

данные изъяты>», за 

<

данные изъяты>. После этого она созвонилась с ФИО5 и в конце августа они встретились около ДД.ММ.ГГГГ на Театральной площади напротив 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г. Читы. Она передала из своей сумки без упаковки 2 сенсорных телефона «

<

данные изъяты>» с 2 зарядными устройствами. Деньги ФИО3 ее после этого не просил переводить. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снова попросил ее при телефонном разговоре отправить для него один сотовый телефон и 2 гарнитуры, то есть 2 наушников, попросил указанное купить. Она не отказала ФИО3, при этом ФИО3 на ее банковскую карту перевел 

<

данные изъяты> с «

<

данные изъяты> отправитель не отображается при таких переводах и попросил ее снять эти деньги и отдать их ФИО5 с телефоном и гарнитурами. Она за свои деньги купила также через сайт или «Юла» или «

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты> и два комплекта гарнитуры, после сама созвонилась с ФИО5, так как понимала через кого можно передать эти предметы ФИО3 в колонию. Деньги ей снять было некогда, поэтому спросила ФИО5 возможно ли деньги ему перевести, он ответил согласием. Она встретилась с ФИО5 в этот же день приобретения телефонов возле 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> г. Читы, где из своей сумки передала ему 1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и два комплекта гарнитуры (наушников). Уже после встречи, скорее в ту же дату, она перевела ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (№

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д. 

<

данные изъяты> подтвержденные ею, согласно которым ФИО3 ей знаком, некоторое время они проживали по соседству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден, с момента осуждения отбывает наказание в ИК-

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей с ИК-

<

данные изъяты> с неизвестного номера позвонил ФИО3, попросил ее, чтобы она ему разрешила перевести деньги на ее банковскую карту, сказал, что работает в колонии, а у него карты нет, чтобы получить зарплату. Она не знает нюансов трудовых отношений в колонии, поэтому поверила и согласилась, разрешила перевести деньги, сказала, что банковская карта привязана к ее номеру телефона. В этот же день ей на банковскую карту поступили в несколько частей денежные средства от неизвестного отправителя, точно сумму не помнит, но если не ошибается, 

<

данные изъяты> рублей. После ФИО3 попросил ее по номеру телефона № перевести сначала 

<

данные изъяты>, потом в другие две последующие даты по этому же номеру, 

<

данные изъяты>, получатель был Максим Владимирович К. При этом, ФИО3 ей не разъяснял кому и за что эти деньги, она не спрашивала. После этих переводов она сказала ФИО3, так как он звонил с просьбами об осуществлении переводов в позднее время, что ей неудобно по его звонкам переводить деньги, что в это время спит, и чтобы он своими деньгами распоряжался через кого-то другого. По просьбе ФИО3 она перевела со счета свей банковской карты Максиму Владимировичу К. ДД.ММ.ГГГГ со своего счета 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сын ФИО4 осужден за совершение преступлений и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания ФИО8 периодически входит с ней на связь, звонил до ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона № Примерно ДД.ММ.ГГГГ, сын позвонил ей в вечернее время и сказал, чтобы она передала ему в колонию сотовый телефон, поскольку появилась такая возможность. Она согласилась и сказала, что отправит бывший ранее в ее пользовании сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Сын сообщил ей номер некоего Максима- №, сказав, чтобы она с ним созвонилась и договорилась о встрече, пояснив, что телефон нужно будет увезти к дому Максима по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. В этом же разговоре ФИО8 сообщил ей, что услуга по проносу телефона в колонию стоит 

<

данные изъяты>, чтобы она отдала деньги Максиму сразу. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила Максиму, сказала ему, что будет вызывать такси и подъедет к его дому. Далее, она упаковала телефон для сына в заводскую коробку от него, взяла с собой деньги в размере 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> По адресу: г. Чита, 

<

адрес>, она прибыла на такси после ДД.ММ.ГГГГ, позвонила Максиму, тот сказал, что ей нужно пройти к подъезду №. Вскоре к подъезду вышел молодой парень, которому она отдала телефон в коробке и положила на коробку деньги в размере 

<

данные изъяты>, тот у нее указанное забрал и ушел в подъезд, а она села обратно в такси и поехала домой. В ту же дату вечером она созвонилась с сыном, сообщила, что передала молодому человеку по адресу, который тот ей называл, сотовый телефон для последующей передачи ему, вопрос про деньги они не обсуждали. На следующий день ей позвонил сын, подтвердив, что получил от нее телефон, но каким образом он получил телефон, не рассказывал. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для сына сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в отделе скупки магазина 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. После очередного разговора с сыном, уже в ДД.ММ.ГГГГ года, тот попросил ее отправить ему телефон с тем же Максимом. Она снова созвонилась с Максимом ДД.ММ.ГГГГ, договорилась с ним о встрече в вечернее время. Телефон был в заводской коробке, но от телефона не этой модели. В коробке на дисплей телефона она положила 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты>. После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она заказала такси и поехала по адресу: 

<

адрес>. При этом, по пути созванивалась только с сыном, тот видимо уже сам созвонился с Максимом, так как когда она приехала, Максим уже стоял у подъезда №, где она ему молча передала коробку с телефоном и деньгами, а после вернулась в такси и уехала домой. По прибытию она позвонила сыну, сказала, что все отдала, имея ввиду телефон и деньги. Сын в разговоре упомянул, что Максим является сотрудником ИК-

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно около ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО8 и сказал, что сотрудника, который нес ему телефон, задержали, и он скорее всего, на очереди, то есть сотрудник даст в отношении него показания. После этого сын с ней на связь не выходил (№

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее сожитель ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. При общении ФИО6 ей неоднократно высказывал намерения об убытии на СВО, чтобы досрочно освободиться. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что записался к убытию на СВО, что вроде бы его включили в соответствующие списки на ДД.ММ.ГГГГ, попросил, чтобы до убытия на СВО она ему передала сотовый телефон с сим-картой и зарядным устройством. Как она понимала с его слов, что телефоном он будет пользоваться уже по пути на СВО и собственно на СВО, для связи с ней. Она запланировала поездку в г. Читу, чтобы приехать к ФИО6 на длительное свидание. Когда они с ФИО6 обсуждали детали поездки, тот говорил, что полицейский заберет для него у нее на вокзале сотовый телефон, поэтому она еще больше уверялась, что телефон действительно будет для использования ФИО6 в зоне СВО. Сотовый телефон для ФИО6, марку и модель не помнит, был сенсорный, но не дорогой, его она купила в скупке в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>, был с зарядным устройством. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении 

<

данные изъяты> суток, у нее состоялось длительное сведение с ФИО6. Недалеко от вокзала в магазине сотовой связи она на свое имя купила сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> На длительном свидании ФИО6 дал номер телефона мужчины, как он его обозначал, полицейского, сказал, что до убытия тот приедет на вокзал и заберет для него сотовый телефон, она этот номер записала, помнит, что последние цифры «

<

данные изъяты> С длительного свидания они с сыном вышли ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по расписанию, убытие поезда было в ДД.ММ.ГГГГ ту же дату, до убытия она и сын находились на вокзале. В этот период ей позвонил ФИО6, сказал, что полицейский, через которого он планировал получить от нее телефон для использования на СВО, занят, забрать у нее телефон сам не сможет. На вокзал к ней приехала недолго пообщаться ее знакомая С. С.. И так как она не смогла передать телефон для ФИО6, она попросила С., чтобы телефон с зарядным устройством и сим-картой какое-то время были у нее, чтобы позже придумать, как перед убытием ФИО6 на СВО передать ему эти предметы. С. не отказала, она дала ей номер ранее полученный от ФИО6, попросила созвониться с «полицейским» и передать телефон, зарядное устройство и сим-карту для ФИО6. Позже по телефону, также в ДД.ММ.ГГГГ, С. ей сообщила, что к ней приезжал молодой парень, зовут его Макс (Максим), что он родом из 

<

адрес>, и является сотрудником колонии, где отбывает наказание ФИО6. Примерно ДД.ММ.ГГГГ С. позвонила ей и сообщила, что к ней приезжал сотрудник УФСИН, опрашивал ее по факту передачи телефона ФИО6, выразила свое недовольство, что они с ФИО6 ввязали ее в неприятные события, на этой почве они поругались. №

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С. 

<

данные изъяты>., подтвержденных ею в судебном заседании, она знает ФИО6 и его сожительницу Свидетель №8, которая проживает в 

<

адрес>, под 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 приезжала к ФИО6 на длительное свидание. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9, попросила подъехать к ней на железнодорожный вокзал, она не отказала. В ходе общения ФИО9 сказала, что привезла с собой сотовый телефон, зарядное устройство к нему и сим-карту для ФИО6, что тот собирается на СВО и для использования там ему нужны средства связи, что вроде бы ФИО6 должен был организовать передачу телефона и комплектующих, но ей этого сделать не удалось и попросила, чтобы она (С.) передала телефон с комплектующими сотруднику, о передаче с которым договорился ФИО6. Она взяла у ФИО9 телефон, марку его не помнит, в темном корпусе, с зарядным устройством и сим-карту и уехала домой. До ДД.ММ.ГГГГ к ней домой без предупреждения пришел молодой человек и сказал, что знает, что она Грише ФИО6 будет отдавать телефон, сказал, что принес еще один. Она в подробности вдаваться не стала, парня расспрашивать откуда у него информация, что будет передавать телефон ФИО6 и откуда тот знает ее адрес, не стала, молча забрала что тот передал, парень ушел. Парень передал телефон, завернутый в пакет с какими-то проводами, но были ли там наушники или это было зарядное устройство, не рассматривала, упаковку не раскрывала. ДД.ММ.ГГГГ, дату запомнила, так как ее изначально насторожила сама ситуация с передачей запрещенных для осужденных предметов через сотрудника, в дневное время, на ее телефон с абонентского номера 8 № позвонил ранее незнакомый молодой человек. Они договорились, что тот подъедет на 

<

адрес> г. Читы по ходу маршрутного такси, она вышла ему навстречу. Парень представился Максимом, другие свои данные не назвал, в ходе разговора сказал, что с Дульдурги. Они с ним разговорились, она спросила, где он работает, тот сказал, что сотрудник ИК

<

данные изъяты> и собирается уходить оттуда, увольняться, что служил на СВО и что снова хочет туда. Она еще спросила его, с позором ли он собирается уходить, так как совершает преступление, что с осужденными водить дела себе дороже. В ходе разговора она передала Максиму телефон, зарядное устройство и сим-карту, которые передала для ФИО6 ФИО9, и сверток с телефоном и каким-то проводами, которые ей передал неизвестный парень, также для ФИО6. Максим забрал указанное и ушел. В ходе допроса ей представлена копия первой страницы паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по фотографии узнает того парня по имени Максим, через которого передала ФИО6 указанные выше запрещенные для осужденных предметы (№

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, он состоит на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому с ДД.ММ.ГГГГ. О запрете использования сотовой связи ему и остальному личному составу известно, так как с ним в составе других сотрудников неоднократно осуществлялись инструктажи, как руководством учреждения, так и в период прохождения первоначальной подготовки в 

<

адрес>. Нормы законов, в соответствии с которыми осуществляется деятельность должностных лиц ИК-

<

данные изъяты> разъясняются сотрудникам при проведении инструктажей. Кроме того, всем сотрудникам на инструктажах разъясняются положения Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, прилагаемого к Правилам внутреннего распорядка, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, а также пользоваться ими. Также, перед каждой сменой проводятся инструктажи и профилактические беседы о недопущении преступного поведения. Всем сотрудникам разъясняются положения УК РФ, а также ответственность за совершение преступлений, о чем у сотрудников отбираются расписки. Также с ними руководством проводится индивидуально –воспитательная работа ежеквартально, в рамках служебно-боевой подготовки. Кроме того, начальниками отрядов и сотрудниками отдела воспитательной работы проводится профилактическая работа с осужденными, в том числе, по профилактике использования запрещенных предметов. При заступлении на дежурство, перед прохождением на режимную территорию ИК-

<

данные изъяты> каждый сотрудник проходит личный досмотр, в том числе вещей, на досмотровом посту, на КПП. Досмотр сотрудников перед проходом на режимную территорию осуществляется сотрудниками отдела охраны ФКУ ИК

<

данные изъяты>, с использованием металлоискателя. ФИО5 работал в колонии с января по ДД.ММ.ГГГГ, они начали работать в колонии примерно в один период времени, заступали в разные смены, за период службы в одном учреждении у него с ФИО5 сложились приятельские отношения. В служебной деятельности он ФИО5 конкретно не наблюдал, в силу разного графика работы. Однако при работе со спецконтингентом он слышал, что ФИО5 относится к осужденным не требовательно, не выявляет очевидные нарушения ПВР, не составляет на них документы, которые могут явиться поводом для дисциплинарной комиссии. Лично он, просматривая по смене журнал нарушений установленного порядка отбывания наказания, обращал внимание, что ФИО5 в этот журнал записи практически не вносятся, то есть в его смены осужденные как будто перестают нарушать ПВР. То есть в работе ФИО5 всегда был лояльным к осужденным. Также слышал от осужденных, что ФИО5 ходил в 10 отряд играть осужденным на гитаре, зачем он это делал, не знает. О том, что ФИО5 вступил во внеслужебные связи с осужденными, занимался незаконной деятельностью по проносу на территорию ИК – 

<

данные изъяты> запрещенных предметов за вознаграждение, узнал только примерно ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из сотрудников ИК – 

<

данные изъяты>, этот факт был много обсуждаемым. После задержания ФИО5 сотрудниками оперативного отдела он встретился с ФИО5 также ДД.ММ.ГГГГ года, тот пригласил его употребить спиртное в кальянной. Когда он приехал, ФИО5 был уже очень пьяный. Относительно произошедшего ФИО5 сказал, что когда его задержали, хотел пронести осужденным 3 сотовых телефона, кому их нес, не конкретизировал, но продолжил, что до этого уже проносил запрещенные предметы сотовой связи осужденным ФИО3, ФИО8 и ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ пронес им 6 телефонов, за что те ему платили деньги, что сначала носил телефоны ФИО3, а потом связался еще с двумя- ФИО8 и ФИО6 №

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, каждый в отдельности, характеризовали сына ФИО1 положительно, как человека доброго, жалостливого, никогда не отказывающего в помощи. Подтвердили об участии его в поисковом отряде и заказе оборудования для поискового отряда. О том, что сын превысил должностные полномочия и за взятки проносил телефоны в ИК-

<

данные изъяты>, где работал, узнали от него ДД.ММ.ГГГГ после его увольнения. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные, ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был назначен на должность младшего инспектора ФКУ ИК

<

данные изъяты>, с того периода он нес службу в указанном учреждении. Работать ФИО5 поначалу нравилось, примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стал часто говорить, что хочет уволиться. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 стал выезжать на поиски в поисковый отряд им

<

данные изъяты>, вступил в указанный отряд. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ и примерно до ДД.ММ.ГГГГ указанного месяца, она находилась в гостях у бабушки в 

<

адрес>. В одном из телефонных разговоров в этот период ФИО5 ей стал говорить, что купил на «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> много кнопочных телефонов, один из которых он пронес осужденному, данные которого не назвал, и что этот осужденный заплатил ему деньги, но каким способом и в каком размере, не сказал. ФИО5 сказал, что хочет помочь поисковому отряду, закупить туда рации, рюкзаки, громкоговорители, что делает все для спасения людей. Она стала ругать ФИО5, разъясняла, что это незаконно и за это могут посадить, пыталась на него как-то повлиять, пригрозила рассказать его родителям. Когда она вернулась домой, наблюдая за ФИО5, поняла, что тот для себя должных выводов не сделал, а продолжил проносить в колонию запрещенные предметы. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 вышел один к подъезду, перед этим ему кто-то позвонил, речь опять шла о телефонах. Вернулся ФИО5 быстро, домой занес коробку с телефоном и зарядным устройством, денег не видела. Она снова сказала ФИО5, что ей это не нравится, предупредила его, чем это может закончиться. Вечером ФИО5 отварил гречку, как он укладывал с собой еду на работу на предстоящую смену, как он собирался, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой, увидела сотрудников полиции, после их убытия ФИО5 ей рассказал, что его поймали сотрудники колонии на проносе телефонов (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, зарядное устройство белого цвета 

<

данные изъяты>», наушники проводные черного цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> без задней крышки в черном чехле ( №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> г. Читы, изъяты 8 сотовых телефонов, 10 зарядных устройств, коробка из-под телефона «

<

данные изъяты> фрагмент тетрадного листа с записями, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (№

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрены участки местности по указанию ФИО5. Так осмотрен участок, прилегающий к дому № по 

<

адрес> г. Читы, где в ДД.ММ.ГГГГ он получил от девушки по имени 

<

данные изъяты> один сотовый телефон для дальнейшего его проноса в ФКУ ИК

<

данные изъяты> и передачи за взятку осужденному ФИО3. Осмотрен участок, прилегающий к дому № по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> г. Читы, где в ДД.ММ.ГГГГ, девушка по имени 

<

данные изъяты> передала ему один сотовый телефон для дальнейшей его передачи осужденному ФИО3 в ИК-5. Осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> направлении от 

<

адрес> г. Читы, с координатами 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в этом месте примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ неизвестная ему женщина передала ему два сотовых телефона, наушники, зарядку и сим-карту для последующей передачи им осужденному ФИО6. С указанными запрещенными для осужденных предметами он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ИК-

<

данные изъяты>, данные предметы были у него изъяты. Осмотрен участок, прилегающий к дому, расположенному по адресу: г. Чита, 

<

адрес>А, где в 

<

адрес> в вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ девушка по имени 

<

данные изъяты> передала ему два сотовых телефона для дальнейшей их передачи осужденному ФИО3 в 

<

адрес> были ли с телефонами комплектующие к ним, не помнит. Далее, осмотрено здание школы и клуба, расположенное на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: г. Чита, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 указал на второй этаж строения, пояснив, что в данном здании на втором этаже расположена школа и в ДД.ММ.ГГГГ, при обходе жилой зоны в послеобеденное время он заходил в кабинет или помещение, которое являлось пустым, где договаривался с осужденным ФИО6 на пронос ему запрещенных предметов-сотовых телефонов, и там же передал последнему сотовый телефон. Осмотрено помещение дежурного младшего инспектора по жилой зоне, расположенное на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в разные дни, три раза ФИО5 осуществил передачу осужденному ФИО3 4 сотовых телефона, один из которых был с микро-флэш-картой, другие комплектующие к сотовым телефонам, то есть зарядные устройства и гарнитуры (наушники). Передавал запрещенные предметы всегда в первой половине дня, согласно распорядка дня, после просчета осужденных, то есть примерно с 

<

адрес> (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрено здание клуба и школы (

<

данные изъяты>»), расположенное на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 указал на второй этаж строения, где расположена школа, указал на коридор, расположенный параллельно коридору при входе в школу, пояснив, что здесь в начале ДД.ММ.ГГГГ, он договорился с младшим инспектором отдела безопасности ФИО15, что тот за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за один аппарат сотовой связи будет проносить ему указанные запрещенные предметы в режимное учреждение. Здесь же ФИО5 ему передал в следующее свое дежурство, после утреннего просчета осужденных, один сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> Здесь же он и ФИО5 договорились на пронос второго телефона №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, зафиксирован участок местности, прилегающий ко входу в столовую, расположенную на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в начале ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО3 и ФИО5 договорились на пронос в колонию сотовых телефонов за денежное вознаграждение. Осмотрено помещение дежурного младшего инспектора по жилой зоне, расположенное на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО5 ему передал ФИО3 4 сотовых телефона, 1 микро флэш-карту, 2 зарядных устройства и 2 гарнитуры №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, осмотрен участок местности, прилегающий ко входу в столовую, расположенную на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, согласно пояснениям ФИО8, при входе в столовую он дважды, в разные даты в ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по пути на рабочее место договаривался с ФИО15 о том, что тот пронесет ему сотовые телефоны, за что он ему заплатит денежные средства в 

<

данные изъяты> за каждый сотовый телефон. Осмотрено помещение комнаты для умывания отряда №, расположенного на режимной территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где ФИО4, указав на данное помещение, пояснил, что ФИО5 ему пронес в режимное учреждение 1 сотовый телефон в середине ДД.ММ.ГГГГ передал его здесь во время утреннего просчета (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес> оперуполномоченным ФКУ ИК-

<

данные изъяты> Свидетель №11 добровольно выдан сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI-1 №, IMEI-2 № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пронес в режимное учреждение сотрудник колонии ФИО1 Кроме того, Свидетель №11 добровольно выдал сотовый телефон марки «REDMI» в корпусе темно-синего цвета IMEI-1 №, IMEI-2 №, с сим-картой 

<

данные изъяты> №, который ДД.ММ.ГГГГ изъят в ходе внепланового обыска в общежитии отряда № ФКУ ИК-

<

данные изъяты> в результате проверки установлена принадлежность изъятого аппарата сотовой связи осужденному ФИО3 (№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> без задней крышки в черном чехле, наушники проводные, сотовый телефон «

<

данные изъяты> в чехлах бежевого и красного цветов, с сим-картой, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ФКУ ИК

<

данные изъяты>

8 сотовых телефонов: «М№», «М№», «

<

данные изъяты>», «М№» (3 штуки), «М№», «

<

данные изъяты>», 10 зарядных устройств, коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты> фрагмент тетрадного листа(сложенный в виде конверта) с надписями: «На спасение», 22000, 29000, 37000, 27000, 15000, 22000, 14000, 24000, с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами шесть по 

<

данные изъяты>, девять по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> изъятые в 

<

адрес> коммунаров в г. Чите;

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сим-карта выданные ФИО6;

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета сим-карта оператора 

<

данные изъяты> изъяты в отряде №, установлена принадлежность ФИО3 (№). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№На изъятые денежные средства наложен арест, сумма денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> передана на хранение в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация по счетам ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты>», установлено наличие у ФИО5 банковских счетов № и № к банковской карте №:

Согласно транзакциям по счету № установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со счета отправителя Свидетель №1, 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со счета отправителя Свидетель №2,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) и в ДД.ММ.ГГГГ) дважды зачисление денежных средств каждый раз в размере 

<

данные изъяты> со счета отправителя ФИО7,

Согласно транзакциям по счету № к банковской карте № установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со счета отправителя Свидетель №2,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со счета отправителя Свидетель №2,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>) зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со счета отправителя Свидетель №1.

Осмотрен диск с детализацией по телефонному номеру № принадлежащего ФИО1, установлены телефонные соединения ФИО5 с ФИО3 (абонентский №), с ФИО4 (абонентский №), свидетелем Свидетель №9 (абонентский №), свидетелем Свидетель №1 (абонентский №), свидетелем С. (абонентский №). 

Зафиксированы телефонные соединения с ФИО3: 

ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ (два исходящих сообщения от ФИО5), в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от ФИО3 (111 секунд), в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от ФИО3 (51 секунда), 

ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от ФИО3 (77 секунд), в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от ФИО3 (36 секунд), в ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок от ФИО5 (24 секунды), в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от ФИО3 (34 секунды), в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от ФИО3 (127 секунд), 

ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от ФИО3 (163 секунды),

ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 входящий звонок от ФИО3 (77 секунд)

ДД.ММ.ГГГГ в 22-16 входящий звонок от ФИО3 (211 секунд),

ДД.ММ.ГГГГ в 18-22 четыре исходящих сообщения на номер ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в 10-41 исходящий на номер ФИО3 (18 секунд), в 10-41 исходящий на номер ФИО3 (18 секунд), в 10-43 входящий звонок от ФИО3 (30 секунд).

Зафиксированы телефонные соединения с ФИО4: 

ДД.ММ.ГГГГ в 9-59 входящее сообщение от ФИО8, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 входящий звонок от ФИО8 (16 секунд), в 20-30 входящий звонок от ФИО8 (14 секунд), в 20-33 входящий звонок от ФИО8 (118 секунд), 

ДД.ММ.ГГГГ в 20-04 входящий звонок от ФИО8 (13 секунд),

ДД.ММ.ГГГГ в 19-43 входящий звонок от ФИО8 (12 секунд). 

Зафиксированы телефонные соединения со свидетелем Свидетель №9: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18-48 входящий звонок от Свидетель №9 (33 секунды), в 18-49 входящий звонок от Свидетель №9 (34 секунды), в 20-15 входящий звонок от Свидетель №9 (6 секунд).

Зафиксированы телефонные соединения со свидетелем Свидетель №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-38 исходящий звонок от ФИО5 (17 секунд), в 17-39 исходящий звонок от ФИО5 (49 секунд), в 18-30 исходящий звонок от ФИО5 (25 секунд), в 18-47 входящий звонок от Свидетель №1 (11 секунд),

ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 входящий звонок от Свидетель №1 (44 секунды), в 19-31 входящий звонок от Свидетель №1 (20 секунд), в 19-36 смс сообщения, в 19-52 входящий звонок от Свидетель №1 (10 секунд), в 19-55 исходящий звонок от ФИО5 (30 секунд), 19-56 входящий звонок от Свидетель №1 (43 секунды),

ДД.ММ.ГГГГ в 15-57 входящий звонок от Свидетель №1 (35 секунд), в 16-14 смс сообщение, в 16-16 входящий звонок от Свидетель №1 (4 секунды), в 16-16 до 16-34 смс сообщения (8 входящих, 7 исходящих),

ДД.ММ.ГГГГ в 15-42 исходящее сообщение, в 17-02 входящее сообщение, в 19-02 входящий звонок от Свидетель №1 (64 секунды), в 19-10 и 19-19 входящее и исходящее сообщение, в 19-53 входящий звонок от Свидетель №1 (24 секунды),

ДД.ММ.ГГГГ в 19-01 входящий звонок от Свидетель №1 (55 секунд), в 19-37 исходящий звонок (28 секунд), в 20-05 входящий звонок (96 секунд),в 20-07 входящий звонок (97 секунд), в 20-4- входящий звонок (17 секунд).

Зафиксированы телефонные соединения со свидетелем С. С.А.:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-24 и 18-24 исходящие вызовы на номер С. (82 и 10 секунд соответственно) (т. 3 л.д. 129-145). CD-Rдиски с детализацией по счетам ФИО5, детализацией соединений по абонентским номерам признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 3 л.д. 146-147). 

Кроме того, виновность подсудимых в совершенных преступлениях, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> (№

Согласно п. 1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК – 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 в своей работе руководствуется Конституцией РФ, УИК РФ, Трудовым кодексом РФ, Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федеральным законом РФ 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции», Федеральным законом «О содержании стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", приказом Минюста РФ от 13.07.2006 № 252-дсп «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными», Приказом Минюста РФ от 20.03.2015 № 64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», Приказом Минюста РФ 20.05.2013 № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», Приказом Минюста РФ 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», и другими нормативно-правовыми актами Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по 

<

адрес>; согласно п.п. 23, 26, 65, 83, 85, 86, 91, 95, 100, 102, 50, 52, 61, на ФИО5, были возложены права и обязанности: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территории исправительной колонии и прилегающей к ней территории, на которой установлены режимные требования, в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, соблюдения правил внутреннего распорядка ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>; соблюдать изоляцию осужденных (пропускной режим), включающий в себя пропуск осужденных из изолированных участков, проход (проезд) через калитки ограждений внутри охраняемого объекта, доступ осужденных в административное здание и иные объекты только с разрешения и в сопровождении сотрудников администрации, не допускать бесконтрольного передвижения осужденных по территории; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии в определенное дежурным помощником начальника колонии время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; знать количество осужденных в жилой зоне (поотрядно и выведенных на работу), знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу, и иных лиц, состоящих на профилактических учетах; согласно суточной ведомости надзора проверять контрольно-следовую полосу, состояние ограждения внутренней запретной зоны и прилегающей к ней территории, противотаранных средств, заградительных устройств подземных коммуникаций с целью обнаружения следов побега; составлять рапорты, акты по фактам нарушения осужденными правил порядка отбывания наказания; производить развод осужденных на работу и съем с работы в строго установленное распорядком дня время и в строгом соответствии с утвержденной разнарядкой знать численность осужденных, находящихся в производственной зоне; организовывать проведение обысков и осмотров, принимать меры к недопущению самовольного возведения осужденными различных строений и требовать от инженерно-технических работников выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания; принимать решения по докладам и рапортам сотрудников о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, об изъятии запрещенных вещей и передавать рапорты, акты, и другие документы, а также изъятые запрещенные предметы, вещества, деньги и ценности дежурному помощнику начальника учреждения для учета в соответствующих журналах; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно- исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; предпринимать меры антикоррупционной защиты, состоящие в предотвращении и решительном преодолении коррупционно опасных ситуаций и их последствий, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; соблюдать «Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно- исполнительной системы», утвержденных приказом ФСИН Российской Федерации от 11.01.2012 № 5 и др. (№

Согласно суточным ведомостям надзора за осужденными в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> младший инспектор по жилой зоне ФИО1 находился на дежурной смене, на посту № (суточное дежурство с ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (№

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении приемной дежурной части ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, осужденный ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с батареей (№

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, осужденный ФИО2 добровольно выдал сим-карту «

<

данные изъяты>» (№

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в общежитии отряда № в прикроватной тумбочке ФИО3 обнаружена и изъята сим-карта «

<

данные изъяты> спрятанная ухищренным способом под описью, приклеенной с внутренней стороны дверцы, а также в комнате для хранения личных вещей осужденных отряда № под листом фанеры обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (№

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 при проходе через КПП по пропуску людей на территорию охраняемого объекта ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, следуя на длительное свидание, сдала на КПП сотовые телефоны в количестве 3 штук, ДД.ММ.ГГГГ при выходе с длительного свидания сотовые телефоны были возвращены Свидетель №8 (№

Оценивая показания каждого из подсудимых в отдельности, суд считает их показания правдивыми, достоверными и согласующими как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Так, показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с требованиями УПК РФ при отказе подсудимого от дачи показаний в суде, являются последовательными, дополняют друг друга, не противоречат показаниям других подсудимых по делу, а также показаниям свидетелей и письменным материалам дела, подтверждены ФИО5 в полном объеме после их оглашения.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании являются достоверными, согласующимися, как с признательными показаниями ФИО5, так и с показаниями свидетелей Свидетель №8, С. С.А., а также с письменными доказательствами по делу.

Признательные показания ФИО3, данные на предварительном следствии и подтвержденные подсудимым в судебном заседании согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Д. А.Д., а также с письменными доказательствами по делу.

Данные на предварительном следствии и подтвержденные ФИО4 в судебном заседании показания суд также признает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями свидетеля ФИО13, а также с показаниями ФИО1 и письменными доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение показания каждого из свидетелей у суда не имеется, в ходе их допросов как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых не имели, сообщили сведения, очевидцами которых они являлись, при этом свидетели Свидетель №1, Д., С., ФИО9, ФИО8, пояснили, что действовали по просьбе ФИО3, ФИО8 и ФИО6, ввиду личных родственных и дружеских отношений, согласились на выполнение их просьб и передаче для них запрещенных предметов и передаче (переводе) денежных средств, не полагая о совершении подсудимыми преступлений.

Письменные доказательства по делу получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Учитывая совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, каждое из которых суд признает достоверным, допустимым и относимым, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, С. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела. 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о верной квалификации действий подсудимых органами предварительного следствия и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с ФИО3), по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредников взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (по эпизоду с ФИО3), по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности (по эпизоду с ФИО2), по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (по эпизоду с ФИО2), по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности (по первому эпизоду с ФИО4), по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей (по первому эпизоду с ФИО4), по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности (по второму эпизоду с ФИО4), по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей(по второму эпизоду с ФИО4). 

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО14, каждого в отдельности, по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по двум составам, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1, будучи должностным лицом действуя вопреки интересам службы получил от ФИО2 взятку в сумме 

<

данные изъяты> рублей через посредника в значительном размере, за незаконные действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Чите, путем перечисления со счета неустановленного лица-посредника, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6 получил часть взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> от оговоренной ранее суммы взятки в размере 

<

данные изъяты> на счет, открытый на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>», за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно проноса на территорию ФКУ ИК

<

данные изъяты>5 УФСИН России по 

<

адрес> запрещенных к передаче осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении сотового телефона, намереваясь получить оставшуюся часть взятки в размере 

<

данные изъяты> за выполненные им ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия в виде проноса на режимную территорию ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, где отбывает наказание осужденный ФИО2, двух мобильных телефонов, одного зарядного устройства, гарнитуры (наушников) и сим-карту сотового оператора ПАО 

<

данные изъяты>» в пользу последнего.

Суд считает установленным и факт получения ФИО1, являющегося должностным лицом ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> и действующим вопреки интересам службы через посредников от осужденного ФИО3 взятки в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, за незаконные действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, через посредника части взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу для последнего в режимное учреждение ИК-

<

данные изъяты> мобильного телефона с микро-флеш картой путем зачисления их с банковского счета Свидетель №1, действующей по просьбе ФИО3, не осведомленной о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, на банковский счет ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты>. Установлен судом факт получения ФИО5 второй части взятки в виде денег ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Чита, 

<

адрес> через посредника от осужденного ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК

<

данные изъяты> части взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу для последнего в режимное учреждение ИК-

<

данные изъяты> двух мобильных телефонов с двумя зарядными устройствами к ним путем зачисления их с банковского счета Д., действующей по просьбе ФИО3, не осведомленной о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> Установлен факт получения ФИО1, находящимся в неустановленном месте г. Читы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, части взятки в виде денег в суммах 

<

данные изъяты>, соответственно, через посредника от осужденного ФИО3, содержащегося в ФКУ 

<

данные изъяты> за незаконные действия, связанные с транспортировкой и доставкой запрещенных предметов в режимное учреждение ИК

<

данные изъяты>, а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним, путем зачисления указанных сумм с банковского счета Д., действующей по просьбе ФИО3, не осведомленной о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, на банковский счет ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты>». Установлен факт получения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте г. Читы части взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> через посредника от осужденного ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу для последнего в режимное учреждение ИК

<

данные изъяты> мобильного телефона с двумя комплектами гарнитуры к ним путем зачисления их с банковского счета Свидетель №1, действующей по просьбе ФИО3, не осведомленной о преступной договоренности ФИО3 с ФИО5, на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд считает установленным факт получения ФИО1 дважды мелких взяток от осужденного ФИО8, содержащегося в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> через одного посредника в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в сумме, не превышающей 

<

данные изъяты>, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Чита, 

<

адрес> ФИО1 получил от матери ФИО4- Свидетель №9, действующей в интересах ФИО4, не осведомленную о преступной договоренности ФИО8 с ФИО5, денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия по проносу ДД.ММ.ГГГГ для ФИО8 в ФКУ ИК-5 мобильного телефона. А также ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Чита, 

<

адрес> ФИО1 получил от матери ФИО4- Свидетель №9, действующую в интересах ФИО4, не осведомленную о преступной договоренности ФИО8 с ФИО5, денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконные действия по проносу ДД.ММ.ГГГГ для ФИО8 в ФКУ ИК

<

данные изъяты> мобильного телефона.

Примечанием к ст. 290 УК РФ установлен значительный размер взятки в виде денег для статей 290, 291, 291.1 УК РФ, превышающий 25 000 рублей. С учетом данного примечания действия ФИО5 по эпизодам получения взяток от ФИО6 и ФИО3 квалифицированы как совершенные в значительном размере.

Получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. В связи с этим, факт того, что за совершенные незаконные действия в интересах ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ранее оговоренную часть взятки в сумме 

<

данные изъяты> не получил, указанное не влияет на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ как оконченного преступления при получении им от взяткодателя ФИО6 части взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, при оговоренной ранее суммы взятки не менее 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения.

Выполнение ФИО5 вышеуказанным способом объективной стороны преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ своего подтверждения в материалах настоящего дела не находит и фактически ему не вменяется. Совершая данные преступления, он действовал один, никого из других должностных лиц ФКУ ИК-5 для совершения действий в интересах ФИО6, ФИО3 и ФИО8 не привлекал и им самим о наличии у себя такой возможности не сообщал.

Таким образом, квалификация содеянного ФИО1 как получение взятки за действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, является излишней, в связи с чем обвинение в этой части подлежит уточнению.

Кроме того, как излишне вмененное суд исключает из объема обвинения по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), а также по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (2 эпизода) получение ФИО5 от взяткодателей ФИО6, ФИО3 и ФИО8 взяток лично, поскольку, как установлено исследованными доказательствами взятки от указанных взяткодателей ФИО5 были переданы через посредников, не осведомленных о преступном сговоре осужденных с ФИО5, лично ФИО6, ФИО3 и ФИО8 взятки не передавали. 

Суд считает достоверно установленным факт совершения ФИО1 превышения должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной заинтересованности (4 эпизода), поскольку ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет. 

За пронос на режимную территорию исправительного учреждения для передачи осужденным средств связи ФИО1, не только получил взятки, но и являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и повлекшие существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства. 

Согласно действующему законодательству превышение должностных полномочий, в том числе, может выражаться в совершении должностных лицом действий при исполнении служебных обязанностей, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ и 290 УК РФ является должностное лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. 

Назначение ФИО5 приказом начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, наделило его распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, что нашло отражение в должностной инструкции ФИО5, назначенного на указанную должность, текст которой исследован судом. 

Умышленные преступные действия ФИО1 как должностного лица, то есть представителя власти, выразились в том, что он, достоверно зная требования п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее - Перечень), прилагаемого к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденных Приказом Минюста РФ 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы», согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои должностные полномочия сотрудника ФКУ ИК-5 вопреки интересам службы, в корыстных целях, против интересов государственной службы в виде превышения должностных полномочий, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду, получая от осужденных ФИО3, ФИО6, ФИО8, отбывающих уголовное наказание по приговору судов в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> за пронос указанным осужденным запрещенных для осужденных предметов – средств мобильной связи (мобильных телефонов) и комплектующих к ним. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении принципов законности и равенства осужденных перед законом, установленных в исправительном учреждении режима, то есть порядка исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающего охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, что повлекло за собой нарушение установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушение нормальной, стабильной деятельности исправительного учреждения, отвлечение сил и средств на пресечение совершенного ФИО5 преступления, дискредитацию и подрыв авторитета сотрудника федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. 

При этом действия ФИО5 подлежат квалификации по совокупности преступлений, поскольку совершение должностным лицом после получение взятки действий по проносу запрещенных предметов для передачи осужденному образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, не охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. 

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий ФИО5 как превышение должностных полномочий, указание на совершение им злоупотребления должностными полномочиями, суд считает необоснованными, противоречащими установленному в судебном заседании при исследовании вышеуказанных доказательств, поскольку им совершены действия за пределами его полномочий, при этом он сам осознавал, что действует за пределами возложенных на него полномочий, противоречий в квалификации его действий обвинение не содержит.

Достоверно установленным суд считает дачу взятки ФИО2 и ФИО3 должностному лицу – ФИО1 через посредников в значительном размере за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, с учетом указанных выше доказательств и нормам закона при квалификации указанного преступления. Признак значительности взятки по эпизодам совершенных ФИО6 и ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ подтверждается, как указано выше, примечанием к ст.290 УК РФ. Взяткодатели ФИО6 и ФИО3 действовали через посредников не уведомленных о их преступных действиях при передаче взятки должностному лицу. При этом квалифицирующий признак в виде «совершение заведомо незаконных действий» подтвержден в ходе судебного разбирательства в полном объеме в учетом дачи осужденными взяток ФИО5 за выполнение им незаконных действий в виде проноса в режимную территорию ИК-

<

данные изъяты> запрещенных для получения и использования осужденными сотовых телефонов и комплектующих к ним.

Аналогично достоверно установлено и совершение ФИО8 преступлений в виде мелкой взятки должностному лицу – ФИО5, поскольку как установлено в судебном заседании, согласно предъявленному ему обвинению, он дважды договаривался с ФИО5 на пронос для него в режимное учреждение телефонов, при этом незаконное денежное вознаграждение- взятка за указанные незаконные действия не превышала 10 000 рублей и действовал ФИО8 через посредника, не уведомленного о преступных действиях ФИО8. 

При этом все подсудимые, при совершении преступлений действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, совершения ФИО5 незаконных действий в интересах осужденных, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ ИК-5, и желали их наступления. 

С учетом данных о личности каждого подсудимого, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает каждого из подсудимых вменяемым относительно совершенных деяний. 

При назначении наказания ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность каждого виновного, включая состояние их здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни их близких и семьи. 

При этом при назначении наказания при совершении коррупционных преступлений суд учитывает мотивы и цели совершения преступлений, значимость выполняемых должностных обязанностей, которые были нарушены и превышены, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда.

ФИО1 совершил шесть тяжких преступлений, а также два преступления небольшой тяжести коррупционной направленности, на момент совершения преступлений являлся лицом ранее не судимым, в быту характеризуется положительно, женат, социализирован, молод.

Исходя из норм УПК РФ заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1, был задержан с тремя сотовыми телефонами, которые он за взятку незаконно проносил для осужденных ФИО6 и ФИО8, при этом в ходе его опроса по обстоятельствам содеянного, ФИО5 сообщил в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №) о совершении им преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст.290 УК РФ (пронос сотовых телефонов ФИО3), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (пронос сотового телефона ФИО8), в связи с чем указанные объяснения ФИО5 суд признает явками с повинной по указанным статьям обвинения.

Кроме того, ФИО5 по всем эпизодам обвинения сообщил сведения ранее не известные органу предварительного расследования, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из инкриминируемых ему преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам взятки и превышения должностных полномочий (п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ -эпизод с ФИО3, ч. 3 ст. 290 УК РФ- эпизод с ФИО3, п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ- эпизод с ФИО8, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – эпизод с ФИО8) суд признает данные ФИО5 объяснения в качестве явки с повинной, по всем составам преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает его молодой возраст, ложно сформированный мотив совершения преступлений (получение взяток в качестве материальных средств во благо поискового отряда), полное признание вины в совершении преступлений (по эпизодам с ФИО6, ФИО8), частичное признание вины по эпизодам с осужденным ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО15, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенные ФИО5 преступления, исходя из обстоятельств содеянного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание суд по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 291.2 УК РФ, при совершении впервые преступлений небольшой тяжести, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, по эпизодам получения взяток в значительном размере за незаконные действия (ч. 3 ст. 290 УК РФ), суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, за совершение превышения должностных полномочий ( п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), исходя из характера и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, с учетом санкции статьи осуждения, суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения специального права.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым тяжких преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением ФИО5 от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ и штрафа, назначенных за каждое из преступлений, и присоединения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. 

Исходя из степени и характера общественной опасности преступлений, личности виновного, а также в целях исполнения приговора в виде наказания, связанного с лишением свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 сохранить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, изъятые при осмотре квартиры ФИО5 по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, являющихся деньгами, полученными в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, на которые в ходе предварительного расследования наложен арест, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По этим же основаниям, предусмотренным ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства сотовые телефоны, изъятые при досмотре ФИО5 в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон, выданный добровольно ФИО6, сотовый телефон, изъятый у ФИО3.

ФИО3 совершил тяжкое преступление коррупционной направленности, на момент совершения преступления отбывал наказание за совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ыв быту характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, признал вину в содеянном, добровольно участвовал в следственных действиях.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 признает его молодой возраст, полное признание вины, положительные характеристики от знакомых.

ФИО2 совершил тяжкое преступление коррупционной направленности, отбывая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, имеет малолетнего ребенка, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признал вину в содеянном, добровольно выдал незаконно полученный от ФИО5 запрещенный к использованию в режимном учреждении сотовый телефон и сим-карту, добровольно участвовал в следственных действиях.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает полное признание вины, состояние его здоровья и здоровья его матери, являющейся инвалидом.

ФИО4 совершил два преступления небольшой тяжести коррупционной направленности, отбывая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признал вину в содеянном, добровольно участвовал в следственных действиях, имеет заболевания.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 признает полное признание вины, состояние его здоровья.

В действиях подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4 наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в действиях подсудимых ФИО3, ФИО6, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ установил опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершенное тяжкое преступление, ФИО6 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, в действиях ФИО8 судом установлен простой рецидив преступлений, поскольку он совершил два преступления небольшой тяжести, будучи осужденным за совокупность преступлений, в том числе особо тяжкого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО3, ФИО6 и ФИО8 за каждое из совершенных ими преступлений по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимыми преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом данных о их личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении каждого из подсудимых, по каждому преступлению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3, ФИО6 и ФИО8 преступлений, судом не установлено. 

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют. 

Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенные ФИО3, ФИО6 и ФИО8 преступления, исходя из обстоятельств содеянного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание суд, исходя из характера и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения, личности виновных, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд считает, что цели исправления указанных подсудимых могут быть достигнуты лишь в условиях их изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом поведения ФИО6 и ФИО3 в судебно-следственной ситуации, признании ими вины в содеянном, с учетом данных о личности каждого из них, их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением ФИО3, ФИО6 и ФИО8 от наказания либо отсрочкой его исполнения, судом не установлено. 

Наказание подсудимым ФИО3, ФИО6 и ФИО8 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым ФИО3, ФИО6 и ФИО8 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. 

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО6, Метелевыа и ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

При этом время содержания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания на основании п. «а» ч. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с детализацией по счетам ФИО1, CD-R диск с детализацией телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Восемь сотовых телефонов, 10 зарядных устройств, изъятых в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Коробку из-под телефона 

<

данные изъяты> фрагмент тетрадного листа с записями, изъятые по месту жительства ФИО5, сим-карту, выданную ФИО6, уничтожить.

В ходе предварительного расследования и уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Сухановым Д.В. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами Громовой Т.Ю. и Луговской Н.И. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования и уголовного судопроизводства ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом Долгополовой Г.Д. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и уголовного судопроизводства ФИО4 оказывалась юридическая помощь адвокатом Чернышевой О.В. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом данных о личности подсудимых, их возраста, отсутствия у них заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствия инвалидности, суд считает необходимым, взыскать с них указанные процессуальные издержки в полном объеме.

При этом, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года (в редакции от 15 декабря 2022 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», заявление подсудимого об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника и соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. В связи с чем отказ ФИО2 от защитников со ссылкой на его имущественную несостоятельность не влияет на принятие судом решения о взыскании с него процессуальных издержек за оплату труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по вышеуказанным основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч.4 ст. 290 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с ФИО2) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей,

-по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с ФИО3) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей,

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по первому эпизоду с ФИО4) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по второму эпизоду с ФИО4) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок отбытия исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Назначенный штраф в соответствии с законодательством РФ подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> в федеральный бюджет.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 40 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на ответственном хранении в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ про 

<

адрес>, обратить в доход государства.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства в счет конфискации остатка денежных средств, эквивалентных взятке, полученной им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (два состава), в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны, изъятый у ФИО3 - 

<

данные изъяты> и добровольно выданный ФИО6 «

<

данные изъяты> а также сотовые телефоны 

<

данные изъяты>», наушники проводные, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты> являющиеся средством совершения преступлений, конфисковать в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив срок ее действия до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок исполнения наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов в сумме 

<

данные изъяты>) рубля в федеральный бюджет.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив срок ее действия до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок исполнения наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> в федеральный бюджет.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

- ч. 1 ст. 291.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 28 дней.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив срок ее действия до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок исполнения наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты>) рублей в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с детализацией по счетам ФИО1, CD-R диск с детализацией телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Восемь сотовых телефонов, 10 зарядных устройств, изъятых в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в г. Чите ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Коробку из-под телефона «

<

данные изъяты> фрагмент тетрадного листа с записями, изъятые по месту жительства ФИО5, сим-карту, выданную ФИО6, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания в порядке ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич