П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-26/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000153-45

12 июля 2023 года с. Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора Арзгирского района Бажко С.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО3 № н 341332 от 25.04.2023 г.

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1.) ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

2.) ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

3.) ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

4.) ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов. В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

5.) ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

6.) ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

7.) ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено решение об установлении административного надзора сроком три года с установлением ограничений обеспечивающих индивидуально профилактическое воздействие: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъектов РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Арзгирский» ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор и под подпись был ознакомлен с графиком прибытия его, как поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, 2(два) раза в месяц (первый, третий понедельник каждого месяца), а так же под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Ленинским районным судом 

<

адрес> и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона Российской Федерации N 64-Ф3, от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно установленному ДД.ММ.ГГГГ графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» два раза в месяц первый и третий понедельник месяца с 09.00 до 10.00 часов. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в связи с чем сотрудниками полиции Отдела МВД России «Арзгирский» осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 4 и ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ФИО2, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» 2 (два) раза в месяц (первый, третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, будучи надлежащим образом, предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. В результате чего, ФИО2 умышленно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. В результате чего, ФИО2 умышленно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ФИО2, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. А именно, будучи надлежащим образом, предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, ФИО2 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. В результате чего, ФИО2 умышленно допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. В результате чего, ФИО2 умышленно допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ФИО2, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде различных нарушений в том числе: обязанности являться в Отдел МВД России «Арзгирский» для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в Отдел МВД России «Арзгирский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, каб.4 не явился для регистрации, чем нарушил п.5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО2 в течении года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Впоследствии ФИО2 на путь исправления не встал и, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без наличия причин и веских оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления сотрудников полиции Отдела МВД России «Арзгирский» и получения на это соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. В результате чего, ФИО2 умышленно допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в 22 часа 26 минут в общественном месте – на пересечении улиц Кл.Цеткин-Перовской 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, при разговоре от него исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, ФИО2 умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом ограничения, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся, существо обвинения ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Лепешкин А.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бажко С.И., не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения постановив приговор в отношении него без исследования доказательств по делу.

Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64, 73 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, мерами социальной поддержки не пользуется, иных данных о его материальном положении суду не представлено.

Суд считает, что применение к ФИО2 наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ареста не принесёт должного исправительного результата и не может обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что приговором Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.(приговор вступил в законную силу).

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из абзаца 2 п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом того, что требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривают возможности сложения реального и условного наказания, также в данном случае не подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, ввиду того, что подсудимый ФИО2 совершил преступление до постановления приговора Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах приговор Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года – подлежит самостоятельному исполнению.

Из представленной информации из УИИ следует, что наказание, назначенное приговором Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 1 год 8 месяцев 9 дней.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО2 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений")

По правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывает в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит. (л.д. 183, 184)

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого ФИО2, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом наказания, отбытого по приговору Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: переданные на ответственное хранение специалисту 1 категории направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Арзгирский» ФИО1 дело административного надзора № на ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, считать возвращенным по принадлежности специалисту 1 категории направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Арзгирский» ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>