Дело № 1-700/2023

26RS0029-01-2023-006398-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 10 октября 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Хажнагоеве З.Х., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО7,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО8, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ, Усть-Донецким районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ, Батайским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять эпизодов) УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, заметив открытую калитку, путем свободного доступа, проникла на территорию вышеуказанного домовладения и подошла к входной двери в 

<

адрес>, которая была не заперта. Убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 незаконно проникла в указанное жилище. 

Подойдя к входной двери в спальную комнату, с правой стороны, на поверхности тумбочки, ФИО2 обнаружила ключ, с помощью которого открыла дверь и проникла в спальную комнату. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, на полке комода, расположенного в спальной комнате, обнаружила кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 415 000 рублей, а также ювелирные украшения: золотое кольцо женское, выполнение из красного золота 585 пробы, размер 19, с россыпью вставок – фианитов, весом 3,90 г, стоимостью 23 708 рублей 21 копейка; золотое кольцо женское, выполненное из красного золота 585 пробы, в форме лепестков, весом 2, 06 г, в котором отсутствует центральная вставка, стоимостью 8 696 рублей 39 копеек; золотое кольцо женское, выполненное из желтого золота 585 пробы, в виде ромба с россыпью вставок (бриллиантов), весом 7, 64 г, стоимостью 46 443 рубля 77 копеек; ожерелье женское, выполненное из красного золота 585 пробы, длиной примерно 50 см, весом 37, 14 г, стоимостью 225 775 рублей 10 копеек; цепочка мужская, выполненная из серебра 925 пробы, весом 10 г, длиной примерно 60 см, стоимостью 788 рублей 21 копейка; крестик, выполненный из серебра 925 пробы, весом примерно 6 г, стоимостью 472 рубля 93 копейки; женские серьги в форме цветка со вставкой (бриллиантом), выполненные из красного золота 585 пробы, весом 4, 49 г, весом 7, 64 г, стоимостью 27 294 рубля 84 копейки. 

Убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, на общую сумму 748 179 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, на маршрутном такси, она приехала на рынок «Верхний» 

<

адрес>, чтобы прогуляться и сделать покупки. 

Пройдя по рынку, она вышла на 

<

адрес>. Она прошла вверх по улице и повернула направо, в первый же поворот, после чего стала подниматься вверх по улице, название которой она не помнит. На первом перекрестке она повернула налево и, проходя по этой улице, увидела адресную табличку, на которой было написано: 

<

адрес>. 

Проходя мимо дома с указанной табличкой, она увидела, что входная металлическая калитка открыта нараспашку. В этот момент у нее возник умысел проникнуть на территорию двора, чтобы проникнуть в дом и похитить что-либо ценное и денежные средства, так как у нее было трудное материальное положение и она нуждалась в деньгах.

Она зашла во двор, подошла к входной двери в квартиру и попыталась ее открыть, дернув за ручку. Дверь оказалась открытой и она зашла в дом. Пройдя по коридору, она увидела, что в комнате спит мужчина. Пройдя по коридору, она подошла к двери, ведущей в комнату, которая оказалась запертой. Осмотревшись, на комоде, возле двери, она увидела ключ и решила попробовать открыть им запертую дверь. Ключ подошел и она, открыв дверь, прошла в спальную комнату. Осмотревшись, она увидела комод и, открыв первый или второй ящик, обнаружила денежные средства, точную сумму сказать не может, так как деньги она сразу не пересчитала. Забрав все денежные средства, она спрятала их в бюстгальтер, надетый на ней.

Там же она обнаружила украшения из золота: кольца, серьги, ожерелье, а также серебряную цепочку с крестиком. Указанные ювелирные украшения она также спрятала в бюстгальтер, надетый на ней, и вышла из дома.

С похищенным имуществом она направилась на рынок «Верхний» 

<

адрес>, где купила сарафан для себя, на свои личные денежные средства, которые были при ней. Переодевшись, она ушла с рынка и на автомобиле такси направилась домой. Похищенные денежные средства она тратила на свои личные нужды, приобретала продукты питания.

Серебряные цепочку и крестик она потеряла, где именно не знает. После ее задержания сотрудниками полиции, она добровольно выдала похищенные ею золотые изделия и оставшиеся у нее денежные средства. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность на рынке «Верхний» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, она ушла на работу, при этом входную дверь в квартиру закрыла на ключ. В доме остался ее муж -Свидетель №1, который по состоянию здоровья не работает. 

Примерно в 09 часов 00 минут, она вернулась домой и увидела, что муж отдыхает. Она прошла в спальную комнату, подошла к комоду, выдвинула второй ящик и обнаружила, что из него пропали денежные средства и ювелирные изделия, которые хранились в кожаном кошельке черного цвета. 

Она разбудила мужа и стала спрашивать у него, кто приходил к ним в гости. Однако он пояснил, что никого постороннего в доме не было. И тогда она поняла, что кто-то мог тайно проникнуть в спальню, когда муж спал, и похитить принадлежащее ей имущество.

В результате совершенного преступления у нее похитили: денежные средства в сумме 415 000 рублей, золотые изделия и изделия из серебра.

В ходе предварительного следствия похищенные золотые изделия ей были возвращены, а серебряные цепочку и крестик не вернули. Она ознакомилась с заключением судебной товароведческой экспертизы, со стоимостью ювелирных изделий, указанной экспертом, в размере 333 179 рублей 45 копеек, она согласна.

Ей также частично были возвращены похищенные денежные средства в размере 165 100 рублей. Просит взыскать с подсудимой ФИО2, в счет возмещения причиненного ущерба, 249 900 рублей – сумма не возвращенных ей денежных средств, на возмещении стоимости серебряных цепочки и крестика она не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он является инвалидом 2 группы и передвигается с помощью двух тростей, в связи с чем находится часто дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, его жена - Потерпевший №1 разбудила его и сообщила о том, что уезжает на работу, на рынок «Верхний» 

<

адрес>, где она осуществляет продажу живой рыбы. После ухода жены он встал с постели и направился во двор. При этом он запер спальную комнату жены, а ключ положил на тумбочку, расположенную с правой стороны от входа. 

На протяжении примерно часа, он находился в беседке, расположенной во дворе дома и чистил яблоки. Дверь в квартиру он оставил открытой, а также калитка в домовладение была полностью открыта. После того, как он закончил чистить яблоки, он зашел в дом, сделал себе кофе и сел в зале. Затем, допив кофе, он решил немного прилечь. 

Примерно через 30 минут, он вышел из комнаты, запер входную дверь в квартиру и уснул в своей спальной комнате. Примерно в 09 часов 30 минут, домой вернулась его жена, которая зайдя в свою спальню, стала расспрашивать его о том, кто к ним приходил, так как она обнаружила, что из ее комода похищены денежные средства и ювелирные украшения. 

У них много родственников, однако, ДД.ММ.ГГГГ, к ним никто не приходил, кроме зятя - ФИО9, который каждое утро забирает его жену и везет ее на работу, однако в спальную комнату тот не проходил. Он не видел никого в своем домовладении, так как отдыхал в другой комнате (л.д. 142-143).

Показания потерпевшей и указанного свидетеля не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО2, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенных ювелирных изделий, с учетом периода эксплуатации и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составила 333 179 рублей 45 копеек (л.д. 119-127).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 установлено и осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> края. В ходе осмотра изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 14-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято похищенное имущество: денежные средства в сумме 165 100 рублей, золотое кольцо женское, выполненное из красного золота 585 пробы, размер 19, с россыпью камней – фианитов, золотое кольцо женское, выполненное из красного золота 585 пробы, в форме лепестков, золотое кольцо женское, выполненное из желтого золота 585 пробы, в виде ромба с россыпью бриллиантов, ожерелье женское, выполненное из красного золота 585 пробы, женские серьги в форме цветка с драгоценным камнем «бриллиантом», брюки женские с геометрическим рисунком черно-белого цвета и платье розового цвета (л.д. 44-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО10 осмотрен СD-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 указала, что на видеозаписи запечатлена именно она в момент, когда она вышла из домовладения с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 (л.д. 89-91).

Иными документами: заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за №, в котором ФИО2 сообщила о том, что ею было совершенно преступление (л.д. 38).

Указанное заявление о совершении преступления суд учитывает как одно из доказательств виновности подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют показаниям, данным ею в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Согласно Примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, квартира, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1, из которой была совершена кража принадлежащего ей имущества, является жилищем. 

Согласно Примечаниям к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением части шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в размере 748 179 руб. 45 коп., является крупным размером.

Изложенное свидетельствует о том, что в действиях подсудимой ФИО2 усматриваются квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ – п.п. «а, в» - «с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере».

В ходе судебного разбирательства потерпевшая - гражданский истец Потерпевший №1 предъявила гражданский иск к подсудимой - гражданскому ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 249 900 рублей. 

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев гражданский иск, выслушав мнение сторон, считает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновность подсудимой – гражданского ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме и взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, 249 900 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. ФИО2 имеет дочь, страдающую хроническим заболеванием.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются наличие двух малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и близкого родственника виновной.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2, совершившей тяжкое преступление, ранее осужденной к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не применять к подсудимой ФИО2, полагая, что ее исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется, поскольку имеются отягчающее ее наказание обстоятельство.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. С учетом изложенного, при назначении наказания подсудимой ФИО2, положения ст. 73 УК РФ, не могут быть применены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории всех преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего ее наказание, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в действиях которой имеется опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 будет содержаться под стражей, то в срок назначенного ей наказания следует засчитать время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 165 100 рублей; ювелирные изделия: золотое кольцо женское, выполнение из красного золота 585 пробы, размер 19, с россыпью вставок – фианитов, весом 3, 90 г; золотое кольцо женское, выполненное из красного золота 585 пробы, в форме лепестков, весом 2, 06 г; золотое кольцо женское, выполненное из желтого золота 585 пробы, в виде ромба, с россыпью вставок (бриллиантов), весом 7, 64 г; ожерелье женское, выполненное из красного золота 585 пробы, длиной примерно 50 см, весом 37, 14 г; женские серьги в форме цветка со вставкой (бриллиантом), выполненные из красного золота 585 пробы, весом 4, 49 г, весом 7,64 г, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней. 

Брюки женские с геометрическим рисунком черно-белого цвета, платье розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, необходимо возвратить по принадлежности ФИО2

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 389.2 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 165 100 рублей; ювелирные изделия: золотое кольцо женское, выполнение из красного золота 585 пробы, размер 19, с россыпью вставок – фианитов, весом 3, 90 г; золотое кольцо женское, выполненное из красного золота 585 пробы, в форме лепестков, весом 2, 06 г; золотое кольцо женское, выполненное из желтого золота 585 пробы, в виде ромба, с россыпью вставок (бриллиантов), весом 7, 64 г; ожерелье женское, выполненное из красного золота 585 пробы, длиной примерно 50 см, весом 37, 14 г; женские серьги в форме цветка со вставкой (бриллиантом), выполненные из красного золота 585 пробы, весом 4, 49 г, весом 7,64 г, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней. 

Брюки женские с геометрическим рисунком черно-белого цвета, платье розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, 249 900 (двести сорок девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко