Дело № 1-344/2023 

Поступило в суд 26.07.2023

УИД 54RS0001-01-2023-006357-10 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 04 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре судебного заседания Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю.

защитника – адвоката Кошкина А.А.

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства в крупном размере, реализуя который, ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, находясь на территории Дзержинского района г.Новосибирска и передвигаясь по Дзержинскому району г.Новосибирска в качестве пассажира на автомобиле такси «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в кармане штанов, надетых на нем, и в спортивной сумке черного цвета, находящейся при нем, вещества, массой соответственно не менее 2,16 гр. и 7,81 гр., содержащие наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, до момента его задержания и изъятия данного вещества. В указанное время у ... автомобиль такси под управлением водителя Свидетель №1 был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Свидетель №4, а ФИО5 в указанном месте был задержан. После задержания, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. на улице вблизи ... в присутствии двух понятых, в левом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО5, обнаружено и изъято 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, общей массой 2,16 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Также в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в указанное время и указанном месте, в присутствии двух понятых, в спортивной сумке черного цвета, имеющейся при ФИО5, обнаружено и изъято 18 комков черного цвета круглой формы, внутри которых находились свёртки в изоленте черного цвета с веществом, общей массой 7,81 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681, вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам. Совокупное количество наркотического средства, изъятого у ФИО5, составляет 9,97 гр. (2,16 гр. + 7,81 гр.), что превышает 1 гр. и не превышает 200 гр., на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, размер указанного наркотического средства является крупным. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал себя виновным по указанному преступлению, пояснил, что употребляет наркотические средства с 2017 года, является наркозависимым. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он купил очередную дозу наркотического средства и выкупил свой телефон, который оставлял в залог продавцу наркотического средства за прошлую дозу. Он приобрел наркотическое средство соль «Альфа» 10 гр. за 10000 руб.. Употребил наркотик, после чего вызвал такси и поехал в сторону дома, в машине уснул, проснулся от того, что его за рукав тянет сотрудник полиции, пытался вытащить из машины. Он начал сопротивляться, подошли еще 6 сотрудников, надели наручники, обыскали, изъяли трубку, через которую он курил, электронную сигарету, жидкость, наркотические средства, которые приобрел. У него с собой было два телефона, один «...» был выключенный, так как разряженный, а второй «...» был включен. «...» он оставлял в залог на неделю, считает, что этим телефоном пользовались, пока он находился в залоге, переписка, содержащаяся в телефоне, к нему отношения не имеет. Как оформляли изъятие наркотического средства и телефоны, он не видел, был в наручниках, находился в наркотическом опьянении. Все, что не относилось к наркотическим средствам, изымалось без оформления. Признает вину в том, что употребляет наркотики, купил и хранил наркотики для личного употребления, сбытом не занимался. 

Судом в порядке ст.276 УПК РФ для устранения существенных противоречий были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические средства употребляет на протяжении 10 лет, а именно a-PVP, употребляет наркотики каждый день, так как у него сформировалась физическая зависимость. Наркотические средства приобретает посредством приложения «... на площадке «...», приложение установлено на его мобильном телефоне «...», также у него имеется второй мобильный телефон «...». В чате «...» отвечает «Бот», который предлагает список наркотических средств, методом нажатия он выбирает нужное вещество, бот выставляет сумму для оплаты и указывает номер банковского счета, сумма всегда разная, в зависимости от наименования вещества и заказанного веса. Одна необходимая для него доза составляет по сумме около 2000 руб.. После оплаты в чат приходит адрес нахождения закладки, а именно координаты закладки - широта, долгота, точность, по которым он находит закладку. По обстоятельствам совершенного им преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. он прогуливался по улице, шел пешком от парка культуры «...» в сторону ..., был один. Проходя мимо мусорных баков, расположенных по ..., номер дома он не помнит, он обратил внимание, что возле мусорных баков расположены пакеты с одеждой и ручной кладью. Ему понравилась сумка серого цвета, среднего размера, он решил забрать ее себе, когда стал рассматривать содержимое, то обнаружил, что в сумке лежит шуба меховая серого цвета, он вытащил шубу, также около баков он нашел женские сапоги и мужские кроссовки. Когда он стал складывать вещи в сумку, то обнаружил три свертка в мастике (смоле) черного цвета в виде цилиндров. Он вскрыл, свертки и обнаружил в них слепленные шарики вещества в виде пластилина. Также в сумке находились прозрачные полимерные пакеты в количестве двух штук с застежкой рельсового типа, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, данные свертки он оставил в сумке, а два пакета с веществом положил в карман брюк. Наркотические средства он решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта, он примерно понимал, что данных наркотических средств ему хватит на одну неделю употребления. Также возле данных баков он нашел пылесос и ковер, которые также забрал с собой. Он направился по ..., к своему знакомому, но тот не взял трубку, когда он ему звонил. Тогда с ..., он вызвал такси «...» и решил поехать в ..., чтобы встретиться со своим знакомым. Приехал водитель мужчина на автомобиле «...», он сел на заднее сидение, а сумку и пылесос положил в багажник. Водителя он видел впервые. Когда они проезжали мимо городской свалки, их остановили сотрудники ДПС, которые попросили его выйти из салона автомобиля, он вышел. В это время он находился в состоянии наркотического опьянения, так как перед этим употребил наркотик. Сотрудники ГИБДД произвели личный досмотр, и в присутствии двух понятых изъяли из кармана брюк два пакета с веществом белого цвета, а из сумки, которая находилась при нем, изъяли остальные свертки-цилиндры, все изъятое было упаковано. (т.1 л.д.40-44, 176-179) 

Подсудимый ФИО5 не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что правдивые показания дал в судебном заседании, при допросе был в наркотическом опьянении, что хотел, то и говорил, а следователь записывала. .... Человек, у которого он покупал наркотики, сказал по телефону координаты, где будет лежать наркотик, следователю не сказал об этом, так как после того, как ему сказали, что он сбывает наркотические средства, он перестал давать показания. Ковер, сапоги, кроссовки, часы он не нашел, эти вещи принадлежали ему, и с этими вещами он пошел за наркотическими средствами и выкупать телефон, а потом намеревался ехать на ..., где проживает его сестра, чтобы оставить вещи. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит установленной виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

Так, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он подрабатывает водителем такси на автомобиле марки ...», государственный регистрационный знак .... ДД.ММ.ГГГГ после ... час. принял заказ от ... до поселка ... ..., в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье сел мужчина крупного телосложения, возрастом 40-45 лет, одет в майку без рукавов с белыми вставками, черные спортивные штаны, на голове черная кепка. Во время движения он с пассажиром не разговаривал, мужчина лишь подтвердил словесно заказ. Во время поездки, у ... автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который при проверке документов, стал уточнять с кем он едет и по какому адресу направляется. Он ответил на вопросы, объяснил, что работает в такси, с ним находится пассажир. После чего, сотрудник обратил внимание на пассажира - мужчину, которому сказал выйти из салона автомобиля для произведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у мужчины обнаружены полиэтиленовые пакеты с веществом, а также округлые комки черного цвета, досмотр производился в присутствии двух понятых. Он оставался в своем автомобиле до его окончания. Он не знает, какое вещество находилось в данных пакетах и комках, и отношения к данным предметам и веществам не имеет, ранее данного мужчину он не встречал. Сотрудникам также дал объяснение, после чего был отпущен. (л.д.99-101)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. он находился у ... в ..., в это время к нему обратился сотрудник ДПС, с просьбой поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Производился личный досмотр мужчины, который представился как ФИО8, отчества не помнит. Также в личном досмотре участвовал второй понятной, мужчина. Перед досмотром сотрудник ДПС разъяснил понятым, то есть ему и второму мужчине, права, спросил у ФИО6, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО6 ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра, произведенного по вышеуказанному адресу, из спортивной сумки, находящейся при ФИО6, надетой через плечо, обнаружено 18 комков округлой формы черного цвета, внутри одного комка, который вскрыл сотрудник полиции, находился сверток в изоленте черного цвета с веществом, остальные комки не вскрывались, так как примерно было понятнл, что в остальных комках находится то же вещество. 18 комков были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Кроме того, в левом кармане штанов, надетых на ФИО6, были обнаружены пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в каждом из которых находилось белое кристаллическое вещество. Пять пакетов также были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт №1. Кроме того, у ФИО6 были изъяты два мобильных телефона, один из которых был в корпусе синего цвета, а второй темного, или серого или черного, телефоны были обновленной модели, оборудованы сенсорным экраном. Два телефона были упакованы в два разных бумажных конверта №№2,3. Бумажные конверты и полиэтиленовые пакеты были опечатаны сотрудниками ДПС, на каждом из которых он и второй понятой поставили свои подписи, как участвующие лица. По поводу изъятого мужчина ничего не пояснил. (т.1 л.д.102-104)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д.105-107)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в полку ДПС Управления МВД России по г. Новосибирску, состоит в должности инспектора. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «...», в ... час. ... мин. у ... был остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №1. В автомобиле находился пассажир ФИО5. После остановки автомобиля пассажир стал заметно нервничать, на вопросы отвечал невнятно. Данного пассажира попросили выйти из транспортного средства, он находился на заднем пассажирском сидении с левой стороны. После того, как пассажир вышел из салона автомобиля, было принято решение произвести личный досмотр ФИО6 в присутствии двух понятых. Перед личным досмотром, ФИО6 заявил, что запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в черной сумке, надетой через плечо на ФИО6, были обнаружены и изъяты 18 комков черного цвета округлой формы, внутри одного из них находился сверток в изоленте черного цвета, остальные свертки не вскрывались. 18 комков черного цвета с изолированными свертками внутри, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также в левом кармане спортивных штанов черного цвета, были обнаружены и изъяты 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов, внутри которых находилось вещество белого цвета кристаллической структуры, которые были упакованы в белый бумажный конверт №1. Также в ходе личного досмотра ФИО6 были изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы в два бумажных конверта. Каждая упаковка с изъятыми веществами и предметами, была заверена подписями ФИО6, двух понятых, а также инспектора ДПС. По поводу изъятого ФИО6 ничего не пояснил. В соответствии с федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО6 были применены специальные средства - наручники, после чего последний был доставлен в отдел полиции ... для дальнейших разбирательств. (т.1 л.д.108-110)

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых изъяты: 18 комков круглой формы черного цвета из спортивной сумки черного цвета, находящейся при нем, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет; 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом внутри белого цвета кристаллической структуры из левого кармана спортивных штанов черного цвета, упакованные в белый бумажный конверт №1. Мобильный телефон в корпусе синего цвета, упакованный в белый бумажный конверт №2, мобильный телефон в корпусе серого цвета, упакованный белый бумажный конверт №3 (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 2,16 гр. в 5-ти полимерных пакетах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,15 гр. вещества (по 0,3 гр. вещества из каждого пакета) (т.1 л.д.11-13);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объекты №...) 18 комков, общей массой 7,81 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано из объектов №... по 0,03 гр. вещества с каждого свёртка (всего 0,54 гр. вещества) (т.1 л.д.15-16);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,01 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО5 у ... сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, содержит наркотическое средство 1-фенил-(1-пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин, следы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены. В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,05 грамм вещества, смывы с рук и срезу ногтевых пластин полностью (т.1 л.д.19-23);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 7,27 гр., 18 свертков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного у ..., содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны марок «... «... изъятые в ходе личного досмотра ФИО5. В мобильном телефоне «...» установлен шестизначный цифровой пароль, при извлечении слота обнаружены две сим-карты оператора сотовой связи «...» и флеш-карта, заряд батареи составляет 30%, внешних повреждений нет. Мобильный телефон «...» с чехлом-книжкой, экран оклеен защитной пленкой, на телефоне установлен графический пароль, при извлечении слота, обнаружены две сим-карты оператора сотовой связи «...» и флеш-карта, заряд батареи составляет 1%, внешних повреждений нет. Мобильные телефоны имеют первоначальную упаковку в виде двух бумажных конвертов белого цвета с пояснительной надписью о содержимом, заверенной подписью двух понятых, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску а также округлой синей печатью «Дежурная часть». После осмотра мобильные телефоны упакованы в два бумажных конверта и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России для производства компьютерной экспертизы (т. 1 л.д.75-79);

- ...

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «...) имеется информация об SMS-сообщениях, о телефонных вызовах, об электронной переписке посредством программного обеспечения «...», об истории посещения Интернет-ресурсов посредством программного обеспечения «...», об использовании учетной записи с именем «...» при работе с программным обеспечением «...», а также об устройствах, подключенных по беспроводному интерфейсу. В памяти SIM-карт, установленных в корпусе мобильного телефона, имеется информация о записях телефонных книг. Обнаруженная информация и графические файлы записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта. Произвести исследование информации, находящейся в памяти карты памяти, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным, так как карта памяти, установленная в корпусе мобильного телефона, находится в неисправном состоянии (т.1 л.д.92-97)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два пакета с наркотическими средствами и первоначальными упаковками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО5 у ..., поступившие после исследования (экспертизы материалов, веществ и изделий). При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено, упаковка обеспечивает сохранность объектов. Прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «ГУ МВД России по Новосибирской области ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ...», пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. Согласно бирки, полимерный пакет с содержимым относится к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, внутри полимерного пакета находятся: пустые полимерные пакетики с застежками рельсового типа, бумажные конверты, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,96 гр., содержит наркотическое средство 1-фенил-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин, следы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены. Прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «ГУ МВД России по Новосибирской области ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ...», пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. Согласно бирки, полимерный пакет с содержимым относится к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, внутри полимерного пакета находятся: полимерный пакет с бумажной этикеткой, полимерные пакетики и фрагменты клейкой ленты, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 7,22 гр. содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе осмотра упаковки не вскрывались. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.1 л.д.111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «...», ИМЕЙ: .../ ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, два оптических диска, прилагаемые к заключениям эксперта №..., ... На экране телефона «...» установлен графический пароль, согласно заключению эксперта ..., получена информация о пароле «...», при вводе указанной комбинации была снята блокировка и получен доступ к информации в телефоне. При вводе на клавиатуре комбинации *#06# получена информация об ИМЕЙ: ..., .... В памяти галереи мобильного телефона имеются изображения за период времени с мая ... года по ДД.ММ.ГГГГ по ... час. ... мин.. В мае ... года сделаны фото ФИО5, в папке изображений за июль, август, сентябрь ... года имеются фото паспортов граждан РФ, за ДД.ММ.ГГГГ имеются две фотографии с изображением кустарных растений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ... час. ... мин. имеются фотографии участков местности с наложением точки в виде малого креста красного цвета с указанием координат, а именно широта, долгота, точность, всего в количестве 110 фотографий. Также в телефоне имеется установленный мессенджер «...», при входе в который обнаружены переписки с ДД.ММ.ГГГГ, при открытии сообщений установлено, что в настройках приложения установлена функция автоудаления сообщений отправленных пользователем, аккаунт Воцап Бизнес под ником «...» привязанный к абонентскому номеру .... В большинстве чатов, сообщения удалены посредством функции автоматического удаления сообщений. Обнаружен чат с пользователем «Р.Х.», переписка осуществлена посредством голосовых сообщений, от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имеются сообщения следующего формата: «Р.Х.» - Р. доброе утро, не сочти за наглость, можешь пожалуйста подлечить меня а, братан, ты только ответь мне пожалуйста, если что я дома» Пользователь «Р.» отвечает: «Я занят, работаю», «Р.Х. Лера» - «если надо братан, давай че нибудь помогу». Обнаружена переписка посредством голосовых сообщений с пользователем «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ. Пользователь «ФИО1» - «Я че звоню, есть у тебя че нибудь поправить здоровье, можешь помочь, у меня только купон есть можешь им воспользоваться, если можешь поправь здоровье, я встану на ноги отблагодарю, можно я к тебе подойду, могу только помидор и капусту дать» Пользователь «...» - «Давай», ФИО1 - «Давай, я в такси сажусь, ты встреть меня». Переписка от ДД.ММ.ГГГГ с данным пользователем: ФИО1 - «Привет, ты дома? Можно я тебе сейчас закину 2000 и завтра отдам 700, дашь мне 1 грамм» Пользователь Р. «Давай». Переписка от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1» - «Привет, подскажи сейчас можно взять 0,5» Пользователь «Р.» - «Да на киви кидай, сейчас номер дам .... «ФИО1» - «Я долг вчерашний отдам вечером хорошо, сейчас оплачу только за 0,5». Пользователь «Р.» - «Да». «ФИО1» - «Все сейчас переведу». Переписка от ДД.ММ.ГГГГ: пользователь «Р.» - «Я скажу где сверток лежит» далее пользователем Р. отправлена фотография участка местности с наложением координат, обозначенных красным мелким крестом с подписью «У воротины, строго по метке». Осмотрен оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта ... (компьютерная экспертиза по мобильному телефону марки «... При установке оптического диска в дисковод персонального компьютера, отображаются записанные на диск файлы в формате таблиц «...». В таблице с наименованием «...» отображена Интернет-история браузера мобильного телефона, имеется информация, имеющая значение для уголовного дела: история посещения следующих страниц: самариевые магниты в Новосибирске, неодимовые магниты от ДД.ММ.ГГГГ. В таблице «Плюс» представлены входящие и исходящие сообщения с мобильного телефона, а именно представлены чаты с пользователями «ФИО2» и «ФИО3» в которых обнаружена исходящая рассылка с сообщением: «СК. 1 г. Центр. Тайник» черный тактильный камень как на фото с налипшей пылью и камешками. По координатам находим место, смотри фото, где красным перекрестием отмечена точка где он лежит» от ДД.ММ.ГГГГ. Исходящее сообщение пользователю «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ: «Не отписался забыл. Работу забрал, без происшествий, ск другая новая кристаллами, утром начну раскладывать. Вес чуть больше чем 70 гр, почти 72 гр. Пользователь «ФИО2» - «Ок, постарайся побольше сдать пораньше». Исходящее сообщение пользователю «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ «СК 70 гр, ..., северная, синяя иза, прикоп. Приходим по координатам далее по фото в партфеле» и прикреплено изображение участка местности с координатами. Исходящее сообщение пользователю «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ «СК 1г. ... ..., ... По координатам находим место, смотри на фото, где красным перекрестием отмечена точка где на магните прилеплен синий сверток». Переписка с пользователем «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ: Входящее сообщение: «Как успехи?» Исходящее: «Двигаемся, магниты раскидал граммы», Вх: «Это ск такой» Исх: «Она как песочек, не воняет как предыдущие из за промывки. Сто скажешь по ней, я фасую тогда ничего что стерильность немного пострадала. Кто курит ничего не должен заметить, а вот кто колет не знаю. Это точно не АПВП, что то среднее между МД и мукой». Вх: «ну предыдущий ты же фасовал с той же партии». Чат от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «ФИО2» Исх: «Братан что по свежаку?» Вх: «я сам лично фасовал и проверял п****т она, а что с ним делать как его ложить скажи» Вх: «Ну тут уже все расфосовано по 0,5» Исх: «Я понял, ложить его некуда» ВХ: «тайниками делай, в Дзерже норм» ИСХ: «У меня пакетов таких нет 0,24». В таблице «Заметка» от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне имеется следующая информация: «СК. 0.5 г. ИСК. .... .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. ИСК. .... ... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны.СК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороныСК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороныСК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны.СК. 0.5 г. НСК. .... Б.... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны.СК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны СК. 0.5 г. НСК. .... Б.... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. НСК. .... ФИО7. Магнит. По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны СК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. НСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. ИСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. ИСК. .... Б.... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны. СК. 0.5 г. ИСК. .... .... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороныСК. 0.5 г. ИСК. .... ... По координатам находим место, смотрим на фото, где красным крестиком отмечено место крепления свёртка на магните с обратной стороны». Осмотрен оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта ... (компьютерная экспертиза по мобильному телефону марки «...). При установке оптического диска в дисковод персонального компьютера, отображаются записанные на диск файлы в формате таблиц «Эксель». В ходе осмотра информации, представленных в таблицах с наименованием «..., ..., ...», информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. После осмотра два оптических диска вновь упакованы в два бумажных конверта, расположенных в приложении в заключениям эксперта №..., ..., два мобильных телефона марок «... ИМЕЙ:.../... и «...) упакованы в два бумажных конверта и хранятся в материалах уголовного дела. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.1 л.д.130-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника Кошкина А.А. осмотрены два оптических диска, прилагаемые к заключениям эксперта ..., ..., а также мобильный телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5, блокировка экрана которого была снята после проведения компьютерной экспертизы. Осмотрев информацию на двух оптических диска с помощью ноутбука, а также информацию, содержащуюся в мобильном телефоне, обвиняемый ФИО5 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 150-163).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО5 преступления. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, инспектора ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .... ... мин. он, находясь на службе, у ... он остановил автомобиль «...», под управлением Свидетель №1, в автомобиле находился пассажир ФИО5, который стал заметно нервничать, на вопросы отвечал невнятно, было принято решение произвести личный досмотр ФИО5, в присутствии двух понятых у ФИО5 в черной сумке были обнаружены и изъяты 18 комков черного цвета округлой формы, в левом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты 5 пакетов с веществом белого цвета кристаллической структуры, также в ходе личного досмотра ФИО5 были изъяты два мобильных телефона, все изъятое было упаковано в конверты в присутствии понятых. Указанные показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что после ... час. ДД.ММ.ГГГГ он, работая водителем такси, принял заказ от ... до поселка ..., ..., в салон автомобиля на заднее сиденье сел мужчина, во время поездки у ... автомобиль остановил сотрудник ДПС, которому он пояснил, что с ним в машине находится пассажир такси, сотрудник попросил пассажира выйти из салона автомобиля, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у мужчины были обнаружены полиэтиленовые пакетики с веществом и округлые комки черного цвета, досмотр производился. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. их попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре мужчины у ... в ..., досматриваемый мужчина представился как ФИО5, сотрудник ДПС разъяснил им права, ФИО5 пояснил, что при нем запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, не имеется, однако в ходе личного досмотра ФИО5 в его сумке было обнаружено 18 комков округлой формы черного цвета, внутри одного комка, который вскрыл сотрудник полиции, находился сверток в изоленте черного цвета с веществом, остальные комки не вскрывались, в левом кармане штанов, надетых на ФИО5, были обнаружены 5 прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в каждом из которых находилось белое кристаллическое вещество, кроме того, у ФИО5 были изъяты 2 мобильных телефона, все изъятое было упаковано, опечатано сотрудниками ДПС, он и второй понятой поставили свои подписи.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как перед началом допроса Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ими ФИО5 судом не установлено. 

Приведенные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, а именно, с протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в присутствии двух понятых из спортивной сумки было изъято 18 комков круглой формы черного цвета, из левого кармана штанов было изъято 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом внутри белого цвета кристаллической структуры, а также 2 телефона, всё изъятое было упаковано в присутствии понятых. Изъятые у ФИО5 вещества были направлены на химическое исследование. Справками об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями химических экспертиз ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество первоначальной общей массой 2,16 гр. (в 5-ти полимерных пакетах) и вещество первоначальной общей массой 7,81 гр. (в 18 комках), изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. После проведения химических экспертиз изъятые у ФИО5 вещества и первоначальные упаковки от них были осмотрены, что оформлено соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые у ФИО5 мобильные телефоны были внешне осмотрены и направлены на компьютерную экспертизу, по результатам которой дано заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ о содержании информации в мобильных телефонах «...» и «...», изъятых у ФИО5. 

Сам подсудимый ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно пояснял, что он хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта, не оспаривая причастность к совершенному преступлению. 

Органами предварительного расследования ФИО5 обвинялся по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО8 на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, полагая, что предложенная органом следствия квалификация действий подсудимого не нашла своего подтверждения. 

Суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, соглашается с мотивированной государственным обвинителем позицией и предложенной квалификацией действий подсудимого, поскольку количество обнаруженного у ФИО5 расфасованного наркотического средства не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств. Из материалов дела следует, что ФИО5 является наркозависимым лицом ... Сам ФИО5 ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что он продолжительное время, систематически употребляет наркотические средства в больших дозировках. Из материалов дела не следует, что имелась какая-либо оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотиков. ФИО5 был задержан случайно, при проверке автомобиля такси инспектором ДПС, в котором ФИО5 ехал пассажиром. В ходе обыска в его доме ничего не было изъято. В материалах дела отсутствуют данные о том, что у ФИО5 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. Имеющаяся в телефонах ФИО5 переписка с различными абонентами, которые просят «подлечить» и «продать», договариваются о стоимости и весе, о переводе денежных средств, о месте расположения свертков, датирована ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и не имеет отношения к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО5 в судебном заседании категорично отрицал, что он вел данную переписку, указывал, что оставлял свой мобильный телефон в залог лицу, у которого приобретал наркотики. Лица, с которыми велась переписка с телефонов ФИО5, органом предварительного следствия не установлены и не допрошены. Имеющиеся в телефонах ФИО5 фотографии различных участков местности с пометками крестом и с указанием географических координат также не свидетельствует о совершении ФИО5 незаконного сбыта наркотических средств, поскольку зафотографированные участки местности в ходе предварительного следствия не осмотрены, какие-либо предметы, в частности, наркотические вещества, с данных участков местности не изъяты и не исследованы. Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО5 каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, следствием не получено. С учетом изложенного, действия ФИО5 подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ.

Заверения ФИО5 о том, что в момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения и не понимал, что с ним происходит, судом расцениваются как способ защиты, поскольку при первоначальном допросе ФИО5 находился в нормальном состоянии, давал подробные ответы на поставленные вопросы и излагал обстоятельства, торможения в речи не было, что подтвердила следователь ФИО4 при допросе в судебном заседании. Кроме того, из ответов на судебные запросы, направленные в ИВС УМВД России по г.Новосибирску и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г.Новосибирску, следует, что у ФИО5 не было установлено состояние какого-либо опьянения, которое лишало бы его возможности понимать происходящие с ним события. Факт осмотра ФИО5 врачом-наркологом и подтверждение у него синдрома зависимости от психостимуляторов также не свидетельствует о признании недопустимым протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО5 последовательно пояснял, что он длительное время употребляет наркотические средства, и данные его пояснения подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки доводам защитника, изъятие наркотических средств у ФИО5 проведено с соблюдением установленных законом требований, в присутствии понятых, с составлением соответствующего протокола изъятия вещей и документов. То обстоятельство, что личный досмотр ФИО5 производился инспектором ДПС в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ и понятым разъяснялись права и обязанности в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, не свидетельствует о недопустимости полученных в ходе этого доказательств, поскольку инспектор ДПС Свидетель №4 действовал в рамках своих должностных полномочий, выполнив первоначальные действия по фиксации выявленного правонарушения, на основании рапорта передал ФИО5 с изъятыми у него веществами и предметами в Отдел полиции ..., где производство по делу об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ было прекращено на основании ч.7 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с возбуждением уголовного дела. Таким образом, положения ст.177 УПК РФ в данном случае не применимы. Понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, давшие объяснения непосредственно на месте задержания ФИО5, впоследствии были допрошены в установленном законом порядке в рамках возбужденного уголовного дела, Свидетель №2 и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, разъяснена ответственность по ст.ст.307,308 УК РФ. Из показаний инспектора ДПС Свидетель №4 и понятых Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что изъятые у ФИО5 упаковки и комки с веществом, а также два мобильных телефона, были упакованы надлежащим образом, упаковки опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Из справок об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование были представлены бумажные конверты, опечатанные оттисками круглой печати «МВД России * Управление МВД России по городу Новосибирску * Отдел полиции № 5 «Дзержинский» дежурная часть», на конвертах имелись рукописные пояснительные надписи и подписи с расшифровками, при визуальном исследовании упаковки не имели нарушений целостности, упаковки обеспечивали сохранность объектов. Таким образом, представленные для первичных исследований, а впоследствии и для проведения химических экспертиз, наркотические средства, как и документы по изъятию наркотических средств, являются допустимыми доказательствами и не могут быть исключены из числа доказательств в порядке, установленном ст.75 УПК РФ.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам. 

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение крупный размер названного наркотического средства, поскольку по справкам специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, имели изначальную массу соответственно 2,16 гр. и 7,81 гр., то есть общую массу 9,97 гр. (2,16 гр. + 7,81 гр.), что превышает 1 гр. и не превышает 200 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

Результаты химических экспертиз веществ, изъятых у ФИО5, не вызывают у суда сомнений, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами, выводы экспертов подробны и обстоятельны, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов не имеется. Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, каких-либо нарушений при проведении каждой экспертизы суд не усматривает.

Таким образом, суд, основываясь на имеющихся в уголовном деле доказательствах, оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, находит установленным и доказанным, что ФИО5 совершил запрещенное уголовным законом деяние, в период времени до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своей одежде (в кармане штанов) и сумке, находящейся при нём, наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, указанное в заключениях экспертиз ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 9,97 гр., при этом цели сбыта не имел. Время, в течение которого ФИО5 незаконно хранил наркотическое средство, не имеет значения для квалификации действий подсудимого. 

По мнению суда, действия ФИО5 были активными, целенаправленными, что, свидетельствует о его прямом преступном умысле.

Действия ФИО5 суд правильно квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Оснований для оправдания ФИО5 либо для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено. 

В ходе предварительного расследования ФИО5 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым на момент совершения преступления (т.1 л.д.205-207). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности ФИО5, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ст.60 УК РФ), личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО5, который является совершеннолетним, до задержания фактически работал, он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины по установленному преступлению, состояние здоровья самого ФИО5 и его близкого родственника (сестры), .... Иные данные, относящиеся к личности подсудимого, суд не учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО5. 

Совершение ФИО5 преступления впервые судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая способ совершения ФИО5 преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО5 не способствовал пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно наркотические средства не сдавал, запрещенные средства изъяты были у него при задержании и при производстве досмотра.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО5, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Основания для назначения наказания ниже низшего предела (с применением положений ст.64 УК РФ) так же отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Поскольку ФИО5 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то условное осуждение не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Наказание ФИО5 следует отбывать реально. 

Суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при этом суд исходит из данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств уголовного дела. 

Законных оснований для постановления приговора без назначения ФИО5 наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Оснований для применения к ФИО5 положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается реальное лишение свободы. 

Руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение ФИО5 тяжкого преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и то, что ранее ФИО5 не отбывал лишение свободы, суд определяет подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО5 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы по правилам с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- два полимерных пакета с первоначальными упаковками и фрагментами клейкой ленты; вещества массами 1,96 гр. и 7,22 гр., содержащее наркотическое средство 1-фенил-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу ...; 

- мобильные телефоны «...) и «...), хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.142,143), - вернуть ФИО5 по принадлежности, а в случае поступления от него соответствующего заявления, данное вещественное доказательство передать лицу, указанному в заявлении; 

- оптические диски, приложенные к заключению эксперта ... и ..., находящихся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Т.В. Кузьмина