Р Е Ш Е Н И Е

г.Щигры 23 августа 2019 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Вишневская В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО5 от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО5 от 26.07.2019г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО4 обратилась в Щигровский районный суд Курской области с жалобой, в которой просила постановление от 26.07.2019г. отменить, указав, что 20.06.2019г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, которое было отменено по протесту прокурора и направлено на новое рассмотрение. Явиться на рассмотрение дела в ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» в указанную дату она не смогла и была лишена возможности приобщить к материалам дела объяснения находившейся в ее машине свидетеля ФИО1 либо заявить ходатайство о допросе данного свидетеля. Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не указано лицо, которому она не предоставила преимущества движения, не приобщены его объяснения, не отобраны объяснения у свидетеля ФИО1, отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт совершения ею административного правонарушения, в том числе и материалы видеофиксации. 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, уважительных причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО5 в судебном заседании показал, что 20.06.2019г. он нес службу совместно с инспектором ФИО2 на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу дорогу переходила женщина, ей не предоставил преимущества в движении автомобиль 

<

данные изъяты>, который был им остановлен, в отношении водителя данного автомобиля ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ. Водитель ФИО4 с нарушением была согласна, замечаний не высказывала, о чем свидетельствует её подпись в постановлении, допросить кого-либо из свидетелей не просила ни на месте составления административного материала, ни в дальнейшем, и о наличии свидетелей не заявляла. Объяснения от пешехода не отбирались в связи с тем, что ФИО4 вину не оспаривала. Видеофиксация правонарушения велась, но в настоящее время файл удален программой, поскольку с момента правонарушения прошло более месяца.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО2 дал аналогичные показания, указав, что, находясь на дежурстве с инспектором ФИО5, непосредственно видел, как водитель автомобиля Митсубиси Паджеро не предоставил преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. При составлении инспектором ФИО5 административного материала водитель ФИО4 каких-либо ходатайств не заявляла, существо правонарушения не оспаривала. В служебной машине велась видеосъемка, которая в настоящее время не сохранилась в связи с длительностью срока хранения. 

Изучив доводы жалобы, выслушав инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО5 и ФИО2, проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленного материала по делу об административном правонарушении, 20.06.2019г. в 09.50, на 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

При вынесении постановления от 20.06.2019г. ФИО4 не оспаривала допущенное правонарушение, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого "допущенное административное правонарушение и назначенное административное наказание не оспариваю" стоит подпись ФИО4 Далее постановление от 20.06.2019г. было отменено по протесту прокурора решением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» от 15.07.2019г., поскольку в постановлении от 20.06.2019г. были неверно отражены данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно в постановлении было указано «Киреева Наталья Анатольевна», в то время как правонарушителем является ФИО4. Копия решения была направлена ФИО4, и она была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако, для рассмотрения дела не явилась, уважительных причин неявки не представила, в связи с чем, материал по делу об административном правонарушении был рассмотрен в ее отсутствие, копии направлены ФИО4, данные обстоятельства подтверждаются почтовыми уведомлениями.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2019г., решением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2019г., а также справкой Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО3, согласно которой в соответствии с п.21 инструкции к Приказу УМВД России по Курской области от 12.04.2013г. им осуществлялся контроль за несением службы 20.06.2019г. инспекторами ФИО5 и ФИО2 посредством просмотра видеорегистратора в их присутствии, в ходе которого было установлено, что 20.06.2019г. экипаж нес службу по адресу: 

<

адрес>, в 09.50 было зафиксировано движение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны п.Черемисиново в сторону г.Курска, при пересечении пешеходного перехода данный автомобиль не уступил дорогу женщине-пешеходу, которая переходила проезжую часть дороги со стороны магазина «Магнит» в сторону автостанции, автомобиль был остановлен, в отношении водителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, предоставить видеозапись не представляется возможным, поскольку согласно п.10 указанной инструкции хранение информации с видеорегистраторов осуществляется сроком не менее 30 суток, хранить указанную информацию более месяца не позволяет техническая возможность накопителя.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции, их предвзятости в отношении ФИО4 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение их показания, а также указанные в постановлении сведения относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Отсутствие записи видеофиксации, показаний пешехода, на что имеется ссылка в жалобе, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку обязательное наличие указанных доказательств для установления события рассматриваемого правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено. Кроме того, судьей установлено, что видеофиксация велась в установленном порядке, была просмотрена уполномоченным должностным лицом, подтвердившим изложенные в постановлении от 27.06.2019г. обстоятельства, но не может быть представлена в связи с истечением срока хранения.

Также судья учитывает, что при рассмотрении ее жалобы в Щигровском райсуде Курской области, ФИО4 не заявлялось ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ о допросе свидетеля ФИО1, в связи с чем, считает необоснованными доводы жалобы о том, что ФИО4 была лишена возможности представить доказательства.

Таким образом, судьей проверены изложенные в жалобе доводы лица, привлеченного к административной ответственности, которые опровергаются материалами дела и исследованными судом доказательствами и признаются несостоятельными. 

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по указанным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО5 от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Д. Вишневская