Судья Сокольская Е.В. 22-1455/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 июня 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шматко О.А.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Буряк Е.Ю.,

обвиняемого Темирбулатова А.К.,

защитника в лице адвоката Шевлякова П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Шевлякова П.Ю., в интересах обвиняемого Темирбулатова А.К., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 г., которым

Темирбулатову Альмиру Кайржановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 7 месяцев, то есть до 3 июля 2021 г.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Темирбулатова А.К. и адвоката Шевлякова П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4.12.2020 СО СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в этот же день по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Темирбулатов А.К., и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4.12.2020 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Темирбулатова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 3.02.2021 включительно. 

В дальнейшем срок содержания под стражей Темирбулатова А.К. продлевался постановлениями Кировского районного суда г. Астрахани от 25.01.2021, 26.02.2021, 26.03.2021, 26.04.2021 до 6 месяцев, по 4.06.2021.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа, последний раз до 7 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СО СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО5, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Темирбулатова А.К. под стражей.

27.05.2021 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Темирбулатова А.К. под стражей продлен на 30 суток, всего до 7 месяцев, то есть до 3 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шевляков П.Ю., в интересах Темирбулатова А.К., ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, необоснованности и не мотивированности.

В обоснование доводов жалобы, указывает, что при принятии решения о продлении срока содержания Темирбулатова А.К. под стражей требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ выполнены не были.

В судебном заседании были представлены поручительства соседей Темирбулатова А.К., учителей школы, в которых обучался Темирбулатов А.К., о том, что он не покинет места жительства и будет выполнять все законные требования следователя. Кроме этого, было установлено, что заграничного паспорта у Темирбулатова А.К. никогда не было, что, по мнению адвоката, доказывает отсутствие возможности покинуть страну и скрыться.

Отмечает, что в судебном заседании не был разрешен ряд важных вопросов. Стороной защиты были предоставлены доказательства затягивания расследования уголовного дела, а также доказательства нарушения прав Темирбулатова А.К. на стадии до возбуждения уголовного дела, а именно совершение в отношении Темирбулатова А.К. противоправных действий сотрудниками полиции, результатом которых стало появление явки с повинной, которая является единственным доказательством по делу. В судебном заседании не был рассмотрен вопрос о затягивании расследования уголовного дела. В настоящий момент предоставляется затруднительным проведение следственных действий с лицами, которые находятся в следственном изоляторе, в связи с этим, с 4.12.2020 по настоящее время с Темирбулатовым А.К. не проведены следственные действия. Вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест, поставленный стороной защиты, судом разрешен не был.

Кроме этого, стороной защиты было указано, что следователем при подачи ходатайств о продлении срока содержания Темирбулатова А.К. под стражей 5.12.2020, 25.01.2021, 26.02.2021, указываются одни и те же основания, что еще раз подтверждает факт волокиты по уголовному делу.

Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществляться в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания Темирбулатова А.К. под стражей заявлено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа по уголовному делу, представляющему особую сложность, обусловленную проведением по делу судебных экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления срока содержания Темирбулатова А.К. под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Темирбулатова А.К., связанные с проведением по уголовному делу ряда процессуальных действий, нашли свое подтверждение в представленном материале, поскольку необходимо провести психиатрическую судебную экспертизу в отношении обвиняемого ФИО11, провести очные ставки между ФИО11 и Темирбулатовым А.К., ФИО8, между Темирбулатовым А.К. и ФИО9, ФИО10, с учетом собранных доказательств квалифицировать действия обвиняемых, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ.

Суд первой инстанции проверил представленные органами предварительного расследования материалы и убедился, что они содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Темирбулатова А.К. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, в том числе: заявление о явке с повинной и протокол явки с повинной, согласно которым Темирбулатов А.К. не отрицал причастность к сбыту наркотических средств; протокол допроса Темирбулатова А.К., согласно которому он показал, что употреблял наркотическое средство с ФИО11, который просил помочь устроиться «закладчиком» наркотических средств под его паспортными данными, на что он согласился и оказал содействие ФИО11, передал последнему свой мобильный телефон, после пользования которым ему стали приходить сообщения от неизвестных лиц.

Как следует из материалов, Темирбулатов А.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, совершенного в соучастии, лиц на иждивении не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов.

Данные обстоятельства были учтены судом при избрании в отношении Темирбулатова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания, опираясь на которые суд избрал Темирбулатову А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Поведение Темирбулатова А.К. в период предварительного расследования, связанное с изменением отношения к предъявленному обвинению, учитывая наличия на начальном этапе уголовного судопроизводства явки с повинной, в которой Темирбулатов А.К. не отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, а также протокол его дополнительного допроса на более поздней стадии расследования, в котором последний отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, свидетельствует о том, что риск воспрепятствования производству по делу со стороны Темирбулатова А.К. сохраняется на данном этапе уголовного судопроизводства.

С учетом обоснованности в причастности к инкриминируемому деянию, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Темирбулатов А.К., данных о личности обвиняемого, а также особой сложности уголовного дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводам об отсутствии оснований для избрания другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и о необходимости продления срока содержания под стражей Темирбулатова А.К.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа следователю в ходатайстве, равно как и отсутствие у Темирбулатова А.К. заграничного паспорта, поручительства соседей, учителей школы, о том, что Темирбулатов А.К. не покинет места жительства и будет выполнять все законные требования следователя.

Доводы жалобы адвоката, содержащие ссылку на утверждение об отсутствии доказательств виновности Темирбулатова А.К., несогласии с предъявленным обвинением и оценки явки с повинной как доказательства, не основаны на законе, поскольку при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, проверяя обоснованность его подозрения в причастности к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Вопреки доводам адвоката данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании срока следствия, материалы не содержат.

Как видно из представленных материалов, 30.04.2021 в одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств. 6.05.2021 по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО11, которому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, у органов предварительного расследования появились основания для производства новых процессуальных действий, в том числе с участием ФИО11

Доводы адвоката о том, что с 4.12.2020 следственные действия с участием Темирбулатова А.К. не проводились, не нашли своего подтверждения и опровергаются протоколом допроса Темирбулатова Т.И. от 28.04.2021.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Темирбулатова А.К. заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей, суду не представлено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку при исчислении срока, на который суд продлил содержание под стражей Темирбулатова А.К., допущена арифметическая ошибка.

Суд первой инстанции указал о продлении срока содержания под стражей до 3.07.2021, то есть он истекает 2.07.2021. С учетом ранее установленный даты содержания под стражей по 4.06.2021, срок на который продлено содержание под стражей составляет 28 суток, а не 30 суток, как ошибочно указал суд первой инстанции, при этом и общий срок содержания под стражей составит 6 месяцев 29 суток, а не 7 месяцев.

Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 г. в отношении Темирбулатова Альмира Кайржановича, изменить:

считать срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продленным на 28 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, по 2 июля 2021 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шевлякова П.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Жогин