Дело № 1-288/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Махтамерзаевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корниловой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически задержанного с 11.07.2020 года по 13.07.2020 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

он, с 17 часов 45 минут до 18 часов 22 минут 09.07.2020 года, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ответ на законные действия сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга К. Е.Л., назначенной на должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющей соответствующие знаки различия, находящейся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, а также должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 77 отдела полиции УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, на почве личного неприязненного отношения к потерпевшей, действуя умышленно, применил насилие в отношении К. Е.Л., а именно руками схватил последнюю за запястье левой руки и, сдавив его (запястье), резким движением дёрнул вниз, чем причинил К. Е.Л. ушиб мягких тканей (незначительная болезненная отечность) области левого лучезапястного сустава (1), повреждение которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания, то есть совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

он же (ФИО1) совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

он, с 17 часов 45 минут до 18 часов 22 минут 09.07.2020 года, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, окончив действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга К. Е.Л., назначенная на должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющая функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющая соответствующие знаки различия, находящаяся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, а также должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 77 отдела полиции УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, в ответ на законные требования К. Е.Л. прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением К. Е.Л. своих должностных обязанностей, руководствуясь возникшим неприязненным отношением к потерпевшей, публично, в присутствии Б. А.С., словесно выразился грубой унизительной нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в неприличной форме в адрес личности и служебной деятельности потерпевшей, чем унизил её честь и достоинство как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, затем ФИО1, переместившись на лестничный пролет у указанной квартиры по вышеуказанному адресу, в присутствии Б. А.С., З. О.И. и Л. М.Ю. повторно словесно выразился грубой унизительной нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в неприличной форме в адрес личности и служебной деятельности потерпевшей, чем повторно унизил её честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, то есть публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив К. Е.Л. моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшей возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>. 

О себе ФИО1 пояснил суду, что 

<

данные изъяты>. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, и виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку считает, что назначение данных видов наказания подсудимому в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее суровые виды наказаний из предусмотренных санкциями инкриминированных ему статей, поскольку возможные к применению более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, по убеждению суда, в конкретном случае не достигнут в отношении подсудимого целей назначения наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, наличие у него постоянной регистрации и постоянного места жительства, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает возможным применить к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по ст. 319 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, в течение месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина