Дело № 2-443/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «08» декабря 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШНА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ШНА о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление мотивировано тем, что 01.09.2014 ООО ИБК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИБК «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИБК «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица "ххх".

"ххх" полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

"ххх" между банком и ШНА заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под "***"% годовых, сроком на "ххх". Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432,435,438 ч.3,819 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п.5.2 Индивидуальных Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере "***"% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "ххх", на "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет "ххх".

Просроченная задолженность по процентам возникла "ххх", на "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет "ххх".

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 262 483,93 руб.

По состоянию на "ххх", общая задолженность ответчика перед банком составляет 902 863,91 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии-1 180 руб., просроченные проценты – 122 240,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 147,53 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,33 рубля, просроченная ссудная задолженность – 492 500,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 941,51 руб., неустойка за просроченную ссуду – 79,85 руб., неразрешенный овердрафт – 30 203,54 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту – 208,53 рубля, причитающиеся проценты -254 913,92 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, тем самым ответчик продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ШНА в пользу банка сумму задолженности в размере 902 863,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 057,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен (л.д. 3 исковое заявление).

Ответчик ШНА в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом, уважительной причины неявки не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ШНА обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой об открытии банковского счета в соответствии с действующим законодательством РФ, открытии лимита задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты, выдаче расчетной карты с установленным лимитом задолженности.

Банк акцептировал заявление, заключив с ШНА договор потребительского кредитования №*** от "ххх", с лимитом кредитования 500 000 руб., с возможностью увеличения лимита под "***"% годовых, сроком на "ххх".

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Факт заключения договора потребительского кредитования, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Ответчик ШНА, в свою очередь, обязанности по возврату кредитных денежных средств, а также процентов, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на "ххх" в размере 902 863,91 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 1180 рублей, просроченные проценты – 122 240,70 руб., просроченная ссудная задолженность – 492 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 147,53 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,33 руб., неустойка на просроченную ссуду– 79,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 941,51 рублей, неразрешенный овердрафт – 30 203,54 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту- 208,53 рубля, причитающиеся проценты – 254 913,92 рубля.

Расчет задолженности выполнен истцом, в соответствии с условиями договора и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчета, ответчик, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не привел и соответствующих доказательств не представил.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, т.е. количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, от 11 740,30 рублей до 31 137, 29 рублей, дата оплаты ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее "ххх".

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере "***"% за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Совкомбанк», утвержденного Общим собранием акционеров, Протокол №1 от 29.02.2024, в соответствии с решением Общего собрания участников от 15.01.2003 наименование банка изменены на Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ООО ИКБ «Совкомбанк». Решением Единственного участника от 23.05.2014(Решение №6) банк преобразован в открытое акционерное общество с наименованием Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с решением Единственного акционера от 08.10.2014 (решение №8) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 52-61).

Как следует из текста искового заявления, банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из материалов дела просроченная задолженность по ссуде возникла "ххх", по процентам задолженность возникла, соответственно, "ххх", суммарная продолжительность просрочки составила "ххх".

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ШНА задолженности по кредитному договору в сумме 902 863,91 руб., а также расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 23 057,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ШНА, "ххх" года рождения, уроженца ***, ИНН №***, задолженность по договору потребительского кредитования №***, от "ххх", по состоянию на "ххх", в размере 902 863 рубля 91 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 057 рублей 28 копеек, а всего 925 921 рубль 19 копеек (девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать один рубль) 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, в течение месяца со дня вынесения судом определения, об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: И.Ю.Гарбар

Подлинник документа находится в деле №2-443\2025 УИД42RS0022-01-2025-000749-48 в Ленинск-Кузнецком районном суде, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса.