Дело № 1-637/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 20 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в 

<

данные изъяты> проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- 13.09.2011 по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный по отбытию срока наказания 15.07.2016,

- 14.09.2017 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. На основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области 06.02.2018 условное осуждение отменено и 12.08.2018 приступил к отбыванию наказания. Освобожден по отбытии срока наказания 11.07.2018;

осужденного:

- 01.03.2019 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в двух самовольных оставлениях поднадзорным лицом места жительства, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года, вступившим в законную силу 27 мая 2016 года ему в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

19 июля 2016 года ФИО2 встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России по городу Северодвинску сроком до 14 июля 2022 года, самостоятельно избрав при этом местом своего жительства адрес: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО2 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

19 июля 2016 года ФИО2 под роспись был ознакомлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 была установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску, по адресу: 

<

...>, кабинет № 58, в первый и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов.

10 августа 2017 года ФИО2 было написано заявление, в котором он добровольно указал местом своего жительства и пребывания адрес: 

<

адрес>.

15 сентября 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области вынесено постановление, согласно которого в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года административные ограничения, а именно: на период до окончания срока административного надзора ФИО2 обязан являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным графиком.

05 октября 2017 года ФИО2 вновь под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

05 октября 2017 года ФИО2 под роспись был ознакомлен старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 была установлена обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску, по адресу: 

<

...>, кабинет № 58, в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов.

Будучи предупрежденным 05 октября 2017 года старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и о последствиях нарушения указанных ограничений, о чем он ФИО2 собственноручно расписался в Бланке предупреждения от 05 октября 2017 года.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 01 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Он же (ФИО2), заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 мая 2018 года ему в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

16 июля 2018 года ФИО2 встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России по городу Северодвинску сроком до 14 июля 2022 года. ФИО2 избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО2 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 мая 2018 года ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

16 июля 2018 года ФИО2 под роспись был ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 была установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску, по адресу: 

<

...>, кабинет № 58, в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов.

Будучи предупрежденным 16 июля 2018 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и о последствиях нарушения указанных ограничений, о чем ФИО2 собственноручно расписался в Бланке предупреждения от 16 июля 2018 года.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 24 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 28-30, 38-42, 48-50), что он вину в совершенных им преступлениях признал полностью и показал, что 16 июля 2016 года он освободился из ИК-21 УФСИН России по Архангельской области. По решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком по 14 июля 2022 года. При освобождении он сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 19 июля 2016 года он поставлен на административный надзор в ОМВД России по г. Северодвинску. При постановке на учет он под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора. Он осознавал, что в случае самовольного оставления своего избранного места жительства будет привлечен к уголовной ответственности. 10 августа 2017 года им было написано заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, по которому он стал проживать совместно со своей сожительницей ФИО3 до декабря 2017 года. В период времени с 21 ноября 2017 года до 01 декабря 2017 года он находился в ИВС УМВД по г. Архангельску, где отбывал административный арест. После освобождения из ИВС он перестал проживать по вышеуказанному адресу и проживал на разных адресах 

<

адрес>, в том числе иногда приходил переночевать по адресу: 

<

адрес>, где 12 февраля 2018 года был выявлен сотрудниками полиции. Признал, что самовольно оставил избранное им место жительства, на регистрацию в ОМВД Росси по г. Северодвинску не являлся, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил в целях уклонения от административного надзора.

Также он, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2018 года условное осуждение отменено, 12 февраля 2018 года он был задержан сотрудниками полиции и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 05 месяцев в исправительную колонию строго режима. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 мая 2018 года ему был установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на период административного надзора ему было установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещен выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Архангельской области. 11 июля 2018 года он был освобожден из 

<

данные изъяты> России по Архангельской области по отбытию срока наказания и 16 июля 2018 года поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску на период по 14 июля 2022 года. При постановке на учет он избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, о чем собственноручно написал заявление инспектору по административному надзору. 16 июля 2018 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску был составлен график прибытия его (ФИО2), как поднадзорного лица, на регистрацию, в соответствии с которым была установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: 

<

...>, каб. 58: в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов. При постановке на учет как поднадзорного лица инспектором ему под роспись был разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора. Также ему были разъяснены возложенные решением суда административные ограничения, и он был под роспись предупрежден о том, что нарушение данных ограничений, а также установленных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также под роспись он был предупрежден и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения. После того, как он сходил на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску 03 сентября 2018 года, он самовольно покинул избранное им ранее место жительства: 

<

адрес>, и стал проживать на различных адресах 

<

адрес>, злоупотреблять спиртными напитками, перестал прибывать на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. О том, что он сменил место жительства, сотрудников ОМВД России по г. Северодвинску он в известность не поставил, так как не собирался больше ходить на отметки и исполнять решение суда об установлении ему административного надзора. 22 ноября 2018 года он был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Таким образом, он самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и умышленно в период времени с 10 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся и о смене места жительства сотрудников ОМВД России по городу Северодвинску не уведомил.

В периоды, когда он самовольно оставлял место своего жительства он в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, в учреждениях системы УФСИН и МВД не содержался, оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на самовольное оставление избранного места жительства или пребывания у него не было, возможность являться на регистрацию в органы внутренних дел у него была. Свою вину в нарушении установленных судом административных ограничений и самовольном оставлении места жительства признает, в содеянном раскаивается. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО2 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО26 данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 1-3), что 

<

данные изъяты>. 19 июля 2016 года на учет в ОМВД России по городу Северодвинску был поставлен ФИО2, которому решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел сроком по 14 июля 2022 года включительно, с установлением следующего административного ограничения - обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора в соответствии с установленным данным органом графиком. ФИО2 при постановке на учет избрал местом жительства адрес: 

<

адрес>, однако 10.08.2017 ФИО2 на основании письменного заявления сменил место жительства, указав адрес: 

<

адрес>. С 11 декабря 2017 года на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с установленным данным органом графиком на основании решения суда ФИО2 не прибывал, по избранному месту жительства или пребывания не проживал, о смене места своего жительства в установленный законом срок не уведомил, место нахождения его не было известно, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, в ИВС и спецприемнике ОМВД России по г. Северодвинску не содержался. Кроме того, 14 сентября 2017 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев и возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа. С 15 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года ФИО2 на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного также не пребывал, о смене места жительства не уведомил, местонахождение его не известно, в связи с чем, 22 ноября 2017 года филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 10 января 2018 года также был организован сбор информации в целях установления местонахождения ФИО2 Постановлением Северодвинского городского суда от 06.02.2018 условное осуждение ФИО2 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима. 12 февраля 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и отправлен для отбывания наказания по приговору суда от 14 сентября 2017 года.

При освобождении из мест лишения свободы, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 мая 2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, а также запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. 16 июля 2018 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Северодвинску, при постановке на который ФИО2 избрал своим местом жительства адрес: 

<

адрес>. При постановке на учет 16 июля 2018 года ФИО2 под роспись был разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, возложенные на него судом ограничения, а также под роспись предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ. С 24 сентября 2018 года ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску не являлся, по избранному месту жительства отсутствовал, о смене места жительства орган внутренних дел не уведомил, в связи с чем, 17 октября 2018 года ОМВД России по г. Северодвинску заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 С 24 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года ФИО2 в медицинские учреждения г. Северодвинска за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, в ИВС и спецприемнике ОМВД России по г. Северодвинску не содержался. Таким образом, с 24 сентября 2018 года ФИО2 самовольно покинул избранное им место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган, на регистрацию в контролирующий орган приходить перестал с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных тому ограничений.

Обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО25 также соответствуют сведениям, изложенным им в рапорте от 13.02.2018 (т. 1, л.д. 42-43), в рапорте от 15.02.2018 (т. 1, л.д. 142-143), в рапорте от 04.12.2018 (т. 1, л.д. 199), в рапорте об обнаружении признаков преступления от 22.11.2018 (т. 1, л.д. 200-201).

Решение Плесецкого районного суда от 16.05.2016 (т. 1, л.д. 44), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию и установлением на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, которое было дополнено решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.09.2017 (т. 1, л.д. 64) в виде обязательной явки до окончания срока административного надзора четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение Плесецкого районного суда от 07.05.2018 (т. 1, л.д. 205), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлением на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал (т. 2, л.д. 10-11), что ранее 

<

данные изъяты>. В ходе профилактического обхода от 29 ноября 2017 года по адресу: 

<

адрес>, им было установлено, что ФИО2 с 21 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года отбывал административный арест в количестве 10 суток, установленный ему судом. В ходе профилактического обхода от 26 декабря 2017 года по адресу: 

<

адрес>, им было установлено, что ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу более одной недели. В ходе проверки по данному факту было установлено, что ФИО2 стал проживать на разных адресах, о смене места жительства орган внутренних дел умышленно не уведомил, будучи под роспись предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного расследования показал (т. 2, л.д. 14-15), что 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор сроком до 14 июля 2022 года и 10 августа 2017 года ФИО2 было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>. С 12 декабря 2017 года ФИО2 перестал являться в ОМВД России по г. Северодвинску на регистрацию, а также 12 января 2018 года был проверен адрес места проживания ФИО2, по которому установлено, что по данному адресу тот не проживает. 12 февраля 2018 года ФИО2 был выявлен по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 18-20), что он проходит службу в ОМВД России по г.Северодвинску в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. После установления ФИО2 по решению суда административного надзора, тем при постановке на учет в ОМВД России по г.Северодвинску было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, однако 10 августа 2017 года ФИО2 было написано заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому ФИО2 перестал проживать с декабря 2017 года и прибывать на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску с 11 декабря 2017 года. О смене места жительства в установленный законом срок ФИО2 не уведомил.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 12-13), что 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО2 решением Плесецкого районного суда от 07 мая 2018 года установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, а также запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. 16 июля 2018 года ФИО2 при постановке на учет добровольно избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, а также ФИО2 под роспись был разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, возложенные на него судом ограничения и предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ст.314.1 УК РФ. С 24 сентября 2018 года ФИО2 перестал являться на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску, по избранному месту жительства не проживал. 22 ноября 2018 года ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Опрошенный по факту уклонения от административного надзора ФИО2 пояснил, что 24 сентября 2018 года по собственному желанию оставил избранный им адрес места жительства и съехал по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом контролирующий орган.

Обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в части совершения ФИО2 преступления в период с 01 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также соответствуют сведениям, изложенным в:

- предупреждениях от 19 июля 2016 года, согласно которому участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску разъяснил ФИО2 требования ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и предупредил об ответственности по данной статье под роспись, а также с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 46, 47, 48);

- графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 июля 2016 года (т. 1, л.д. 50), согласно которого для ФИО2 установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: 

<

...>, каб. 58: в первый и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов. В случае совпадения явки с праздничным (выходным) днем, то на регистрацию необходимо прибывать на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день;

- регистрационном листе поднадзорного лица (т. 1, л.д. 52), согласно которому ФИО2 не прибыл на регистрацию 13.11.2017, 11.12.2017, 18.12.2017, 25.12.2017, 09.12.2017. Указание последней датой «09.12.2017» суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при заполнении регистрационного листа, признавая последнюю дату как 09.01.2018, что соответствует первому рабочему дню после праздничных новогодних дней;

- заявлении ФИО2 от 10 февраля 2017 года (т. 1, л.д. 53), согласно которому ФИО2 при постановке на учет в ОМВД России по г. Северодвинску избрал местом жительства или пребывания адрес: 

<

адрес>;

- предупреждениях от 10 февраля 2017 года, согласно которому старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску разъяснил ФИО2 требования ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и предупредил об ответственности по данной статье под роспись, а также с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 54, 55, 56);

- заявлении ФИО2 от 10 августа 2017 года (т. 1, л.д. 57), согласно которому ФИО2 сменил ранее избранное им место жительства, указав новым местом жительства по адресу: 

<

адрес>;

- приговоре Северодвинского городского суда от 14 сентября 2017 года (т. 1, л.д. 62-63), согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 5 месяцев с испытательным сроком в 6 месяцев;

- решении Северодвинского городского суда от 15 сентября 2017 года (т. 1, л.д. 64), согласно которого в отношении ФИО2 введены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком;

- предупреждениях от 05 октября 2017 года, согласно которому старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску разъяснил ФИО2 требования ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и предупредил об ответственности по данной статье под роспись, а также с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 66, 67, 68);

- графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 октября 2017 года (т. 1, л.д. 70), согласно которого для ФИО2 установлена обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: 

<

...>, каб. 58: в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов. В случае совпадения дня явки с праздничным (выходным) днем, то на регистрацию необходимо прибыть на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день;

- рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску и справке из ИВС УМВД по г. Архангельску (т. 1, л.д. 77, 78), согласно которых ФИО2 в период времени с 21 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года отбывал административный арест в ИВС УМВД России по г. Архангельску;

- рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску (т. 1, л.д. 79), согласно которого 26 декабря 2017 года в ходе профилактического обхода ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает более 1 недели;

- справке инспектора филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (т. 1, л.д. 80), согласно которой 28 декабря 2017 года в ходе беседы с ФИО10 было установлено, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает, местонахождение ФИО2 неизвестно;

- рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску (т. 1, л.д. 81), согласно которого 12 января 2018 года в ходе профилактического обхода ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, местонахождение ФИО2 не известно;

- рапорте инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП И ПДН ОМВД России по г. Северодвинску (т. 1, л.д. 83), согласно которого при постановке на профилактический учет ФИО2 избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>. 10 августа 2017 года ФИО2 написано заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, по которому ФИО2 не проживает, на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не прибывает с 11 декабря 2017 года;

- рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску (т. 1, л.д. 104), согласно которого 23 января 2018 года в ходе профилактического обхода ФИО2 по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, местонахождение того не известно;

- рапорте старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП И ПДН ОМВД России по г. Северодвинску (т. 1, л.д. 107), согласно которого 12 февраля 2018 года, работая по постановлению о розыске ФИО2, был проверен адрес: 

<

адрес>, где был выявлен ФИО2, который впоследствии был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Северодвинску для исполнения постановления Северодвинского городского суда от 06 февраля 2018 года;

- постановлении Северодвинского городского суда от 06 февраля 2018 года (т. 1, л.д. 102-103), согласно которого отменено условное осуждение ФИО2 по приговору суда от 14.09.2017, с направлением ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, ФИО2 объявлен в розыск.

Обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №1, ФИО9 в части совершения ФИО2 преступления в период с 24 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также соответствуют сведениям, изложенным в: 

- решении Плесецкого районного суда от 07 мая 2018 года (т. 1, л.д. 205), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года, с установлением на период административного надзора ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрете выезда за пределы территории 

<

адрес>;

- заключении от 16.07.2018 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1, л.д. 206), согласно которого 16 июля 2018 года на профилактический учет в ОМВД России по городу Северодвинску поставлен ФИО2, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № 473;

- заявлении ФИО2 от 16 июля 2018 года (т. 1, л.д. 207), согласно которому ФИО2 при постановке на учет в ОМВД России по г. Северодвинску избрал местом жительства или пребывания адрес: 

<

адрес>;

- предупреждениях от 16 июля 2018 года, согласно которому инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску разъяснил ФИО2 требования ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и предупредил об ответственности по данной статье под роспись, а также с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 208, 209, 210);

- графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 июля 2018 года (т. 1, л.д. 212), согласно которого для ФИО2 установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: 

<

адрес>, каб. 58: в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов. В случае совпадения явки с праздничным (выходным) днем, то на регистрацию необходимо прибыть на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день;

- регистрационным листом поднадзорного лица (т. 1, л.д. 213), согласно которому ФИО2 не прибыл на регистрацию 10.09.2018, 17.09.2018, 01.10.2018;

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску (т. 1, л.д. 214), согласно которого 08 октября 2018 года был проверен адрес: 

<

адрес>, по месту проживания поднадзорного ФИО2, по которому Свидетель №2 - двоюродная сестра ФИО2 пояснила, что ФИО2 съехал с данного адреса около двух недель назад и адрес его проживания ей неизвестен;

- постановлении о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО2 (т. 1, л.д. 217), согласно которому в отношении ФИО2, самовольно оставившего избранное место жительства, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску;

- протоколе задержания ФИО2 от 22 ноября 2018 года (т. 1, л.д. 226-227), согласно которому ФИО2 задержан в качестве подозреваемого на основании ст. 91, 92 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 5), что он с начала 2017 года проживает по адресу: 

<

адрес>, по которому проживал совместно с дочерью ФИО3, которая в настоящее время умерла. Летом 2017 года его дочь познакомилась с ФИО2, с которым с начала августа стала проживать по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО2 съехал с вышеуказанного адреса, куда именно ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 6-7), что ФИО2 является ее двоюродным братом. После отбытия наказания в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, с установлением адреса места проживания: 

<

адрес>, в которой проживала она и их общая с ФИО2 бабушка - ФИО12 Через некоторое время ФИО2 познакомился с ФИО10 и стал уходить и жить по месту проживания последней.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 8-9), что ФИО2 является ее внуком, в отношении которого был установлен административный надзор, местом проживания ФИО2 избрал адрес: 

<

адрес>, где проживает она и ее внучка Свидетель №2 ФИО2 покидал место жительства и проживал у своих знакомых.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 16-17), что ФИО2 является его знакомым. Ему известно, что ФИО2 состоит на административном надзоре. Примерно 08 января 2018 года ФИО2 пришел к нему в гости, вместе они распивали спиртные напитки, и ФИО2 остался ночевать. На тот период времени ФИО2 проживал у своей бабушки по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО2 проживал и по другим адресам.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 21-22), что ФИО2 является ее знакомым. С конца сентября 2018 года до 22 ноября 2018 года она проживала совместно с ФИО2 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, комната 1.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2, л.д. 4), что он проживает по адресу: 

<

адрес>, более 10 лет. Квартира является коммунальной, в комнате ..... проживает Свидетель №4. С сентября 2018 года Свидетель №4 стала проживать в комнате с ФИО4, которого он (ФИО13) видел проживающим с Свидетель №4 до середины ноября 2018 года.

Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2, ФИО12, ФИО6, ФИО7, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, Свидетель №4, ФИО13 последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 указанными лицами судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО2 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении им преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 314.1 УК РФ преступлением является неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В силу пунктов 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Согласно п. 5 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО2, заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года ему в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 19 июля 2016 года ФИО2 под роспись был ознакомлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 была установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску, а также ФИО2 при постановке на учет под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, возложенные по решения суда ограничения, а также ответственность за нарушение административного надзора, в том числе установленная ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО2 самостоятельно избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление, в котором он добровольно указал местом своего жительства и пребывания адрес: 

<

адрес>.

15 сентября 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области вынесено постановление, согласно котором в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года административные ограничения, а именно: на период до окончания срока административного надзора ФИО2 обязан являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным графиком. 05 октября 2017 года ФИО2 вновь под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а также ФИО2 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию четыре раза в месяц.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 01 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в период с 01 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года).

Также, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО2, заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 мая 2018 года ему в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 16 июля 2018 года ФИО2 встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России по городу Северодвинску, избрав местом своего жительства адрес: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО2 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, возложенные по решению суда, предусмотренные законом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 была установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску, по адресу: 

<

...>, кабинет № 58, в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 24 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в период с 24 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 под наблюдением у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 66, 67), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО2 судим, а также осужден 01 марта 2019 года приговором Северодвинского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2, л.д. 52-53, 54, 57-58, 59-60, 62-65, 74), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 2, л.д. 69), к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения не привлекался (т. 2, л.д. 70), инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2, л.д. 71, 72), управляющей жилищной организацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало (т. 2, л.д. 73), по месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 75-76), в 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 77).

ФИО2 по каждому преступлению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 28-30, 38-42, 48-50), до возбуждения уголовного дела дал объяснения сотрудникам полиции относительно обстоятельств совершенного им преступления за период с 01.12.2017 по 12.02.2018, что в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (т. 1, л.д. 167-168, 180). Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с наличием у ФИО2 судимости по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступления, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием за каждое преступление, при назначении которого подлежит применению положения частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При назначении подсудимому наказания и определения его размера по каждому преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ранее ФИО2 осуждался, в том числе за совершение тяжкого умышленного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13.09.2011 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.09.2017 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно, однако на основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.02.2018 условное осуждение ФИО2 было отменено, в связи со злостным нарушением отбывания условного осуждения, должных выводов для себя не сделал и вновь осуждается за совершение двух умышленных преступлений. Кроме того, в период административного надзора совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за что был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.03.2019 к наказанию в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, учитывая, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания, суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Преступление в период с 01.12.2017 по 12.02.2018, было частично совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от 14.09.2017, однако условное осуждение было отменено по постановлению суда от 06.02.2018 и наказание в виде лишения свободы начало исполняться с 12.02.2018, то есть с момента фактического задержания подсудимого, и было отбыто подсудимым 11.07.2018 до вынесения настоящего приговора, в связи с чем, положения ст. 70 УК РФ в данном случае не учитываются.

Вместе с тем, поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 марта 2019 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 01.03.2019, с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также в связи с тем, что приговором суда от 01.03.2019 ему определено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, то отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым подсудимому ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с этим, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, срок содержания ФИО2 под стражей, с момента взятия его под стражу по настоящему приговору суда после провозглашение приговора и до вступления его в законную силу, подлежит зачету в счет отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки в размере – 15 840 руб., включающие в себя – 5 940 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату Шильниковскому В.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 82), а также – 9 900 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату Базареву А.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе судебного разбирательства в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, а кроме того, подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства согласился оплатить данные процессуальные издержки.

Вместе с тем, процессуальные издержки в размере - 1 980 руб., включающие в себя вознаграждение, выплаченное адвокату Базареву А.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе судебного заседания, состоявшегося 01.10.2019, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст.ст. 51, 52 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку в указанном судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался от защитника по письменному заявлению, но защитник был оставлен судом с учетом мнения участников процесса, в том числе на том основании, что судебное заседание 01.10.2019 проводилось в особом порядке, от которого подсудимый в судебном заседании отказался и в дальнейшем дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе которого подсудимый от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (за период с 01 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (за период с 24 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.03.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 20.12.2019 (со дня взятия под стражу в зале суда) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 01.03.2019 Северодвинского городского суда Архангельской области в период с 01.03.2019 по 19.12.2019 включительно, а также время его содержания под стражей по приговору от 01.03.2019 в период с 22.11.2018 по 28.02.2019.

Процессуальные издержки в размере 15 840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский