Дело № 2-3723/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003807-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 22.05.2019г. в размере 76476,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67944,39 руб., просроченные проценты – 8532,12 руб., а также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494,30 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления фл1 ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Однако своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов заемщик фл1 надлежаще не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность. Так, по состоянию на 22.05.2019г. задолженность по кредитной карте составила 76476,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67944,39 руб., просроченные проценты – 8532,12 руб. Банку стало известно о смерти заемщика фл1. и о том, что его наследником является дочь ФИО2. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, банк просил взыскать сумму долга с наследника заемщика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности и принятие наследства после смерти отца, пояснила, что в настоящее время у нее нет финансовой возможности погасить задолженность, у нее двое несовершеннолетних детей, она находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 сентября 2014 года фл1. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты (л.д.9), на основании которого фл1 выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты> кредитная с лимитом в рублях РФ 31000 руб., который согласно п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента, банком открыт банковский счет №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и фл1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д.10-13). 

Как следует из заявления, держатель карты фл1 ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д.9 оборот). 

Судом установлено, что в период с 10.07.2015г. фл1 пользовался кредитной картой 

<

данные изъяты>, в том числе операции по снятию денежных средств со счета имели место 14.06.2018г., что следует из отчетов по кредитной карте (л.д.56-113).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.6 Условий заемщик принял на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. 

Из представленного истцом расчета следует, что на 22.05.2019г. по данному договору о кредитной карте образовалась задолженность в сумме 76476,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67944,39 руб., просроченные проценты – 8532,12 руб.

Как установлено судом, /дата/ года заемщик фл1 умер (л.д.34).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирск ФИО4 от 02.08.2019г. №667, 14.12.2018г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фл1 обратилась дочь ФИО2, /дата/.р., и 22.01.2019г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.32,35).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.01.2019г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 445 572,71 руб. (л.д.38).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества после смерти фл1 в размере 1 445 572,71 руб. больше размера задолженности наследодателя фл1 перед истцом (76476,51), то, соответственно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылки ответчицы на трудное материальное положение не могут служить основанием к освобождению от обязанности погасить кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчица не лишена права в соответствии со ст. 203 ГПК РФ заявлять об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2494,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 22.05.2019г. в размере 76476,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67944,39 руб., просроченные проценты – 8532,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494,30 руб., а всего взыскать 78970,81 руб.

Мотивированное решение т изготовлено 18 сентября 2019 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.