Уголовное дело № 1-288/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А., 

защитника - адвоката Ушакова И.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Еловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Роменского Марка Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, работающего автомехаником в ООО «Альянс 27», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14.12.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь вблизи магазина «Асорти» по адресу: 

<

...> Октября, 94/2, совместно с Потерпевший №1 и ФИО5, руководствуясь преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая свое физическое превосходство над Потерпевший №1 и то, что его преступные действия носят открытый характер для ФИО5 и Потерпевший №1, с целью подавления со стороны последнего воли к сопротивлению, высказал в его адрес угрозу применения физического насилия не опасного для жизни или здоровья, потребовав передачи ему денежных средств в размере 5 000 рублей. В свою очередь, Потерпевший №1 реально воспринимая угрозу применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья высказанную ФИО1, и опасаясь ее реализации, обратился к ФИО5, с просьбой посредством услуги «Мобильный банк» подключенной к сим-карте установленной в телефоне Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета на банковскую карту, реквизиты которой ему передал ФИО2. ФИО5, выполняя просьбу Потерпевший №1, посредством сотового телефона последнего в 01 часа 49 минут 14.12.2018 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты № принадлежащей ФИО8, находящуюся во временном пользовании ФИО1. Таким образом, ФИО1 открыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей. ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел, потребовал от Потерпевший №1 передачи еще 5000 рублей, угрожая при этом применить физическую силу и в случае отказа нанести ему телесные повреждения, опасаясь которых, Потерпевший №1 совместно с ФИО1 на автомобиле такси, в период времени с 01 часа 49 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому № по Проспекту 60 лет Октября г.Хабаровска, где в отделении «Сбербанка» через банкомат снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые передал ФИО1, который в свою очередь их открыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, похитил, скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ушаков И.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения потерпевшего, защитника, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния. 

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, по месту работы положительно, трудоустроен, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Учитывая, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, то есть с применением условной меры наказания в порядке ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденного, с возложением на него дополнительных обязанностей, в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит. 

Штраф, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение, и не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – заключение под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Роменского Марка Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, принадлежащую ФИО8, банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности законному владельцу, две выписки "Сбербанка России", расписку о получении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П. Торопен