Дело № 1-175/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003290-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда 21 октября 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю. 

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Вологодской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Петелина С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В апреле 2025 года в неустановленное в ходе дознания время и дату у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, подключенным к сети Интернет, зашел в интернет-магазин «Северная Ветка» с целью трудоустройства, где за проделанную работу попросил у неустановленного лица расчет наркотическим средством – гашиш, тем самым осуществил его заказ. После чего в ходе переписки получил смс-сообщение с указанием географических координат и фотографии месторасположения спрятанного тайниково-закладочным способом предназначавшегося для него наркотического средства.

Продолжая свои противоправные действия, 06.05.2025 около 15 часов ФИО2 прибыл к участку в лесополосе с географическими координатами 

<

данные изъяты> вблизи д. Винниково Подлесного территориального управления Вологодского муниципального округа Вологодской области, где, действуя умышленно, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления, обыскал участок местности и забрал из тайника наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 9,70 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, оставленное неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), тем самым незаконно приобрел его. В дальнейшем ФИО2 с целью сохранности убрал приобретенный им сверток с наркотическим средством в карман своей одежды, где хранил до момента его задержания сотрудниками полиции, проведенного 06.05.2025 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, при этом в ходе задержания выкинул находящийся при нем сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,70 грамм, в траву на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области. Указанный сверток изъят 06.05.2025 в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, подтвердил заявленное в период дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. 

Защитник Петелин С.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время психическим и наркологическим расстройством. ФИО2 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности ФИО2 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, требования части 1 статьи 56 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО2 без изоляции от общества в виде штрафа в доход государства. 

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым, который является полностью трудоспособным, заработной платы и иного дохода. С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, предусмотренной частью 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> чехол, наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,63 грамма (масса после проведения экспертизы), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, два полимерных пакета с зип-застежками и фрагменты изоленты черного и зеленого цвета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено дело в отношении лица, незаконно сбывавшего ФИО2 наркотические средства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым хранить вышеуказанное наркотическое средство в специализированном помещении ЭКЦ УМВД России «Вологда», до вынесения решения по существу выделенного дела, два полимерных пакета с зип-застежками и фрагменты изоленты черного и зеленого цвета следует хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО2 использовал при совершении преступления для подключения к сети «Интернет», с его использованием подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство. При таких обстоятельствах, в силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон как оборудование, использованное для совершения преступления, подлежит конфискации.

Принадлежащий ФИО2 чехол суд считает возможным оставить в собственности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства Российской Федерации.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО3 не избирать.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, 

<

данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО2 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,63 грамма, хранящееся в специализированном помещении ЭКЦ УМВД России «Вологда» по адресу: 

<

адрес> хранить по месту нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- два полимерных пакета с зип-застежками и два фрагмента изоленты черного и зеленого цвета хранить при материалах уголовного дела, 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать путём изъятия и обращения в собственность государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанный телефон хранить по месту его нахождения.

Принадлежащий ФИО2 чехол оставить в собственности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова