Дело № 1-261/2019

55RS0005-01-2019-001492-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Семиколенных А.Н., потерпевшего Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька Г взял банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя последнего, со счета которой посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с изъятием комиссии в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Г С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г материальный ущерб на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Семиколенных А.Н., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом суд исключает из объема обвинения хищение банковской карты Г поскольку указанный предмет не представляет для Г ценности, а изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)», как излишне вмененный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания отнести эти обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с №, ИНН №, КПП № Банк получателя: Отделение 

<

адрес>, БИК № КБК 11№ (федеральный бюджет).

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, DVD-R диск и выписку с банковской карты – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года