Дело №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьиМолодцовойН.И.,присекретареНефедовойЮ.В.,с участиемгосударственных обвинителейПавловаД.С.,ФИО5, ФИО6,подсудимойФИО1,защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета ФИО8- ФИО8, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, в ЦЗН не состоящей, с хх.хх.хх г. временно зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- хх.хх.хх г. приговором ... суда Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УКРФ,

установил:

ФИО1 в нарушение решения суда в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2 и ФИО2 №1 без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязана на основаниирешения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. выплачивать алименты ежемесячно в пользу Управления образования (органа опеки и попечительства) администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, а на основанииопределения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу ФИО9, на личные счета ФИО2 №1, хх.хх.хх г. года рождения и ФИО2 №2, хх.хх.хх г. года рождения в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до их совершеннолетия. 

Во исполнение судебного решения от хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по ... и Прионежскому району Управления ФССП России по ... хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №- ИП (ранее №), однако ФИО1 средства на содержание детей не выплачивала.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ФИО1 привлечена к административной ответственности поч.1 ст.5.35.1 КоАп РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, которое отбыто хх.хх.хх г..

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, проживающая по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, ..., достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административномунаказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогично деяние, в нарушение норма федерального законодательства, а именно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение того же решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособной, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в «Агентстве занятости населения Республики Карелия» не состояла, и для поиска работы не обращалась, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 №1, и ФИО2 №2 не выплачивала, не оплатив за апрель 2022 года в сумме 6677 руб. 44 коп.на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2 и в сумме 6677 руб. 44 коп. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее по хх.хх.хх г. включительно- дату возбуждения уголовного дела, то есть в течении более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно является уголовно-наказуемым, в течении которого ФИО1, кроме того, не выплачивала алименты:

- за май 2022 года в сумме 10543 руб.33 коп.на содержание ФИО2 №2 и сумме 10543 руб. 33 коп. на содержание ФИО2 №1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за июнь 2022 года в сумме 7 380 руб. 33 коп.на содержание ФИО2 №2 и сумме 13 706 руб. 33 коп. на содержание ФИО2 №1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за июль 2022 года в сумме 21 086 руб.66 коп.на содержание ФИО2 №1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за август 2022 года в сумме 21 086 руб.66 коп.на содержание ФИО2 №1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за сентябрь 2022 года в сумме 21 086 руб.66 коп.на содержание ФИО2 №1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за октябрь 2022 года в сумме 21 086 руб.66 коп.на содержание ФИО2 №1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за ноябрь 2022 года в сумме 21 086 руб. 66 коп.на содержание ФИО2 №1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.;

- за декабрь 2022 года в сумме 21 086 руб.66 коп.на содержание ФИО2 №1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.. В результате противоправного бездействия ФИО1, ее задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО9 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 182048 руб. 16 коп. (на содержание ФИО2 №2 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительносоставила 24601 руб.10 коп. и на содержание ФИО2 №1 за период схх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ода составила 157447 руб.06.коп.), и в инкриминируемый период, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин ФИО1 не погашена.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на хх.хх.хх г. включительно составляет ... коп. (... коп.- задолженность по алиментам на содержание ФИО2 №2 и ... коп. –задолженность по алиментам на содержание ФИО2 №1)

Расчет сумм долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, указала, что предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 также подтвердила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник – адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

В судебное заседание законный представитель потерпевших не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В ходе дознания законный представитель потерпевших ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возражений относительно формы судопроизводства в суд не представила. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями Главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: ходатайство заявлено своевременно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

На учете у психиатра подсудимая не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в ее психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

ФИО1 иждивенцев не имеет, не трудоустроена, в центре занятости населения не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ... под диспансерным наблюдением у психиатра не находится.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, являющемуся инвали... группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновной следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оценив указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, за совершенное преступление. 

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Приговором ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Настоящее преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, совершено подсудимой в период условного осуждения по приговору суда от хх.хх.хх г., в связи с чем суд указывает данную судимость в вводной части настоящего приговора. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, выраженное раскаяние и данные о личности подсудимой позволяют суду принять решение о сохранении условного осуждения по приговору ... Республики Карелия от хх.хх.хх г.. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении нее положений ст.73УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

В судебном заседании изучены данные ФКУ УИИ УФСИН России по РК, согласно которым ФИО1 хх.хх.хх г. снята с учета филиала в связи с отбытием условного осуждения по приговору ... РК от хх.хх.хх г.. С учетом полученной информации суд не указывает в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Прионежского ... РК от хх.хх.хх г..в отношении ФИО1. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в сумме ... руб., за оказание по назначению дознавателя юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются. 

В судебном заседании адвокатом ФИО8 представлено заявление об оплате труда в сумме ... руб., которую суд признает процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО11 ФИО4 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки в размере ... руб., связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО8 по защите интересов ФИО1 в ходе дознания, считать принятыми на счет государства.

Процессуальные издержки в размере ... руб., связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО8 по защите интересов ФИО1 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова