Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО5, 

подсудимого ФИО2, его защитников, адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №АБ 10208 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № АБ 11021 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего охранником в МКОУ СОШ 

<

адрес> РСО-Алания, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения органа внутренних дел дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении требований правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ) № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», в апреле 1993 после смерти отца (ФИО1) обнаружил в сарайном помещении домовладения по адресу: РСО-Алания. 

<

адрес>, винтовку и 8 патронов.

При этом ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ) мер к сдаче указанных предметов в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел не предпринял и незаконно хранил одноствольную, длинноствольную, нарезную винтовку, модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, пригодна для стрельбы, с маркировочными обозначениями на затворе, отечественного промышленного производства 1981 года выпуска, без следов переделки и предназначенным для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, а также 8 патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения «22. LR» калибра 5,6 мм. к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (МЦМ, T03-78-01, ТОЗ-99, ИЖ-56-1) и другим образцам оружия данного калибра, пригодные для стрельбы по вышеуказанному адресу до момента обнаружения сотрудниками полиции в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия при обследовании жилища, в период времени с 7 часов 20 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Согласен с предоставленным ему адвокатом, который был назначен дознавателем для защиты его прав и интересов по настоящему уголовному делу по его ходатайству. В настоящее время работает в МКОУ СОШ 

<

адрес> РСО-Алания, в должности охранника. Проживает вместе с семьей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Русской письменностью и чтением владеет в совершенстве. Со зрением проблем не имеет, чувствует себя хорошо. Суть разъясненных прав ФИО2, понятна. Правами, предусмотренными Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» воспользоваться не желает.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут в дверь его домовладения, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, постучались ранее ему неизвестные люди. Открыв дверь в свое домовладение по вышеуказанному адресу, люди предъявили ему служебные удостоверения, представились ему сотрудниками полиции, и представили ему двух граждан, сообщив ему, что они являются понятыми. После чего, также в присутствии понятых ознакомили ФИО2 с постановлением суда на разрешение проведения в его домовладении обследования и разъяснили ему его права и обязанности. Перед началом проведения обследования сотрудники спросили его, о том, имеются ли у него в хранении предметы и вещества, запрещенные законом к обороту и готов ли он выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что не хранятся. В ходе проведения обследования домовладения, в сарайном помещении, расположенном во дворе его домовладения, в металлическом ящике, сотрудники полиции обнаружили два предмета внешне схожих с оружием, и восемь предметов внешне схожих с патронами, на что он пояснил, что указанные предметы принадлежали его покойному отцу, ФИО1, которому одно из ружей, а именно ИЖ-16 калибра выдали во времена СССР, когда он работал охранником, а как к нему досталось второе ружье, он не помнит, патроны к ружью также принадлежали отцу. После смерти отца в апреле 1993 года, ФИО2 хранил у себя вышеуказанные предметы в память о покойном отце. Проводилась ли участковым уполномоченным полиции разъяснительная работа касаемо запрета незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО2 не помнит. Вину в инкриминируемом ему деянии, а именно незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.38-40).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил и показал, что они соответствуют действительности. 

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что русским языком владеет, показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, права и обязанности свидетеля ему разъяснены. Проживает по указанному адресу со своей семьей. В настоящее время не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ, находился по 

<

адрес> РСО-Алания, в это время к нему подошел незнакомый парень, который представился сотрудником полиции при этом, предоставив ему на обозрение свое служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в обследовании домовладения в качестве представителя общественности, на что он ответил согласием. Далее они сели в машину, и проехали в 

<

адрес>, РСО-Алания, где остановились у домовладения № по 

<

адрес>, после чего сотрудник полиции постучался в дверь вышеуказанного домовладения и к нему вышел пожилой мужчина, которому один из сотрудников полиции представился и предъявил судебное постановление о разрешении на проведение обследования домовладения. Пожилой мужчина представился ФИО2, ознакомился с предоставленным ему документом, расписался в нем, и с его согласия они проследовали внутрь домовладения. На вопрос сотрудников о том, имеется ли у него в незаконном хранении предметы, либо вещества, запрещенные законом к обороту, ФИО2 ответил отрицательно, и сотрудники полиции преступили к обследованию домовладения. В ходе производства обследования, во дворе дома, под навесом, среди личных вещей были обнаружены и изъяты металлические предметы в количестве двух единиц схожие конструктивно с огнестрельным оружием, а также патроны в количестве восьми штук обнаруженные в металлическом ящике.

На вопрос о том, что это за предметы, и кому принадлежат, ФИО2 пояснил, что это оружие и патроны, которые ранее принадлежали его покойному отцу, а хранил он их как предметы памяти о нем. Вышеуказанные предметы были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны белой нитью, и скреплены печатью № МВД по РСО-Алания, на оттиске которой расписались все участвующие лица( л.д.53-55).

Также вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками СОБ «Нарт» Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по РСО-Алания и сотрудниками кинологической службы Отдела МВД России по 

<

адрес>, было проведено на основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в ходе которого в сарайном помещении, прямо от главного входа в домовладение, среди личных вещей обнаружены металлические предметы, в количестве двух единиц. Один металлический предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием с номерными обозначениями 22769, а второй металлический предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием с надписью «ИЖ», также в металлическом ящике в сарайном помещении были обнаружены металлические предметы цилиндрической формы схожие с патронами, в количестве 8 штук.

Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и направлены на исследование в ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания (л.д.8,9);

-Постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО3, согласно которого временно ограничено конституционное право ФИО7 на неприкосновенность жилища и сотрудникам ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (л.д.10);

-Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 07 часов 20 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности с участием ФИО2, произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>, в ходе которого в сарайном помещении прямо от главного входа в домовладение, среди личных вещей обнаружены металлические предметы, в количестве двух единиц. Один металлический предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием с номерными обозначениями 22769, а второй металлический предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием с надписью «ИЖ», также в металлическом ящике в сарайном помещении были обнаружены металлические предметы цилиндрической формы схожие с патронами, в количестве 8 штук(л.д.11-14);

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные на исследование металлические предметы в количестве 8 штук являются патронами «22 LR» калибра 5,6 мм, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружия (МЦМ, T03-78-01, ТОЗ-99, ИЖ- 56-1) и другим образцам оружия данного калибра, изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны; представленный на исследование предмет, является огнестрельным оружием, одноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем, модели «ИЖ- 18», 16 калибра, с маркировочными обозначениями на рычаге запирания «Р 00491» и на цевье «Р 00491», отечественного промышленного производства, предназначенные для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, для стрельбы пригодно; представленный на исследование предмет, является огнестрельным оружием, одноствольной, длинноствольной, нарезной винтовкой, модели «ТОЗ- 8м» калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на затворе «15835», отечественного промышленного производства - 1981 года выпуска, предназначенная для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, для стрельбы пригодна(л.д.31);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на исследование винтовка является огнестрельным оружием, одноствольной, длинноствольной, нарезной винтовкой, модели «ТОЗ- 8м» калибра 5,6 мм, предназначенной для стрельбы патроном «22 LR» калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на затворе «15835», и на стволе с левой стороны в виде цифр «28769», отечественного промышленного производства - 1981 года выпуска, предназначенная для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу. Следов переделки оружия не обнаружено. Представленная винтовка для стрельбы пригодна; Представленные на экспертизу 8 патронов, являются патронами кольцевого воспламенения «22 LR» калибра 5,6 мм, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (МЦМ, T03-78-01, ТОЗ-99, ИЖ-56-1) и другим образцам оружия данного калибра, пригодны для стрельбы (л.д.59-70);

-Справкой OЛPP по 

<

адрес> РСО-Алания Управления Росгвардии по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 согласно базы данных СЦУО Росгвардия не являлся и не является владельцем гражданского оружия. Охотничье одноствольное оружие «ИЖ-18», 16 калибра с номерными обозначениями «Р 00491» и 5,6 мм охотничья одноствольная винтовка «ТОЗ- 8М», с номерными обозначениями 15835-1981 года выпуска, по данным СЦУО Росгвардия на учете не состоят(л.д.104);

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО12, эксперта ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО- Алания старшего лейтенанта полиции ФИО8 у подозреваемого ФИО2 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку(л.д.44,45);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно указал на сарайное помещение в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, показав, что именно в сарайном помещении, среди личных вещей он до ДД.ММ.ГГГГ хранил огнестрельное оружие, одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье, модели «ИЖ-18», 16-го калибра, с маркировочными обозначениями на рычаге запирания «Р00491», и на цевье «Р00491», отечественного промышленного производств, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра; одноствольную, длинноствольную, нарезную винтовку, модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на затворе «15835», отечественного промышленного производства-1981 года выпуска, предназначенную для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, которые были обнаружены сотрудниками полиции. Далее ФИО2 указал на металлический ящик, находящийся в сарайном помещении показав, что в нем сотрудники полиции обнаружили 8 патронов, которые он там хранил (л.д.111-115);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные объекты были исследованы как: смыв с «ИЖ-18» - объект №, смыв с «ТОЗ» - объект №, смыв с патронов - объект №. На представленных объектах №№,2,3 обнаружены биологические следы, которые произошли от гражданина ФИО2 (л.д.125-136);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр объектов, поступивших с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: прозрачный полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта 84/25 от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт, на котором имеется печать эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания и пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уг/

<

адрес>, смыв с патронов; конверт, на котором имеется печать № ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания и пояснительный текст: «Изъятие в ходе проведения обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>, буккальный эпителий слюны гражданина ФИО2; конверт, на котором имеется печать эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания и пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уг/

<

адрес>, образец б.э. ФИО2; прозрачный полимерный пакет зип-лок, боковая часть которого опечатана отрезком бумаги, на котором имеется печать ЭКГ МВД по РСО-Алания, подпись эксперта и пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, щетка «ТОЗ», эксперт ФИО9; прозрачный полимерный пакет зип-лок, боковая часть которого опечатана отрезком бумаги, на котором имеется печать ЭКГ МВД по РСО-Алания, подпись эксперта и пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, щетка - ИЖ-18», эксперт ФИО9; конверт, на котором имеется печать № ОМВД России по России по 

<

адрес> РСО-Алания. На обратной стороне пояснительный текст: «образцы буккального эпителия ФИО2 по уг/

<

адрес>. 1 ст. 222 УК РФ(л.д.136,137);

-Вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которого, таковыми являются охотничье ружье, модели «ИЖ-18», 16-го калибра, с маркировочными обозначениями на рычаге запирания «Р 00491», и на цевье «Р 00491», отечественного промышленного производства, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра в упакованном и опечатанном виде; одноствольная, длинноствольная, нарезная винтовка, модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на затворе «15835», отечественного промышленного производства-1981 года выпуска в упакованном и опечатанном виде; 8 гильз «22.LR» калибра 5,6 мм. в упакованном и опечатанном виде (л.д.74-75); смыв с «ИЖ-18» - объект №; смыв с «ТОЗ» - объект №; смыв с патронов - объект №, образцы буккального эпителия ФИО2 (л.д.139,140).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

-охотничье ружье, модели «ИЖ-18», 16-го калибра, с маркировочными обозначениями на рычаге запирания «Р 00491», и на цевье «Р 00491», отечественного промышленного производства, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра в упакованном и опечатанном виде- после вступления приговора в законную силу подлежит направить в ОЛРР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по РСО-Алания для решения вопроса об изъятии гражданского оружия;

- одноствольная, длинноствольная, нарезная винтовка, модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на затворе «15835», отечественного промышленного производства-1981 года выпуска в упакованном и опечатанном виде; 8 гильз «22.LR» калибра 5,6 мм. в упакованном и опечатанном виде; смыв с «ИЖ-18» - объект №; смыв с «ТОЗ» - объект №; смыв с патронов - объект №, образцы буккального эпителия ФИО2 – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 304, 307– 310, 313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Контроль над осужденным ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по делу: 

-охотничье ружье, модели «ИЖ-18», 16-го калибра, с маркировочными обозначениями на рычаге запирания «Р 00491», и на цевье «Р 00491», отечественного промышленного производства, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра в упакованном и опечатанном виде- после вступления приговора в законную силу направить в ОЛРР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по РСО-Алания для решения вопроса об изъятии гражданского оружия;

-одноствольную, длинноствольную, нарезную винтовка, модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на затворе «15835», отечественного промышленного производства-1981 года выпуска в упакованном и опечатанном виде; 8 гильз «22.LR» калибра 5,6 мм. в упакованном и опечатанном виде – после вступления приговора в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения;

- смыв с «ИЖ-18» - объект №; смыв с «ТОЗ» - объект №; смыв с патронов - объект №, образцы буккального эпителия ФИО2 –после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.