Дело № 2а-154/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С., 

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, объектов недвижимого имущества, обязан уплачивать налоги.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени отменен в связи с поступлением возражений ответчика. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика следующую задолженность:

- транспортный налог в сумме 2 305 руб. 00 коп.;

- пени по транспортному налогу в размере 169 руб. 79 коп.;

- земельный налог в сумме 2 283 руб. 71 коп.;

- пени по земельному налогу в сумме 261 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания с него транспортного налога, указав, что в его собственности транспортных средств не имеется, не возражал в части взыскания с него земельного налога. Указал, что он сменил место жительства, исковое заявление и каких либо уведомлений и требований от административного истца не получал.

Суд, выслушав участников 

<

данные изъяты> и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представлением ответчиком возражений.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Административный истец ссылается на наличие у административного истца в налоговые периоды в личной собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Согласно предоставленного ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика за период с 2015 года по настоящее время зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2015-2016 годы и пени в связи с отсутствием у административного ответчика объектов налогообложения.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ и определяется в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В 2014-2016 годах за ФИО1 числились на праве личной собственности, в том числе долевой, следующие земельный участки:

- РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> 00 коп.;

- РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.

Сумма, подлежащая уплате по земельному налогу за 2015 г. составила 1 091 руб.:

1. Участок с кадастровым номером № (

<

данные изъяты>. * 0.30 % налоговая ставка по земельному налогу по данной категории земли/232*1) = 353 руб.;

2. Участок с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> руб. * 0.30 % налоговая ставка по земельному налогу по данной категории земли) = 738 руб.;

Сумма, подлежащая уплате по земельному налогу за 2016 г. составила 1221 руб.:

1. Участок с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> руб. * 0.30 % налоговая ставка по земельному налогу по данной категории земли/232*1) = 353 руб.;

2. Участок с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> руб. * 0.30 % налоговая ставка по земельному налогу по данной категории земли) = 868 руб.

Общая сумма задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы составила 2 312 руб. 00 коп. (Налоговое уведомление №, №). После частично оплаты задолженность составила 2 283 руб. 71 коп.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014 год были начислены пени в сумме 215 руб. 06 коп., за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 23 руб. 03 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 34 коп.

Итого общая сумма задолженности по пене по земельному налогу составила 261 руб. 43 коп.

Расчеты административного истца по земельному налогу и пени по земельному налогу судом проверены, признаны обоснованными, какого либо контррасчета со стороны административного ответчика предоставлено не было.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> были выставлены и направлены в адрес ответчика требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, пени и сроках уплаты.

Исковое заявление подано в рамках срока, установленного п.2 ст.296 КАС РФ.

Доводы административного ответчика о смене места жительства и не получении иска и уведомлений налогового органа, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении в исковых требований.

Каких либо сведений об изменении места жительства в налоговый орган от органа, осуществляющего регистрацию физических лиц по месту жительства, месту пребывания не поступало, кроме того, по запросу суда была предоставлена адресная справка, в соответствии с которой административный ответчик зарегистрирован с 1976 года по настоящее время по адресу: РБ, 

<

адрес>. Вся почтовая корреспонденция направлялась по указанному адресу, таким образом, права административного ответчика в полной мере гарантированы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ - частично.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>:

- земельный налог в сумме 2 283 руб. 71 коп. (КБК 18№);

- пени по земельному налогу в сумме 261 руб. 43 коп. (КБК 18№).

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Семенов