Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 26 ноября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Миронова А.А., 

при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, ... несудимого,

защитника – адвоката Ананьина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года с 8 часов старший полицейский взвода полиции ОВО по городу Шадринску (является филиалом Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области») "БАО"., действуя согласно должностных инструкций, находился на маршруте несения службы на территории города Шадринска Курганской области в форменном обмундировании со знаками различия и исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти. В период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут "БАО" поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1 в районе дома ... по ул. Свердлова в г. Шадринске, после чего возле дома ... по той же улице Свердлова "БАО" задержал ФИО1 по подозрению в совершении преступления в отношении несовершеннолетнего "СВС" после чего ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из мести за правомерные действия "БАО" по задержанию, осознавая, что "БАО" находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, укусил "БАО" за левую кисть, причинив ему (ФИО2) физическую боль и телесное повреждение в виде скальпированной поверхностной раны левой кисти, не влекущей вреда здоровью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт, согласен с обвинением полностью, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым подсудимый согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на порядок управления, является преступлением средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется полицией следующим образом: проживает с супругой, в быту характеризуется положительно, является охотником, имеет в собственности ружьё. К административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей села и администрации на ФИО1 не поступало (л.д. ...); 14 октября 2019 года был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. ...).

В психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, не наблюдается в наркологическом диспансере, доставлялся в наркологический диспансер 14 октября 2019 года на медицинское освидетельствование, и было установлено состояние опьянения (л.д. ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства: 

- раскаяние подсудимого в содеянном;

- инвалидность подсудимого и его преклонный возраст.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку подсудимый в своих показаниях не представил информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, породило его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, и таким образом способствовало его преступному поведению, совершение им преступных действий было обусловлено опьянением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. С учётом имущественного положения подсудимого целесообразно установить рассрочку выплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации. Получатель платежа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 

<

***>), ОКТМО 37701000, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, р/счёт 

<

***>, банк: Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 41711621010016000140.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок три месяца с выплатой ежемесячно равными частями по пять тысяч рублей. Первая часть штрафа уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные ч.3 ст.31 УИК РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.