Дело № 5-540/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Иваныш И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении №, составленный 17 апреля 2017 года, и другие материалы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> а

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего матером участка ООО «

<

данные изъяты>», имеющего доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом – мастером участка ООО «

<

данные изъяты>», ответственным за содержание и обслуживание автомобильной дороги 

<

данные изъяты> 76 км 17 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1 не установил дорожные знаки в целях безопасности дорожного движения и сохранности жизни и здоровья людей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что по недосмотру не исполнил свои должностные обязанности, нарушение устранено.

Лицо, составившее протокол, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол был составлен, поскольку согласно представленных материалов административного расследования, были установлены нарушения требований ГОСТ Р-52289-2004, установлено должностное лицо, ответственное за их неисполнение.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО2, изучив доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В пункте 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, указано, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут при обследовании автодороги 

<

данные изъяты>, на 76 км 

<

адрес>, в нарушение п. 5.1 ГОСТ Р 52289-2004, установлен факт несоблюдения лицом, ответственным за состояние дорог, требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог – отсутствуют дорожные знаки: «Обгон запрещен», «Крутой спуск», «Сужение дороги», «Рекомендуемая скорость», «Зона действия», «Ограничение массы», «Крутой подъем».Государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2 17 апреля 2017 года составлен акт выявленных недостатков, возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе административного расследования установлено, что лицом, ответственным за содержание указанной автомобильной дороги является ФИО1 - мастер участка ООО «

<

данные изъяты>».

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.06.2017 г., актом выявленных недостатков от 17.04.2017 г. и от 02.06.2017 г., долгосрочным гражданско-правовым договором № 2013.180538 от 24.10.2013 г., дополнительным соглашением № 1 к договору № 2013.180538 от 24.10.2013 г., должностной инструкцией мастера участка.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья делает вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, влияние назначенного наказания на имущественное положение ФИО1, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 20 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> алтайского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего матером участка ООО «

<

данные изъяты>», имеющего доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1. ст.12.1, ст.12.8., ч.6 и 7 ст.12.9., ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1. ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим и постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 

Информация о получателе штрафа: Управления Федерального Казначейства (МВД по Республике Алтай) Банк: ГРКЦ НБ Банка России по Республике Алтай, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 041101001

Р/Счет 

<

***>

БИК 048405001

ОКТМО 84643000

КБК 18811630030016000140

УИН 18№

наименование платежа: штраф 12.34 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное постановление принято ДД.ММ.ГГГГ