Дело № 2-969/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 ноября 2020 г. 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе 

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.02.2018 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата 26.02.2025. По состоянию на 08.06.2020 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1008666 рублей 44 копеек, в том числе 877874 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 130792 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 08.06.2020. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № № от 26.02.2018 за период с 26.02.2018 по 08.06.2020 в размере 1008666 рублей 44 копеек, в том числе 877874 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 130792 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 08.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13243 рублей 33 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Калинин А.А., который в удовлетворении заявленных требований просил отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели, на основании чего между истцом и ответчиком 26.02.2018 было заключено кредитное соглашение №. Сумма кредита составила 1000000 рублей 00 копеек и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом 19 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца, до 26.02.2025.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий выдача кредита заемщику производится путем его зачисление на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 выразил свое согласие на заключение с банком договора комплексного банковского обслуживания.

26.02.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

В соответствии с Индивидуальными условиями, денежные средства в размере 1000000 рублей были перечислены ответчику на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Из пункта 4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка – 19 процентов годовых, устанавливается: в момент выдачи кредита и действует до момента ее изменения в соответствии с условиями, указанными в п. 19, или п. 20. ИУ ДПК; со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при невыполнении заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а далее между двумя ближайшими датами платежей условий, указанных в п. 19. или п. 20, ИУ ДПК. Процентная ставка 1 – 17 процентов годовых, устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при выполнении заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а далее между двумя ближайшими датами платежей условий, указанных в п. 19 ИУ ДПК. Процентная ставка 2 – 15 процентов годовых, устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при выполнении заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а далее между двумя ближайшими датами платежей условий, указанных в п. 20 ИУ ДПК.

Согласно пунктам 19, 20 Индивидуальных условий процентная ставка 1 устанавливается заемщику при одновременном выполнении следующих условий: обеспечение наличия на карточном счете денежных средств в размере достаточном для своевременной уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в дату платежа, указанную в графике платежей, в срок не позднее, чем за 5 календарных дней до даты платежа, указанной в графике платежей; денежные средства достаточные для уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту должны быть внесены на карточный счет заемщика любым из способов, указанных в п. 8 ИУ ДПК, за исключением способа указанного в пп. 4 п. 8 ИУ ДПК. Процентная ставка 2 устанавливается заемщику при одновременном выполнении следующих условий: обеспечение наличия на карточном счете денежных средств в размере достаточном для своевременной уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в дату платежа, указанную в графике платежей, в срок не позднее, чем за 5 календарных дней до даты платежа, указанной в графике платежей; денежные средства достаточные для уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту должны быть внесены на карточный счет заемщика любым из способов, указанных в п. 8 ИУ ДПК, за исключением способа указанного в пп. 4 п. 8 ИУ ДПК; получение в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а далее между двумя ближайшими датами платежей заработной платы на карточный счет, открытый в ПАО КБ «УБРиР» (в размере не менее 15000 рублей) либо проведение по карточному счету в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а далее между двумя ближайшими датами платежей операций по оплате товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, в том числе в сети Интернет, Интернет-Банке и банкоматах ПАО КБ «УБРиР» на сумму не менее 15000 рублей с использованием банковской карты, выпущенной к карточному счету.

Ответчик ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному соглашению ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 877874 рублей 25 копеек, начисленным процентам за кредит в размере 130792 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным. 

Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, стороной ответчика суду не представлено.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13243 рублей 33 копеек, подтвержденные платежным поручением № 39627 от 09.06.2020, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 26.02.2018 за период с 26.02.2018 по 08.06.2020 в размере 1008666 рублей 44 копеек, из которых 877874 рублей 25 копеек сумма основного долга, 130792 рублей 19 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 08.06.2020, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13243 рублей 33 копеек, всего взыскать 1021909 (один миллион двадцать одну тысячу девятьсот девять) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 25.11.2020.

Судья С.Н. Медведев