№2-325/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 28 ноября 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Поповой О. С.

с участием помощника прокурора Ровеньского района Воронцовой У. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

при участии:

истицы ФИО1 

у с т а н о в и л :

ФИО2 является бывшим супругом ФИО1 Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности бывшей супруге (истице) ФИО1 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать ответчика утратившим право пользования её жилым домом и выселить его из жилого дома. В обоснование иска истица сослалась на то, что жилой дом принадлежит ей. Ответчик является её бывшим супругом, их брак расторгнут 

<

дата>, однако, ответчик продолжает проживать в её жилом доме. Семейные отношения у них с ответчиком прекращены, взаимной заботы и уважения между ними нет, бюджет раздельный, в ведении общего хозяйства ответчик не участвует. Совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы, оскорбляет и бьет её. У ответчика имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания – это дом его умерших родителей, где он зарегистрирован. 

В судебном заседании истица требования поддержала. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил. 

Прокурор считала исковые требования, обоснованными, поскольку между сторонами прекратились семейные отношения, что является основанием для прекращения у ответчика права пользования жилым помещением и выселения. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными. 

Согласно договора дарения от 

<

дата> и свидетельств о государственной регистрации права от 

<

дата> истице на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из пояснений истицы, и что не оспаривал ответчик, в жилом доме истицы действительно проживает ответчик ФИО2

При этом ФИО2, как следует из справки о составе его семьи от 

<

дата>, выданной администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» и сведений ОВМ ОМВД России по Ровеньскому району от 

<

дата>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по настоящее время.

Из пояснений истицы следует, что ответчик зарегистрирован в доме своих родителей, которые в настоящее время умерли. Истица также пояснила, что ответчик ранее являлся членом её семьи, так как они состояли в зарегистрированном браке. Однако, в настоящее время брак между ними расторгнут и семейные отношения прекратились, взаимной заботы и уважения между ними нет, бюджет у них раздельный, в ведении общего хозяйства ответчик не участвует, однако продолжает проживать в её жилом доме. Он злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы, оскорбляет и бьет её, что делает невозможным совместное проживание. 

Ответчик не опровергал данные обстоятельства, не представив суду возражений на иск. 

Факт расторжения между сторонами брака подтверждается свидетельством о расторжении брака, согласно которого решением мирового суда брак между сторонами был прекращен 

<

дата> 

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно жилищного законодательства, право пользования жилым помещением принадлежит собственнику, а также членам его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, расторжение брака между истицей и ответчиком привело к прекращению семейных отношений, что является основанием для прекращения у ответчика права пользования жилым помещением истицы. 

Суду не было представлено доказательств, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования ответчиком жилым домом истицы, которая пояснила об отсутствии такого соглашения. 

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истица направляла 

<

дата> ответчику требование об освобождении жилого помещения в 3-х дневный срок, которое ответчиком было получено 

<

дата>, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик данное требование не исполнил и продолжает проживать в жилом помещении истицы. 

Следовательно, ответчик подлежит выселению из жилого дома истицы без предоставления другого жилого помещения. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истицы, что у ответчика прекратилось право пользования её жилым домом и имеются основания для его выселения. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Из представленных доказательств и пояснений истицы следует, что у ответчика имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания, где он зарегистрирован.

Поэтому, оснований сохранять за ответчиком право пользования жилым домом истицы не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

О взыскании судебных расходов истица не просила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, распложенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области

Председательствующий: Головчанов О. Н.