К делу № 2-1264/2024

23RS0008-01-2024-001869-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 17 апреля 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 60 251,43 руб. копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.05.2021 г. между Истцом и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки HYUNDAI 3ENT, VIN №, сроком на один год.

30.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика ФИО1 и автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля.

Согласно имеющемуся административному материалу, ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком ПДД РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При заключении договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX0172882856) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 60 251,43 руб.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика ФИО1 и собственника транспортного средства, указанного истцом в качестве третьего лица ФИО2 подлежит взысканию солидарно выплаченная потерпевшему сумма в размере 60 251,43 руб., составляющая фактический размер ущерба. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 извещавшийся о времени и месте телефонограммой 01.04.2024, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.05.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI 3ENT, VIN №, сроком на один год. (л.д. 11).

30.09.2021 года, в 20ч. 40м. ао адресу: г. Санкт-Петербург, выборгский район, пр. Энгельса, д. 157 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика ФИО1 и автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 (л.д. 12), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля. (л.д. 13).

Согласно имеющемуся административному материалу, ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком п. 9.10 ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда оплатило стоимость ремонта автомобиля потерпевшего согласно выставленного счета ООО «Петровский СПб» на оплату от ДД.ММ.ГГГГ к заказу № в размере 60 251,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

При заключении договора ОСАГО между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (полис № владельцем транспортного средства HYUNDAI 3ENT, VIN №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. 

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования осуществил оплату стоимости ремонта транспортного средства пострадавшей стороне в размере 60 251,43 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы, в порядке регресса, в размере 60 251,43 руб., правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о взыскании в солидарном порядке и с собственника транспортного средства выплаченной суммы в порядке регресса суд считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

При этом, в исковом заявлении истцом собственник транспортного средства ФИО2 указан как третье лицо.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 008 рублей 00 копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу САО «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 125047, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРЮЛ 19.07.2002 года) в порядке регресса денежную сумму в размере 60 251,43 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 008 рублей 00 копеек, а всего 62 259 рублей 43 копеек.

В удовлетворении иска в части солидарного взыскании с ФИО2 произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2024.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев