...

Дело № 5-50/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000597-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу – ФИО1, защитника адвоката –Жукотанской С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката Тюрина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженки г. Улан-Батор М. Н. Республики паспорт №... №..., выдан ../../.... г., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено) фактически проживающей по адресу: (место расположения обезличено), работающей в МАДОУ Детство д/с №..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2024 года в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «LADA XRAY» государственный регистрационный знак №... в районе дома № 31 по улице Алтайской в городе Нижний Тагил Свердловской области, в нарушении пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 8.1. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении со стороны улицы Валегинская при совершении маневра «поворот налево» на улицу Бобкова пересекла горизонтальную разметку 1.3 на регулируемом перекрестке, не убедилась в безопасности маневра, при движении на желтый сигнал светофора, создала опасность для движения, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем «SKODA KODIAQ» государственной регистрационный знак №... под управлением ФИО2, который двигался в прямом направлении по улице Алтайская со стороны ул. Юности в сторону ул. Валегинская. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «SKODA KODIAQ» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту 06 февраля 2025 года в 11 часов 15 минут был составлен протокол №... №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Дала суду показания аналогичные письменным показаниям, данным должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении. Принесла извинения потерпевшей.

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 – адвокат Жукотанская С.А. поддержала позицию своей подзащитной, просила строго не наказывать ФИО1, учитывая ее признательную позицию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения данные должностному лицу. Приняла извинения от ФИО1, выразив свою позицию строго не наказывать ФИО1 пояснив, что претензий к ней не имеет.

Участвующий по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 в качестве ее представителя – адвокат Тюрин Е.А. в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал, так же просил строго не наказывать ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника адвоката Жукотанскую С.А., потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя Тюрина Е.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №... №...8 от 06.02.2025, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с внесенными в него дополнениями и исправлениями, заверенными надлежащим образом; 

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... №... от 18.10.2024 и №...; 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения №... №...9 от 18 октября 2024 года; 

- сведениями о ДТП от 18.10.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения по факту ДТП, имевшего место по ул. Алтайская, д. 31, в г. Нижний Тагил от 18.10.2024;

- фотоматериалами с места ДТП от 18.10.2024;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Нижнетагильское» ФИО3 по факту регистрации ДТП- 18.10.2024 в 07:45 час. по адресу: ул. Алтайская, д.31 в г. Нижний Тагил;

- рапортами инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 18.10.2024

- рапортами инспекторов ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 18.10..2024;

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2024; 

- справкой дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых она указала, что 18.10.2024 в утреннее время ехала на своем автомобиле, на перекрестке улиц Алтайская и Бобкова начала поворачивать налево, въехав на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, на перекрестке никого не было. Начиная поворот, заметила быстро приближающийся автомобиль со встречного направления, автомобиль начал вилять и она услышала сильный удар по кузову, ее автомобиль развернуло, сработали подушки безопасности;

- карточкой учета транспортного средства №...; 

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в которых она указала, что 18.10.2024 в 07:40 час. Она в качестве пассажира следовала на автомобиле Шкода Кодиак по ул. Алтайская в сторону ул. Валегинская. В момент пересечения регулируемого перекрестка улиц Алтайская и Бобкова горел зеленый сигнал светофора. Водитель продолжил движение в своем направлении в это время с полосы встречного движения автомобиль Лдаа черного цвета совершил левый поворот тем самым не предоставив преимущества в движении ее автомобилю, Данный автомобиль полностью перекрыл полосу по которой двигался их автомобиль, водитель применить экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что 18.10.2024 в 07:40 час. Он на личном автомобиле Шкода Кодиак следовал по ул. Алтайская в сторону ул. Валегинской, пересекал перекресток с улицей Бобкова на разрешающий сигнал светофора, двигаясь в прямом направлении в правом ряду, на перекрестке черный автомобиль Лада XRAY начал поворот налево, он начал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось;

- заключением эксперта комплексной видео-технической экспертизы №... от 29.12.2024;

- протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2024 и схемой места совершения административного правонарушения от 05.12.2024;

- видеозаписми, содержащихся в разных файлах с регистраторов участников ДТП и камер видеонаблюдения города Нижний Тагил;

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи от 18.10.2024; 

-справками из травмпункта ГБУЗ СО ГБ №1 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2024. 

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются заключениями эксперта №... от 30 января 2025 года, согласно которого у неё при обращении 18.10.2024 за медицинской помощью и обследовании были обнаружены: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, который мог образоваться при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой, не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Механизм образования полученных потерпевшей Потерпевший №1 травм соответствует обстоятельствам произошедшего 18.10.2024 с её участием в дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется. 

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного. 

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается. 

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12 декабря 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. А также отменить постановление командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 18 ноября 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское) ИНН 

<

***>, КПП 662301001, счет 031006430000000016200 в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250360001293.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12 декабря 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. 

Отменить постановление командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 18 ноября 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

...

...

Судья Ю.Н. Софронова