№ 2-2002/2021

64RS0047-01-2021-002966-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и встречному иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что она является собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

<

дата> между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования по страховому продукту «Ваше жилье» на срок один год. Страховая премия в размере 4 900 рублей оплачена ею в полном объеме. Договором страхования страховая сумма установлена в размере 400 000 рублей в случае повреждения внутренней отделки жилого помещения, инженерных сетей и оборудования, 250 000 рублей за повреждение домашнего имущества. 

<

дата> в ее доме произошел пожар, в результате которого было повреждено застрахованное имущество. В тот же день она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, так как по условиям пп. 2.2.3, 2.2.3.1 Особых условий (Приложения № к полису «Ваше жилье») страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на объекты недвижимости и имущество в них, в том числе на строения до 1980 года постройки. Ее дом 

<

дата> г. постройки и ранее с 

<

дата> г. она неоднократно страховала свою квартиру в ПАО СК «Росгосстрах». На претензию от 

<

дата> она ответ не получила. Согласно экспертному исследованию ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет 489 427 рублей, стоимость поврежденного имущества составляет 113 300 рублей. Расходы по оплате исследования составили 12 000 рублей. Со страховщика подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 377 рублей и компенсация морального вреда. На основании изложенного, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 513 300 рублей, неустойку в размере 4 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей. 

В процессе судебного разбирательства ПАО СК «Росгосстрах» обратилось со встречным иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования № по страховому продукту «Ваше жилье». Согласно п. 9.1.7.1 полиса страхователь подтверждает, что на дату заключения договора страхования принимаемое на страхование имущество соответствует существенным условиям п. 2.2.3 особых условий. В соответствии с п. 2.2.3 Особых условий страхователь и страховщик пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения договора страхования является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на объекты недвижимости и имущество в них до 

<

дата> года постройки (п. 2.2.3.1). После пожара в застрахованном помещении из предоставленных ФИО1 документов установлено, что оно расположено в доме 

<

дата> г. постройки. Таким образом, ФИО1 ввела страховщика в заблуждение, в связи с чем, просит признать договор страхования от 

<

дата> № недействительным и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного иска. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила удовлетворить встречный иск. 

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).Судом установлено, что ФИО1 является собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д. 13). В ее пользовании находится 

<

адрес> находящаяся в литере АА1, построенной до 

<

дата> г., что подтверждается ее пояснениям и сведения МБУ «

<

данные изъяты>». 

<

дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования № по страховому продукту «Ваше жилье» (л.д. 14-15, 16-23). Срок действия соглашения установлен – 1 год. Размер страховой премии установлен – 4 900 рублей. 

Договором страхования установлена выплата страховой суммы в размере 400 000 рублей в случае повреждения внутренней отделки жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, инженерных сетей и оборудования в ней, 250 000 рублей за повреждение домашнего имущества, помещения. 

Согласно п. 9.1.7.1 полиса страхователь подтверждает, что на дату заключения договора страхования принимаемое на страхование имущество соответствует существенным условиям п. 2.2.3 особых условий. 

В соответствии с п. 2.2.3 Особых условий страхователь и страховщик пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения договора страхования является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на объекты недвижимости и имущество в них до 1980 года постройки (п. 2.2.3.1).

Обязательства, по оплате страховой премии, ФИО1 выполнены в полном объеме (л.д. 24), что представителем истца не оспаривалось. 

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В связи с тем, что при заключении договора ФИО1 делала заверения, что застрахованное имущество соответствует требованиям договора, то ПАО СК «Росгосстрах» при заключении оспариваемого соглашения действовала под обманом, вызванным недостоверными заверениями, что влечет признание такой сделки недействительной.

Доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности для предъявления встречного иска судом не принимаются, так как являются необоснованными.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным кодексом и иными законами.

Из п. 9.1.6 правил страхования (в полисе) страхователь подтверждает, что он уведомлен, что при наступлении страхового случая и обязан предоставить документы, подтверждающие имущественный интерес в отношении застрахованного объекта. 

<

дата> в 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого было повреждено застрахованное имущество.

В этот же день ФИО1 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, в том числе содержащие информацию о годе постройки здания, в котором находилось застрахованное имущество.

Именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности (до 

<

дата>), который на дату вынесения решения не истек. 

С учетом приведенных норм закона суд считает необходимым признать недействительным договор страхования заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, применяются основания недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки и обязать ПАО СК «Росгосстрах» вернуть ФИО1 страховую премию в размере 4 900 рублей. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Встречный иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от 

<

дата> № заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах».

Применить последствия недействительности сделки взыскав с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, оплаченную страховую премию в размере 4 900 (четыре) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2021 г.