Дело №

(Следств. № 12301460028001802)

УИД 50 RS 0033-01-2023-007266-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 29 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Жирковой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применение ст. 64 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 02 года 07 месяцев 18 дней; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 07 месяцев 8 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 09 месяцев 12 дней с отбыванием в колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 44 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО3 находился на участке местности, расположенном у дома № № по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел банковскую карту банка «Тинькофф» (АО) №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, не представляющую для последней материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами ФИО1, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета путем осуществления покупок товаров с помощью данной банковской карты в пределах денежной суммы, находившейся на банковском счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3 стал хранить вышеуказанную банковскую карту при себе, тем самым, похитив ее.

Затем, с целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, он ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 44 минуты, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого на кассовой зоне, посредством банковской карты, выпущенной на имя ФИО1 для выполнения операций по банковскому счету банка «Тинькофф» (АО), с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО1, произвел оплату продаваемых в вышеуказанном магазине товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 54 рубля 99 копеек, тем самым, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства, в указанной выше сумме, с банковского счета последней.

После этого, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО3 проследовал в продуктовую палатку «Разливные напитки», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в помещении которой на кассовой зоне, посредством вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, для выполнения операций по банковскому счету банка «Тинькофф» (АО), с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО1, произвел оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода, совершив покупки ДД.ММ.ГГГГ.: в 17 часов 48 минут 35 секунд на сумму 320 рублей; в 17 часов 50 минут 14 секунд на сумму 350 рублей; в 17 часов 50 минут 47 секунд на сумму 250 рублей; в 17 часов 52 минуты 25 секунд на сумму 700 рублей, а всего на общую сумму 1620 рублей, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме с банковского счета последней.

Таким образом, ФИО3, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 44 минуты по 17 часов 53 минуты, тайно похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму 1674 рубля 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1674 рубля 99 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в содеянном полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 20 минут он шел в сторону своего дома, проходя мимо соседнего дома № №, расположенного по 

<

адрес>, он увидел лежащую на земле банковскую карту банка АО Тинькофф», и решил ее поднять. Он увидел, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, поэтому убрал ее к себе в карман, чтобы потом оплатить ею свои покупки. Примерно в 17 часов 40 минут он направился в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, там с прилавка он взял одну банку пива «Золотая бочка», затем направился в сторону кассы, где расплатился найденной банковской картой. Когда оплата прошла, он забрал банку пива и вышел из магазина. Примерно в 17 часов 50 минут он решил совершить еще несколько покупок и для этого направился в сторону продуктовых палаток, расположенных у 

<

адрес>. В продуктовых палатках он произвел еще несколько покупок, оплатив их данной картой, а именно: оплатил несколько пачек сигарет и шоколадку. Точную сумму, которую он потратил, оплачивая продукты чужой банковской картой, не помнит, но она не превышала 1700 рублей. После этого он направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», где по пути выбросил банковскую карту, где именно, не помнит. Он понимал, что совершает противоправные действия, и что за данные действия его могут привлечь к уголовной ответственности, так как он совершал покупки на денежные средства, которые ему не принадлежат, но он делал это, потому что нуждался в денежных средствах в тот момент, так как он был не трудоустроен, проходил лечение в больнице, в связи с заболеванием «артрит левого сустава коленной чашечки». В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил, просит суд проявить к нему снисхождение. 

Виновность ФИО3 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 28-30, 33-35/, из которых следует, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф-банк», номер счета №, оформленная на ее имя, но ранее у нее была фамилия ФИО1, которая была привязана к ее абонентскому номеру №, с подключенным мобильным банком, на который поступали уведомления. Банковская карта бесконтактная, и ей можно оплачивать различные товары до 1000 рублей без ввода пин-кода. Данная карта для нее материальной ценности не представляет, на ней находились денежные средства в сумме около 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 50 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, после оплаты покупок, находясь в магазине «Пятерочка», она положила банковскую карту в правый карман своей куртки. Далее, когда она вышла из магазина, решила достать свой мобильный телефон, и, видимо, в этот момент ее банковская карта выпала из кармана куртки. Через некоторое время ей на мобильный телефон начали поступать уведомления о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 рубля 99 копеек - в 17 часов 44 минут, 1620 рублей - в 17 часов 48 минут. После чего она позвонила на горячую линию «Тинькофф Банк» и заблокировала свою банковскую карту, а затем обратилась в отделение полиции, где написала заявление. По данному уголовному делу ей причинен ущерб в размере 1674 рублей 99 копеек. Заявлять гражданский иск не желает.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 44 минуты по 17 часов 48 минут, посредством ее банковской карты «Тинькофф» (АО) №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на ее имя, произвело оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 1674 рубля 99 копеек /л.д. 4/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /л.д. 10-11, 12-14/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торговой палатки «Разливные напитки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят электронный чек на 1 листе /л.д. 15-16, 17-18/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> /л.д. 107-109,110/; протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты: скриншоты места открытия счета; справка об операциях на счете № /л.д. 37, 38-40, 41-45/; протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые в ходе осмотра мест происшествий, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 51-52, 53, 54, 55, 56-57, 58, 59, 60/; протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - справки об операциях и скриншоты места открытия счета, изъятые у потерпевшей ФИО1, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 63-65, 66, 67, 68, 69-70, 71, 72/; протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрена видеозапись, записанная на CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит», подтверждающая факт хищения ФИО3 денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, CD-диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела /л.д. 81-83, 84, 85-86, 87, 88/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение особо тяжкого преступления, которое заменено на ограничение свободы совершил умышленное тяжкое преступление /л.д. 114, 138-139/; на момент совершения преступления не работал и не имел законного источника доходов; по месту жительства УУП 

<

адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение /л.д. 122, 126-128/; на учете у нарколога и психиатра не находится /л.д. 124/; по прежнему месту работы характеризуется положительно, о чем в суд представлен документ.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья - наличие заболеваний (п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4938 рублей (1646 рублей х 3 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Жиркова М.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 4938 рублей с ФИО3 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ему по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима, зачесть содержание его под стражей по постановлению суда с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного ФИО3 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Жирковой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: товарный чек № и электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью, скриншоты места открытия счета, справку об операциях, хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 105, 119, 42, 49, 94/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко