Дело № 1-107/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И., 

при секретаре Рудь Е.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Ворошиловой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

18 января 2021 года примерно в 23 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции № 56-020 ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

...>, и, обнаружив утерянную раннее Потерпевший №1 банковскую карту №, счёт №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией осуществления покупок на сумму до 3 000 рублей без необходимости ввода пин-кода, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета этой банковской карты путём её прикладывания к терминалу приёма платежей без ввода пин-кода и осуществляя оплату товаров. Реализуя задуманное, ФИО1 19 января 2021 года в период времени с 01 час. 03 мин. до 07 час. 10 мин., находясь в помещении автозаправочной станции № 56-020 ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с банковского счета № тайно похитила денежные средства в общей сумме 1 389 рублей 65 копеек, при следующих обстоятельствах, а именно в 01:03 час. произвела оплату чая «Ahmad Tea Professional» стоимостью 40 рублей и в 07 час. 10 мин. произвела оплату бензина «АИ-95-к5 ATUM автомобильный» на сумму 1 349 рублей 65 копеек.

Таким образом, ФИО1 19 января 2021 года в период времени с 01 час. 03 мин. до 07 час. 10 мин. тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 389 рублей 65 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, и из которых следует, что 18 января 2021 года в 19 час. 30 мин. она заступила на автозаправочную станцию на очередную смену своего дежурства. На смене в помещении автозаправочной станции она находилась одна, охраны у них нет, вход в автозаправочную станцию посторонним лицам запрещен. Видеонаблюдение в самом помещении автозаправочной станции отсутствует. Видеонаблюдение имеется на самой заправке, где располагаются заправочные колонки. На кассе автозаправочной станции имеется терминал бесконтактной оплаты, позволяющий оплачивать товар и бензин с помощью банковских карт, путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. В конце декабря 2020 г. она находилась на рабочем месте, когда на столе нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» светлого цвета серо-салатово-черная, данных собственника на карте не было. На данной банковской карте имелась надпись «Master Card», что означала принадлежность её к платежной системе «Master Card» и запись «Credit Моment», что означало что она является кредитной, то есть ею можно рассчитаться бесконтактным способом, на сумму более 1000 рублей. Карта пролежала у них на столе и спустя некоторое время она ее уже не видела, тогда она предположила, что карту вернули собственнику. Каким образом банковская карта оказалась на АЗС ей неизвестно. Для закрытия смены 18 января 2021 г., ей нужен был пароль, который она забыла. Когда она искала пароль в рабочем ежедневнике, из него выпала вышеуказанная банковская карта «Сбербанка», которую она положила на стол. 18 января 2021 г. примерно в 23 час. 50 мин. она решила установить владельца данный банковской карты, в том числе проверить активна ли карта и есть ли на ней денежные средства, которые можно будет тайно похитить, приобретя товар или бензин у них на автозаправочной станции. Похищать денежные средства она решила частями, чтобы владелец карты не заметил и не придавал значения списанию небольших сумм денег. Далее в 01 час. 03 мин. 19января 2021 г. она, взяв данную карту, произвела покупку чая под названием «Ахмад», стоимостью 40 рублей, через банковский терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе АЗС путем прикладывания карты к терминалу, оплатив тем самым данный чай в размере 40 рублей. Когда она произвела оплату за чай, то ей на кассе вышел кассовый чек и банковский чек, в данном банковском чеке оплаты, информация о владельце данной карты не отразилась. При этом она понимала, что проведя данную операцию на сумму 40 рублей, она тем самым похитила данные 40 рублей. После чего она данную карту положила на время на кассу. Утром 19 января 2021 года на автозаправочную станцию начали приезжать автомобили для заправки ГСМ. Около 07 час. 00 мин. на автозаправочную станцию приехал автомобиль темного цвета. Данный автомобиль подъехал на первую колонку АИ-95 для заправки. Из автомобиля вышел молодой человек, которому на вид было около 28 лет, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном, ранее данного молодого человека она не видела и с ним не была знакома. Данный молодой человек подошел к окну, и попросил заправить его автомобиль на сумму 1350 рублей бензином марки АИ95. После чего передал ей через окошко денежные средства в размере 1350 рублей, купюрами 1000 руб.- 1 шт., 100 руб.- 3 шт., 50 руб. - 1 шт. Взяв данные денежные средства она их оставила себе для личных нужд, а оплату за бензин произвела по банковской карте, взяв её и приложив к терминалу бесконтактной оплаты, которой ранее 19 января 2021 г. рассчитывалась за чай. О том, что она произвела оплату по банковской карте на сумму в размере 1349,65 рублей (так происходит списание в соответствии с банковской программой, так как списание происходит не полной суммы, которую оплачивает клиент) и денежные средства, оставила себе, она молодому человеку не сказала, так как подумала, что он будет этим недоволен, начнет возмущаться, пожалуется руководству автозаправочной станции и тем самым разоблачит ее. Чек молодому человеку она не выдала, т.к. он его не спросил. После чего молодой человек уехал с автозаправочной станции в неизвестном направлении. Банковскую карту и чеки впоследствии и приобретенную пачку чая она забрала с собой, и по дороге домой банковскую карту она сломала и выкинула. Когда она похищала денежные средства в размере 1389,65 рублей со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», найденной ранее в помещении автозаправочной станции, то она осознавала, что совершает хищение чужого имущества (л.д. 52-56, 124-127). 

В ходе проверки показаний на месте, проводимой 02 февраля 2021 года ФИО1 полностью подтвердила свои показания по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счёта с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», указав на место совершения преступления – кассовую зону помещения автозаправочной станции №56-020 ООО «Башнефть-Розница», расположенной на 11 км трассы Оренбург – Илек в районе с им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области (л.д. 71-74). 

Виновность подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе судебного заседания следует, что в его пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» - платежной системы «MasterCard Mass», данная кредитная карта была не именной и имела надпись «Credit Моment». Номер карты - №, выпущена в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где он её и получил. Кредитная карта была привязана к счету №. Вышеуказанная карта была комбинированная магнитно-чиповая карта, обладающая бесконтактной системой оплаты, то есть можно было оплачивать покупки без ввода пин-кода. Данной кредитной картой пользуется исключительно он один, пин-кода от нее он никому не сообщал и не передавал. К указанной банковской карте он подключил услугу смс-информирования к своему абонентскому номеру. В данном мобильном телефоне он установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которым он регулярно пользуется. В данном приложении он привязал данную кредитную карту. Данной картой он оплачивал бензин на свой автомобиль на различных автозаправочных станциях, в том числе и на автозаправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной на 11 км трассы Оренбург-Илек в районе с.им.9 Января Оренбургского района в сторону г. Оренбурга, так как он проживает в районе данной автозаправочной станции. 19 января 2021 г. он находился у себя дома по адресу: 

<

...>, когда на его номер телефона № поступило смс-сообщение о списании с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет карты № денежных средств: покупка 40 руб. в 23.03 часов (мск) 18 января 2021 г. RNAZSBN56-020 POS.9-OE YAN RUS, 19 января 2021 г. в 05 час. 10 мин. (мск) покупка в размере 1349,65 рублей. Данные операции он не совершал, и увидев их он удивился, в связи с чем, решил проверить наличие принадлежащей ему банковской карты у него дома, а именно в кошельке. Осмотрев свой кошелек, он понял, что банковскую карту он где-то ранее потерял. Общая сумма похищенных денежных средств составила 1389,65 рублей. Посмотрев в приложении «Яндекс навигатор», установленном на его телефоне, номер автозаправочной станции, указанный в смс-сообщениях, где происходило списание с его банковской карты он увидел, что списание происходило на автозаправочной станции, расположенной на 11 км автодороги Оренбург-Илек, с.им.9 Января. В связи с чем он обратился в полицию, так как он данные операции не проводил и денежные средства у него были похищены. Подсудимая ФИО1 полностью возместила ему материальный ущерб в размере 1389,65 рублей, в связи с чем он ни каких материальных претензий к ней не имеет. Он примирился с подсудимой. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что 19января2021 г. в 06 час. 50 мин. он поехал на своем автомобиле на работу. Так как у него в бензобаке автомобиля было мало бензина, он решил доехать до заправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной на 11 км трассы Оренбург-Илек и заправиться. Он подъехал на указанную заправочную станцию. В заправочной станции работала оператор женщина на вид 38-40 лет, плотного телосложения, невысокого роста, европейский тип лица, волосы темного цвета. Женщина ему не была знакома. На самой заправочной станции никто не заправлялся. Так как помещение для клиентов на заправочной станции отсутствует, оплата производится посредством внесения наличных средств, либо посредством оплаты банковской карты непосредственно кассиру через окошко, в которое кассир в лотке в случаи необходимости передает терминал. Далее он обратился к сотруднице автозаправочной станции по времени это было примерно в 07час. 05 мин. 19 января 2021 г. с просьбой о реализации топлива на первой колонке бензина 95 марки. Он попросил сотрудницу автозаправочной станции залить ему топлива на сумму 1350 рублей, при этом оплату произвел наличным платежом, передав ей деньги в размере 1350 рублей, купюрами 1000 руб. - 1 шт., 100 руб. - 3 шт., 50 руб. - 1 шт. Женщина уточнила на все ли он будет заправляться, он ответил, что будет заправляться на все и сразу направился к колонке. Чека по расчету он не стал забирать. При этом сам оператор ему никаких чеков не давала и не предлагала ему забрать данный чек. Однако заправка сразу не началась, поскольку он не сразу нажал кнопку пуска. После того как он нажал на кнопку пуска, заправка топливом началась. На заправке он пробыл минут 5-7, после того как бензин был заправлен в объеме 29,15 литров, он уехал на своем автомобиле на работу. Более в этот день он на данную заправку не возвращался. 20 января 2021 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот период времени, когда он заправлялся, а именно 19января2021 г. в 07 час. 10 мин. кто-то оплачивал заправку на сумму 1349,65 рублей при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Он удивился, потому что в это время заправлялся он, на свои личные денежные средства в сумме 1350 рублей. Он сам лично данной картой оплату не производил, денежные средства с данной карты не похищал. Потерпевший №1 он не знает и с ним не знаком (л.д. 40-43). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия следует, что она с 2018 г. и в настоящее время работает в ООО «Башнефть-Розница» на автозаправочной станции № 56-020 в должности управляющей. Автозаправочная станция располагается около 

<

...> в направлении города Оренбурга. На автозаправочной станции работают три оператора, в том числе и ФИО1, и она, как управляющая. График работы автозаправочной станции круглосуточный, вход в помещение автозаправочной станции посторонним лицам запрещен, передача денег за бензин оператору-кассиру осуществляется клиентами через окошко, в случаи если клиент рассчитывается банковской картой, то оператор передает через лоток терминал бесконтактной оплаты, который имеется на кассе. В частности автозаправочная станция снабжена терминалом inqenico iPP220-01T3024A. Видеонаблюдение в самом помещении автозаправочной станции отсутствует. Видеонаблюдение имеется на самой заправке, где располагаются заправочные колонки. Режим работы операторов-кассиров составляет день-ночь, два дня выходных. На автозаправочной станции бывают случаи, когда клиенты при заправке автомобиля бензином, забывают свои личные вещи, в том числе и банковские карты, а также случаи, когда клиенты приносят на кассу утерянные или оставленные кем-то из клиентов вещи. Они данные вещи оставляют на кассе, так как у них не регулируется регламентом порядок поиска, хранения и возврата утерянных вещей, и в случае, когда клиент возвращается к ним, они возвращают ему вещи. О том, что оператор-кассир ФИО1 совершила, находясь на рабочем месте у них на заправочной станции, тайное хищение денежные средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», найденной у них на кассе в размере 1389,65 рублей, она узнала от сотрудников полиции. Она сама данную банковскую карту на кассе не видела, и ей о ней никто не сообщал, в том числе и ФИО1 (л.д. 109-111). 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным по КУСП №749 от 20января2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 января 2021 года похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 1389 рублей 65 копеек со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 20 января 2021 года, согласно которому осмотрен кабинет №20, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты путем вывода на бумажный носитель скриншоты с экрана сотового телефона «Samsung J6+», содержащие сведения о списании денежных средств с банковской карты, а также сведения о расположении автозаправочной станции на которой были произведены покупки (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 20 января 2021 года, согласно которому осмотрено помещение автозаправочной станции №56-020 ООО «Башнефть-Розница», расположенной на 11 км трассы Оренбург – Илек в районе с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, в ходе которого в помещении обнаружен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты 2 копии чека, а также видеозапись с камер видеонаблюдения. Изъятая видеозапись осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 28 января 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 19).

Изъятые скриншоты на 4 листах формата А4; копии двух чеков; отчёт по банковской карте №, осмотрены согласно протоколу осмотра документов и иллюстрационной таблицей к нему от 07 февраля 2021 года и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 103-105).

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия принимаются судом за основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других, имеющихся доказательств по делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания К.А.ВБ. виновной по предъявленному обвинению.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО1, а также для оговора её потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, поскольку в судебном заседании установлено, что 18 января 2021 года К.А.ВВ., обнаружив в помещении автозаправочной станции №56-020 ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

...>, банковскую карту Потерпевший №1, выпущенную ПАО «Сбербанк», в период времени с 01 час. 03 мин. до 07 час. 10 мин. 19 января 2021 года, приобрела и оплатила вышеуказанной банковской картой товар на общую сумму 1389 рублей 65 копеек. 

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» в судебном заседании полностью нашёл свое подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства, и при оплате товаров подсудимой ФИО1 путем приложения к терминалу банковской карты, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроена, как личность характеризуется исключительно с положительной стороны, на профилактических учётах не состоит, оказывает материальную и физическую помощь своей престарелой матери, и свёкру-инвалиду первой группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенной кражи, в добровольном участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, оказание помощи престарелой матери и свёкру-инвалиду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала и раскаялась в содеянном, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, а также наличие по делу иных смягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности судом признается исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности, официально трудоустроена, при этом имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 хищения, а также вид, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, - а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой ФИО1 преступления, с тяжкого - на преступление средней тяжести, полагая, что таким образом будет обеспечена индивидуализация наказания и в полной мере будет реализован принцип справедливости. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1, её защитник – адвокат Ворошилова А.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном размере, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, считает возможным подсудимую ФИО1 освободить от отбывания назначенного судом наказания, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой ФИО1, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Разъяснить осуждённой, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001, 

ОКТМО 53701000, 

Р/счет – 

<

***>, 

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, 

БИК 015354008, 

Текущий счет 40102810545370000045,

КБК 1881160312101 0000140

УИН 18855621010310000378

Категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., подлежащего уплате в доход государства, освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- скриншоты на 4 листах формата А4, копии 2 чеков, отчет по банковской карте №, хранящихся в материалах уголовного дела; видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

При подаче апелляционной жалобы, осуждённая имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова